Subpage under development, new version coming soon!
Subject: OM !!
Ben PSG... Ben Arfa n'etait pas vraiment leur priorité, le recruter aurait signifier se débarasser de Rothen, et il faut remarquer qu'a partir d'un certains moment, on a plus du tout entendu parler du PSG pour l'affaire Ben Arfa.
Offre de l'etranger... de qui?? Le seul club interessé vient de recruter Nasri, alors pourquoi prendre en plus Ben Arfa la meme année?
Moi je comprends pas c'est pourquoi l'OM a envoyé un dossier si l'OL certifie ne pas avoir signé... Sa franchement, j'ai du mal. Soit Diouf est vraiment c**, soit Aulas est vraiment ce que je pense... ^^
Offre de l'etranger... de qui?? Le seul club interessé vient de recruter Nasri, alors pourquoi prendre en plus Ben Arfa la meme année?
Moi je comprends pas c'est pourquoi l'OM a envoyé un dossier si l'OL certifie ne pas avoir signé... Sa franchement, j'ai du mal. Soit Diouf est vraiment c**, soit Aulas est vraiment ce que je pense... ^^
ou l'inverse..
c'est du kif kif bouricot...
pile ou face? :)
c'est du kif kif bouricot...
pile ou face? :)
On en saura surement plus demain...
Je pense qu'il jouera a l'OM franchement, c'est pas le supporter qui parle la, c'est l'anti Aulas... ^^
Je pense qu'il jouera a l'OM franchement, c'est pas le supporter qui parle la, c'est l'anti Aulas... ^^
j'espere qu'il jouera a l'OM aussi, c'est le supporter Lyonnais et "anti OM (de comptoir...)" qui parle... :)
comme on dit vers chez nous... Ben Arfa good ridance!
comme on dit vers chez nous... Ben Arfa good ridance!
Moi aussi j'espère qu'il ira à l'OM car comme je l'ai déjà dit, Ben arfa c'est un Anelka jeune mais sans le talent je trouve.
En gros si on doit le rapporter à sokker c'est ça :
Ben arfa
moyen endurance désespérant gardien
incroyable vitesse faible défense
magique technique faible construction
tragique passe excellent buteur
Hum.... :D
En gros si on doit le rapporter à sokker c'est ça :
Ben arfa
moyen endurance désespérant gardien
incroyable vitesse faible défense
magique technique faible construction
tragique passe excellent buteur
Hum.... :D
t'es genereux en buteur... :)
et pis en teamwork je lui met un 2
experience 7 et discipline tactique un 2 aussi!
(edited)
et pis en teamwork je lui met un 2
experience 7 et discipline tactique un 2 aussi!
(edited)
J'ai cru comprendre aujourd'hui qu'en fait le problème Ben arfa ne vient pas d'un désaccord avec l'OM mais que c'est toujours le désaccord avec le joueur.
A mon avis, personne n'a tort si j'ai bien compris.
Diouf a les papiers du transferts mais pour être valident il faut que le contrat qui uni l'OL et Ben arfa soit cassé à l'amiable par les deux parties. Or, en étant toujours sous contrat à l'Ol et en refusant de revenir sur la clause controversée, Ben arfa bloque son transfert car l'OL refuse donc de casser le contrat.
Du coup, il n'appartient pas l'OM puisqu'il est sous contrat avec l'OL. Et le transfert prévu avec l'OM ne pourra avoir lieux qu'à la fin de son contrat.
Le truc c'est que d'un côté l'OL ne devrait pas exiger l'abandon de cette clause sauf qu'à ce que j'ai compris, à l'origine elle avait été mise comme garantie pour le joueur. Or au vu de son comportement à l'entrainement, de son incapacité à vivre en groupe etc... il semble que l'OL juge que puisque c'est lui qui veut partir et qu'il n'a pas su respecter "le club", il refusent de lui verser cette prime. Soit il reste et la clause est conservée, soit il part à sa demande et non à celle du club) et la clause doit être abandonnée.
Du coup, le problème est pour moi tout à fait différent. Je comprends Aulas pour une fois comme je comprends Diouf. Mais la légalité est hélas, apparemment dans le camps de l'OL puisque le contrat n'est pas cassé et qu'il prime sur le reste.
Je pense que dans cette affaire ben arfa n'a pas su faire preuve de diplomatie et que l'Om a fait venir le joueur un peu vite ce qui a énervé les lyonnais.
D'autant qu'au vu du comportement de ben arfa je pense qu'il devrait renoncer à cette clause puisque souhaitant lui même partir et que le club lui en laisse l'opportunité pour un prix raisonnable au vu des premiers montants évoqués, il devrait aussi faire un effort. D'ailleurs même si Marseille venait à payer la différence, je pense que l'Ol devrait refuser car c'est à Ben arfa de faire cet effort et pas à son nouveau club.
A mon avis, personne n'a tort si j'ai bien compris.
Diouf a les papiers du transferts mais pour être valident il faut que le contrat qui uni l'OL et Ben arfa soit cassé à l'amiable par les deux parties. Or, en étant toujours sous contrat à l'Ol et en refusant de revenir sur la clause controversée, Ben arfa bloque son transfert car l'OL refuse donc de casser le contrat.
Du coup, il n'appartient pas l'OM puisqu'il est sous contrat avec l'OL. Et le transfert prévu avec l'OM ne pourra avoir lieux qu'à la fin de son contrat.
Le truc c'est que d'un côté l'OL ne devrait pas exiger l'abandon de cette clause sauf qu'à ce que j'ai compris, à l'origine elle avait été mise comme garantie pour le joueur. Or au vu de son comportement à l'entrainement, de son incapacité à vivre en groupe etc... il semble que l'OL juge que puisque c'est lui qui veut partir et qu'il n'a pas su respecter "le club", il refusent de lui verser cette prime. Soit il reste et la clause est conservée, soit il part à sa demande et non à celle du club) et la clause doit être abandonnée.
Du coup, le problème est pour moi tout à fait différent. Je comprends Aulas pour une fois comme je comprends Diouf. Mais la légalité est hélas, apparemment dans le camps de l'OL puisque le contrat n'est pas cassé et qu'il prime sur le reste.
Je pense que dans cette affaire ben arfa n'a pas su faire preuve de diplomatie et que l'Om a fait venir le joueur un peu vite ce qui a énervé les lyonnais.
D'autant qu'au vu du comportement de ben arfa je pense qu'il devrait renoncer à cette clause puisque souhaitant lui même partir et que le club lui en laisse l'opportunité pour un prix raisonnable au vu des premiers montants évoqués, il devrait aussi faire un effort. D'ailleurs même si Marseille venait à payer la différence, je pense que l'Ol devrait refuser car c'est à Ben arfa de faire cet effort et pas à son nouveau club.
l' ol était pret a verser la prime d'intéressement de ben arfa,mais pour cela,il fallait que le montant du transfert soit de 18 millions d 'euro.donc,vu que le montant est de 11.5(plus divers bonus),l' ol demandait a ben arfa d"abandonné cette clause en échange d' un transfert facilité vers marseille.mais l' entourage de ben arfa n'est pas de cet avis.
"l' ol demandait a ben arfa d"abandonné cette clause en échange d' un transfert facilité vers marseille"
C'est ça en gros, c'était un compromis mais Ben arfa veut le beurre et l'argent du beurre et du coup l'OL refuse et moi je les comprends. Au final ça n'a rien à voir avec Marseille.
C'est ça en gros, c'était un compromis mais Ben arfa veut le beurre et l'argent du beurre et du coup l'OL refuse et moi je les comprends. Au final ça n'a rien à voir avec Marseille.
L'OM c'etait proposé de payer la moitié de cette prime, c'est déja pas mal non?
Enfin bref, c'est bien ce que j'avait entendu aussi. Mais je comprends pas pourquoi Aulas s'acharne tant a dire que l'OM va trop vite, qu'il va rompre les négociation avec le club phocéen etc etc, alors que les négociations sont déja fini avec Marseille et que maintenant il doit négocier avec Hatem...
Enfin bref, c'est bien ce que j'avait entendu aussi. Mais je comprends pas pourquoi Aulas s'acharne tant a dire que l'OM va trop vite, qu'il va rompre les négociation avec le club phocéen etc etc, alors que les négociations sont déja fini avec Marseille et que maintenant il doit négocier avec Hatem...
est ce que tu as vu une déclaration d' aulas ou de lacombe disant très clairement que l' ol était d' accord sur le montant du transfert,car a par les déclarations de diouf,je n' ai rien vu.ce qui donnerait un peu de crédibilité au dernier communiquer de l' ol...
une opération de transfert se décompose en trois contrats: un contrat de résiliation vis-à-vis du club que le joueur quitte, un contrat de transfert avec indemnité et un contrat de travail avec le nouveau club.donc,ma question,est ce que ben arfa avait le droit de passer la visite médical et de signer son contrat avec marseille vu que le contrat de résiliation n' a pas été signé?
(edited)
une opération de transfert se décompose en trois contrats: un contrat de résiliation vis-à-vis du club que le joueur quitte, un contrat de transfert avec indemnité et un contrat de travail avec le nouveau club.donc,ma question,est ce que ben arfa avait le droit de passer la visite médical et de signer son contrat avec marseille vu que le contrat de résiliation n' a pas été signé?
(edited)
apparament les juriste de l'OL se sont rendu compte apres l'accord que Ben Arfa avait cette clause. Il l'avait oublié pendant les négociations...
Heu ça j'en doute parce que sinon ils seraient déjà à la porte les pauvres.
Le boulot de juriste c'est justement d'éviter ça. Et vu que là ils gèrent à peine une cinquantaine de contrat je ne pense pas que cette infos soit vraie :)
Le boulot de juriste c'est justement d'éviter ça. Et vu que là ils gèrent à peine une cinquantaine de contrat je ne pense pas que cette infos soit vraie :)
On en sait encore un peu plus sur les raisons qui ont poussé Lyon à contester le transfert de Hatem Ben Arfa à Marseille (Photo Presse-Sports). Ce week-end, le Président marseillais Pape Diouf avait son explication : « Il y a eu comme une grogne en interne à Lyon qui était menée par certains collaborateurs de Jean-Michel Aulas lui reprochant de s'être séparé d'un joyau ». Dans son édition de mardi, France Football avance une raison supplémentaire. Celle d'une offre venue du Real Madrid. Lyon serait en effet en possession depuis la fin de semaine dernière d'une autre offre supérieure aux conditions marseillaises.
Selon France Football, le directeur général adjoint de l'OL, Marino Faccioli aurait même enjoint à plusieurs occasions Ben Arfa de rentrer en contact avec un représentant du club madrilène. Ce à quoi, le joueur a répondu : « Je ne ferais rien. Je reste à Marseille. » Ben Arfa a tenu parole, il n'était pas à la reprise de l'entraînement de Lyon lundi matin. Suite du feuilleton mardi avec l'arbitrage attendu de la commission juridique de la Ligue.
Tiens, l OL n est pas un club tres bien structuré.ETONNANT
Selon France Football, le directeur général adjoint de l'OL, Marino Faccioli aurait même enjoint à plusieurs occasions Ben Arfa de rentrer en contact avec un représentant du club madrilène. Ce à quoi, le joueur a répondu : « Je ne ferais rien. Je reste à Marseille. » Ben Arfa a tenu parole, il n'était pas à la reprise de l'entraînement de Lyon lundi matin. Suite du feuilleton mardi avec l'arbitrage attendu de la commission juridique de la Ligue.
Tiens, l OL n est pas un club tres bien structuré.ETONNANT