Subject: OM !!

exagerateur ça veut dire simulateur qui en plus a du talent et qui essaye perpétuellement sur chaque contact de berner l'arbitre.

Un simulateur par contre ne va tenter l'opération que 2-3 fois dans le match. Du coup c'est un petit joueur à côté de l'exagerateur :)

"..Par contre, je souhaiterais intervenir sur la faute de valbuena. Le contact, c'est lui qui le créée sur le défenseur en posant son pied droit sur ce défenseur... Ensuite, il pose son pied gauche et commence une magnifique pirouette digne d'un Candeloro des grands soirs avec un double roulé-boulé... Ici, je ne vois aucune exagération mais bel et bien de la simulation de base. Le défenseur ne le touche pas mais Valbuena marche sur le pied du défenseur puis fait exprès de tomber tout seul...."

C'est comme Juninho qui fonce sur Xavi lui donne un coup de jambe et obtient un Coup Franc^^

Je suis désolé mais je suis pas d'accord. Simulation, sa signifie tenter de rendre réel ce qui ne l'est pas, hors Valbuena tente de rendre gros ce qui est petit, c'est de l'exagération, pas de la simulation. C'est peut etre enervant, mais il n'empeche que ce n'est pas de la simulation a proprement parler. Pour preuve, il n'as jamais été sanctionné par le conseil de discipline. (allez les parisiens, venez pleurnicher un petit coup et nous dire qu'il y a deux poids deux mesures, sa me fera tellement rire...) ^^

Mais ce qui me fait exploser de rire, c'est les Parisiens qui vienne cracher sur Valbuena alors que Rothen a simuler une faute quelque minute avant...

Juninho n'es pas mal non plus dans son genre en effet...

Bah les Lyonnais sont tous un peu spécialiste aussi dans l'exagération des fautes, et c'est pas con au final, meme si c'est enervant. Ils ont l'un des meilleur tireurs de coup francs au monde, alors ils font tout pour en profiter.

Mais bon, c'est le football aujourd'hui, ils trichent tous, sans exception, alors sa sert a rien de venir nous mettre de vidéo et tout pour balancer sur un joueur, qui au final, n'est qu'un des milliers de tricheurs sur terre... ^^

C'est toi qui joue sur les mots en fait et personne n'a craché sur Valbuena, il essaye simplement de faire passer des vessies pour des lanternes, faut arreter :)

Je vois pas bien ce que vient faire Rothen ici.

"Je vois pas bien ce que vient faire Rothen ici. "

je te redis... la mauvaise foi !

quand quelqu'un te dis qu'il fait jour en pleine nuit il vaut mieux lui dire tu as raison ca t'evite de perdre du temps.

rohten a peut etre simuler hier mais il ne fait pas cela dans tout les match, or valbuena n'arrête pas d'exagérer les contact qu'il as (et qu'il fait) avec les autres joueur, il tombe toujours, alors que rothen non. on critique valbuena parce que c'est épuisant a force que quand on regarde un match de Marseille il tombe 20 fois...

c'est pas trop le faite de tomber ;... Tout les joueurs le font , on dirait des mouches a les voir .

Le problème de Valbuena c'est la façon , on dirait qu'il a reçu une cartouche de fusil a pompe a chaque fois dans la cuisse ;.. Et le pire il regarde l'arbitre et il gueule , franchement la dessus il est griller les arbitres ne se feront plus avoir .

Mais ce qui fait que tout le monde s'acharne sur lui c'est que il a oser dire que il faisait pas exprès , alors si c'est le cas le pauvre il doit avoir un souci d'équilibre par détecter a son enfance , ce que je doute quand même .

oui c'est sa aussi, il dit que c'est pas fait exprès alors qu'on a les video sous les yeux! sa me soul qu'on admettent pas nos erreurs...

Voila ce que c'est d'avoir eu un poster de Ravanelli dans sa chambre ;)

bah je sais c'est pas moi qui vait te contredire

perso je me demande meme comment Gerets ne lui demande pas d'arreter ses conneries car c'est meme du comique a le voir faire son cinema sur le terrain
tant pis pour lui il passe pour un cretin meme plus credible

"Bah les Lyonnais sont tous un peu spécialiste "

Ok, on est dans le constructif argumenté c'est bien :)

moi je commence à comprender montana à force de te voir écrire des machins de ce genre.

Certes junhino cherche les fautes et j'appelle un chat, un chat, il simmule. Après j'ai jamais vu Cris, Boumsong, Clerc, Benzema, Kallstrom, Toulalan, Makoun, Ederson, Keita ou Pjanic simmuler mais comme "tous les lyonnais sont spécialistes dans l'éxagération des fautes" tu vas nous mettre des vidéos et au moins 5-6 par joueurs ce qui est un minimum pour pouvoir utiliser le terme "spécialistes".

Soyons sérieux 5 minutes. tous les joueurs jouent un peu les fautes, mais il y en a un à l'OM qui a des jambes en mousses et qui gueule dès qu'on lui souffle dessus et il simulle après on peut jouer sur les mots et appeller ça exagération, le terme change l'idée est la même : il cherche à influencer l'arbitre en ne jouant pas le jeu correctement. (Juninho fait les mêmes, moins souvent mais quand même, alors pour moi c'est du même acabit)

Faut-il vraiment écrire n'importe quoi pour justifier son pinaillement sur de la sémantique ? Je ne crois pas.

J'ai pas que sa a faire de chercher des vidéos, sa n'as aucune importance a mes yeux.

Et puis au final on dis la meme chose mais différament. Perso j'aime pas le terme simulateur, qui signifie tricheur, j'aimerai bien que certains pèse leurs mots c'est tout.

Aucun lyonnais ne triche a mes yeux, meme Juninho, qiu pourtant cherche régulierement la faute. Dire que Juninho est un simulateur, signifie dire de lui que c'est un tricheur, et je pense pas que ce soit le cas.

A l'inverse, on se souviens de vrai simulation, tel que celle de Fiorese, de Micoud, ou encore d'Hilton, qui la sont de vrais acte de tricherie. Il vous faut des vidéos la aussi pour voir la différence entre ce que fait Valbuena et ce qu'ont fait ces joueurs la?

Moi ce que je te reproche c'est le coup de "les lyonnais sont des spécialistes" pour simuller ou exagérer les fautes.

Après le débat est ouvert pour savoir qui triche le plus entre celui qui plonge sans qu'on lui ait rien fait et qui du coup risque le carton pour simulation et surtout de passer pour un peintre et celui qui plonge en se forçant dès qu'on le frole pour tenter de tromper l'arbitre. Pas sur que le premier soit plus vicieux que le second.
(edited)

+1 un coup de fusil moi je dirais un coup de taser lol

on dirait de sacré décharge électrique qu'il se prend quand même