Subject: OM !!

houla non

c'est pagis ou maoulida qui seraient pressenti à auxerre (+ maoulida apparemment)

faut qu'on garde niang et pagis et que les dirigeants fassent rapidement signer cissé

ensuite on s'attaque au remplaçant de rib, on cherche un pote de jeu à cana et à rodriguez... et si possible pas des seconds couteaux et on sera peut-être content ^^

c'est maoulida & niang présentis ...
je tiens mes source de football.fr dc voilà ! aller vori je matte aussi Om.net mais pr le moment c'est que des départ ou prêts de joueur peu connu qui sorte du centre ou peu connu tout court :) !

Sinon arache il joue quoi lui ? y peut pas remplacé ribéry ?

football.fr c'est pas une source loin de la XD

arache pourtant moi qui suis pas marseillais alors que toi si !! il joue milieu/ailier gauche techniquement...
(edited)
(edited)

football.fr n'est pas un site de "journalistes", c'est un site ou tout le monde peut écrire un article... les rumeurs qui viennent de football.fr ou sportvox sont encore moins crédible que foottransfert et cie, c'est dire ^^

je voulais avoir confirmation de e que je pensé il me semblé qui joue ce poste c'es pr sa que je redemande confirmation

Le dossier Djibril Cissé avance petit à petit.

Alors que l’on parlait de plus en plus d’un transfert définitif (à hauteur de 9 M€ ?), l’OM s’apprêterait, selon le journal La Provence, à transmettre une nouvelle offre de prêt à Liverpool.

Désormais, on parle d’un nouveau prêt d’un an, avec prise en charge totale du salaire du joueur par le club phocéen, assorti d’une promesse de transfert définitif en juin 2008, de 7 M€.

Toujours selon le quotidien, cette solution plairait tout à fait à Rafael Benitez.

A suivre donc...



Doo_p une réaction ? Les autres olympien qqchose a dire ?

Si Cissé ne vient pas, ils se rabattent sur palacio apparemment, attaquant de boca junior. Mais le hic, c'est que le barça est aussi dessus.

wè le barca mettrai 12M€ dessus dejà..paraitrait il ^^'

de toute façon à choisir entre le barça et l'OM, je crois qu'il n'y a pas photo pour le joueur ^^' (sans vouloir vexer)
(edited)

une reaction?

...à force de faire poiroter on ne l'aura pas, car Benitez va s'impatienter...lui aussi a une saison à preparer. Le truc de P.Diouf ça serait un truc du genre je te l'achete mais tu auras les sous l'année prochaine.....c'est un peu risqué je crois, on verra bien.

un argentin en espagne c'est jamais gagné d'avance....
apres c'est l'argent qui parle...
(edited)

mouais.
Mais bon, le barça ça reste le barça même pour un argentin ^^
Alors si en plus le barça offre plusieurs millions de plus que l'OM c'est grillé :|

Ya quand meme certains joueurs qui ne pensent pas qu'au fric et qui préferent avoir une place d titulaire certaine. Avec son passé, Marseille garde une image positive dans le milieu et peut attirer des bons joueurs.

Sinon, il y a quand meme quelque chose qui me derange dans l'achat du milieu défensif : au debut c'etait cheyrou mais c'est trop cher. Ensuite, c'etait sablé mais c'est trop cher. Maintenant Balmont car c'est un peu moins cher. Perso, je rouve ça bidon que l'argument financier prime sur le reste. Si le joueur choisi en premier est meilleur, y'aura forcément un retour sur investissement par rapport aux résultats de l'equipe. C'est en autres une grosse difference par rapport a la politique de Aulas à lyon : il choisit ses joueurs (bien sur dans une fourchette de prix abordable) mais il ne lésine pas sur un ou deux millions de plus pour avoir ce joueur. L'om, pour moi, fait des choix par defaut et devrait réorganiser sa cellule recrutement. Pour moi, Balmont ne vaut pas Sablé ou Cheyrou. Pareil, pour cissé, ils le veulent mais à leur prix. Je comprends pas Benitez qui accepte de discuter (heureusement pour l'om) alors que ya clairement plein d'autres clubs anglais et européens qui sont prêts a s'aligner sur les 12 millions.

Aussi, on sait tous que l'om a besoin de joueurs techniques et spectaculaires pour satisfaire le public exigeant et par rapport au fond de jeu offensif. Quel est le pays du football principalment? le Brésil. Tous les grands clubs européens ont des missionnaires sur place qui regardent des matchs et suivent les performances. Or, pour l'om , je n'ai jamais entendu parler de ça. C'est principalement Anigo qui se déplace, ya aussi Skoblar en europe de l'est et Durand me semble-t-il.

Bref, ils sont dans la bonne voie de restructuration d'un club de haut niveau mais il y a certaines lacunes dans certains domaines essentiels.

Aussi, on sait tous que l'om a besoin de joueurs techniques et spectaculaires pour satisfaire le public exigeant et par rapport au fond de jeu offensif. Quel est le pays du football principalment? le Brésil. Tous les grands clubs européens ont des missionnaires sur place qui regardent des matchs et suivent les performances. Or, pour l'om , je n'ai jamais entendu parler de ça. C'est principalement Anigo qui se déplace, ya aussi Skoblar en europe de l'est et Durand me semble-t-il.


Je suis tout a fait d'accord sur un point, marseille ne recrute pas assez en Amérique du Sud.

peut être que l'OM mise plus sur la quantité que la qualité :|

Ce qui est dommage car lorsqu'on a 26M € à dépenser juste grâce à un joueur apparemment pas toujours très stable dans ses performances, on a rien à perdre en acheter 2-3 stars à 10M pièce