Subject: OM !!

je suis tout a fait d'accord avec toi mais ca n'empeche quand meme qu'il sera toujours plus facile de detruire que de construire !

et c'est ce qui fait la difference de prix et dans l'histoire on a deja vu des tres bons def sans etre de tres bons footballeur alors que chez les off tu ne peux pas etre bon si tu n'es pas un bon footballeur.

Et là, la question que je te pose, c'est quoi pour toi etre un bon footballeur??

Parceque Vidic par exemple, c'est pas le meilleur techniquement, c'est pas celui qui a la meilleure vision de jeu, mais c'est un immense footballeur! Parcequ'a son poste, il y en a tres peu qui peuvent assumer la comparaison selon moi.
(edited)

un bon footballeur est un joueur deja qui joue au football
un bon def peut etre juste un mec qui detruit bien sans pour autant jouer au foot

ex : un mec qui est tres physique et qui va tres vite sera quasi impassable mais si c'est pour qu'a chaque fois il degage la balle en touche car il sait pas quoi faire du ballon il sera un tres bon defenseur mais pas un bon joueur de foot.

tu te rappelle a l'ecole on mettait toujours les mauvais en defense.... c'est un signe ^^


pour Vidic tu dis : Parcequ'a son poste, il y en a tres peu qui peuvent assumer la comparaison selon moi.

donc tu confirmes ce que je disais : pour avoir la meme valeur qu'un offensif il doit vraiment etre au top du top ce qui est rare er ce qu'est le cas de ce Vidic et qui ne l'est pas chez M'Bia ( a mon gout )

pour Vidic tu dis : Parcequ'a son poste, il y en a tres peu qui peuvent assumer la comparaison selon moi.

donc tu confirmes ce que je disais : pour avoir la meme valeur qu'un offensif il doit vraiment etre au top du top ce qui est rare er ce qu'est le cas de ce Vidic et qui ne l'est pas chez M'Bia ( a mon gout )

Non je confirme pas, et la tu sors completement la phrase de son contexte. A la base ce que je te dis, c'est que c'est pas un joueur impressionnant par sa technique ou par sa capacité a organiser le jeu de son équipe, ou a dribbler, mais qu'il reste un grand footballeur!

Et c'est la ou tu m'enerve quand tu sors comme ça les phrases de leur contexte pour t'approprier le sens de celle ci. En gros: un footballeur, a mes yeux, c'est un mec qui joue dans une équipe de football. Un défenseur, son métier c'est de détruire les attaques adverses. S'il le fait bien, c'est un bon footballeur! Un gardien de but, il arrete les tirs adverses, la encore, s'il le fait bien, c'est que c'est un bon footballeur. Apres la relance, ou ce type de détail, c'est ce qui fait la différence entre les footballeur du dimanche, les bon footballeur et les grands footballeur. Mais en aucun cas le travail d'un défenseur ou d'un milieu def ne doit etre dénigrer comme tout le monde le fait dans le football!!

J'etais attaquant perso, ben j'ai toujours était plus impressionné quand je voyais un super défenseur (Vidic pour reprendre cet exemple...), que quand je voyais un mec qui sait dribbler et marquer. Et alors que dire des GB... Quand tu vois les frappes que certains envoient, comme elles sont placé ou a quel point elle peuvent etre puissante, c'est encore plus dur!!

Non je confirme pas, et la tu sors completement la phrase de son contexte. A la base ce que je te dis, c'est que c'est pas un joueur impressionnant par sa technique ou par sa capacité a organiser le jeu de son équipe, ou a dribbler, mais qu'il reste un grand footballeur!

non je la sortais pas du contexte je voulais juste te montrer que tu confirmais qu'il fallait que le mec soit une veritable bombe defensivement pour compenser sa technique et organisation.
et ce n'est qu'a ce moment la ou tu peux le payer aussi cher qu'un offensif

et voila pourquoi mettre 12M sur M'Bia c'est bien trop au vu de ce qu'il a prouve et de ce qu'il montre.

Il n'y a qu'un seul Olympique, l'Olympique de Marseille!!!

oui mais desole le trio M'Bia Diawarra et surtout mandada j'en peux plus....
c'est la panique totale a chaque balle aerienne !

Ben Arfa n'a pas joue contre Valenciennes ou Copenhague donc il redevient inutile ^^

Et j'ai retrouve mon Taiwo prefere et j'attends toujours qu'un entraineur ai la lucidite de le mettre en milieu offensif gauche plutot qu'en def... tu verrais les degats qu'il ferait

LUCHO enorme pour moi car le seul a etre intelligent sur le terrain avec Cisse

Hommes du match: Kaboré et Cissé!

Lucho fait un bon match, mais en dessous de ces capacités encore. Je le connais depuis maintenant quelques saisons, et il est capable de bien mieux!

Le trio M'Bia Diawara Mandanda, je vois pas ce que tu as a leur reprocher aujourd'hui... Ils sont au niveau du reste de l'équipe, voir légèrement au dessus de certains. Moi c'est plus Bonnart qui m'enerve en ce moment. Il est en dessous de tout, c'est horrible...

Ben Arfa inutile? On a pas vu le meme match je crois. Il a percuté, il a été bien meilleur que Lucho aujourd'hui... D'ailleurs il a était applaudi par tout le stade. Donc tu n'as pas vu le meme match que les 60 000 personnes présentes au vélodrome non plus...

Ben arfa a toujours ete protege par le velodrome... n'importe quel joueur aurait fait toutes ses conneries depuis 2 saisons serait deja hors circuit a l'OM

pour le trio defensif tu n'arrives pas a voir qu'a chaque balle aerienne c'est au petit bonheur la chance ?
Mandanda on dirait un gardien tres bon mais amateur qui n'a aucune emprise sur le jeu ni sa propre defense

Lucho si tu le mets avec d'autres joueurs que Ben Arfa Valbuena et Niang ce soir tu verrais a quel point deja il a ete excellent !
tout est statique devant et autour de lui

Lucho il fait encore les mauvais appel, ne comprends pas toujours ses coéquipiers, et il est en dessous.

Ben Arfa protégé par le vélodrome? Tu viens vraiment d'une autre planete par moment... Et puis remarque je sais pas pourquoi je parle. Tu es plutot borné, tu n'évolue jamais dans tes pensées. Depuis le début de saison tu veux pas ni de M'Bia ni de Diawara, ni de Mandanda, et tu loupe pas une occasion pour les démonter. Si Lyon n'a pas gagné ce soir c'est parceque l'adversaire était au niveau aussi. Ils ont su faire un bon pressing et jouer intelligemment.

Ben Arfa s'il avait quelqu'un d'autre que Lucho et Niang avec lui en premiere mi temps, il aurait eu du soutien, et il aurait pas eu a attendre que ses coéquipiers (et donc les défenseurs adverses aussi), reviennent sur lui lorsqu'il a fait la différence.

Vraiment sur ce match, tu es aveuglé par tes idées, et tu as juste envie de casser le trio défensif, et bien entendu le petit Ben Arfa pour ne pas changer...

Franchement j'ai vu deux gars inférieur au reste de l'équipe, c'est Bonnart et Lucho. Le reste, ils ont fait plutot un bon match, et s'ils étaient régulier et qu'ils jouaient souvent comme ça, on aurait une chance de gagner le titre!

mais moi contrairement a toi je respecte ta vision du match....
mais alors garde ceux la et faudra pas se plaindre si on arrive jamais a battre des Milan AC Real et autres grosses equipes !

si tu crois que Mandanda est un super gardien tu en as le droit mais j'ai aussi le droit de penser le contraire

quand a Ben arfa tu te trompes car j'etais tres content qu'il vienne a l'OM mais desole je crois que ce que je vois... et je ne vois pas du tout un joueur si bon que ca.

Non mais sur certains match je dis OK, je comprends que tu puisse etre deçu de l'apport de certains. Mais quand tu t'acharne pendant des mois sur deux ou trois joueurs (Nasri doit encore s'en souvenir s'il t'as lu), il arrive un moment ou c'est dur de te prendre au serieux.

L'équipe monte en puissance, prends de l'experience, et si pour UNE fois, les dirigeants font pas les cons (c'est a dire on construit avec Deschamps pendant des années sans tout bouleverser a chaque mercato), on va y arriver. Apres la connerie faites avec Gerets, il faut surtout pas reproduire la meme avec Deschamps, qui a montré hier qu'il était pas un si mauvais coach que ce que certains laisse entendre.

Mais pour Nasri t'inquiete je le lache toujours pas ^^

le probleme que j'ai avec ces joueurs est qu'ils sont a l'oppose de ce que j'aime dans le foot.
J'aime le jeu a une touche de balle et en 1ere intention... tout le contraire d'eux !

voila aussi pourquoi je defendrais toujours le stylo Lucho

tu as raison sur le fait qu'il faut construire et c'est pour cela qu'a mon avis tu ne peux pas mettre Lucho avec autour de lui des joueurs trop statiques quand ils n'ont pas la balle ce qui est le cas actuellement.

par contre de dire que Deschamps a montre qu'il etait un bon coach hier je suis pas d'accord.
Pour moi il a rien montre a part qu'il a de la chance sur ce match car le 2-1 est plus que flatteur.
Perso j'aurais change des la mi temps Valbuena avec Brandao comme le faisait Gerets la saison derniere ou des qu'o voyait un probleme il attendait pas pour le regler.

Ensuite chacun de nous etant des entraineurs potentiels a chacun sa facon de voir le foot et chaque rencontre.
Ex : ca fait 2 saisons que je reclame Taiwo milieu offensif gauche... est ce que j'ai raison ou non ? on ne le saura pas tant qu'un entraineur ne fera pas l'essaie !

Sinon marrant que Cacheux n'est pas venu ici ^^

Ben moi ce que j'aime dans le foot c'est la combativité et le physique pour les joueurs de derriere, la créativité des gars au milieu, la vitesse de ceux sur les ailes, et la qualité de finition des attaquants... Chaque poste est différents, et selon le style de jeu de chaque entraineur, un joueur sera plus ou moins efficace.

Selon le systeme mis en place par la Desch, l'équipe est pas trop mal. Le point sur lequel je te rejoins, c'est qu'il faudrait plus de mouvement devant Lucho. Mais tu sais a Porto, c'etait pas le Real non plus. Il y avait juste Rodriguez et Hulk qui était très remuant, mais c'est surtout son association avec Meireles qui faisait mal!

La qualité de ses longues balles n'est valable que s'il est en bonne position pour les faires, tu crois pas?

bien sur que je suis d'accord la dessus !

par contre toi tu ne verrais pas Taiwo en milieu off gauche ?

moi je reste persuade qu'il ferait de gros degats dans les def adverses
quand je vois qu'il passe quasi chaque fois alors qu'il part de derriere j'imagine bien ce que ca donnerait s'il part de moins loin