Subject: ¿Cómo veis el mercado de traspasos?

Y lo de las lesiones... En 15 años no he visto ninguna lesión de un jugador que no estuviera interviniendo en una jugada. Ya me dirás cuánto puede intervenir en el juego un jugador q se pase el partido en el córner :)

Se lesionan también, pero sí que hay menos riesgo, si no nadie lo haría. Pero hay jugadores que participan un 1% y se lesionan igual en el primer balón que tocan.

yo lo modificaria: una buena tactica futsal te permite orientar cuales de tus 11 jugadores van a monopolIzar las posibilidades de lesionarse y cuales tienen muy pocas de lesionarse. Pero siempre, uses la tactica que uses hay posibilidades de lesion de algun jugador. Llevamos 5 jornadas de liga y a mi se me han lesionado , si no me equivoco ,3 jugadores, uno ligeramente y dos de mas dias. No es un mal ratio jjjjj.

Utilizar tactica futsal no es un error del juego, es una de las 1000 posibilidades que tenemos los managers para gestionar el juego. Que guste o no a cada uno de los usuarios de este juego no lo transforma en un error. Yo lo veo mas una estrategia. Es como decir que es un error el numero de dias que se lesionan algunos jugadores: salvajadas como 67 dias creo recordar. Tampoco es un error, aunque a mi, como usuario, no me parece bien que en un juego se lesionen tanto los jugadores. Pero puede que a otros usuarios les parezca bien porque lo hace mas real.

El error de los arcades lo es porque no se crearon para utilizarlos para poder vender antes un jugador, y mucho menos para dar esa ventaja solo a aquellos usuarios que son plus. Por eso es criticable todo aquel que , conociendo ese error, lo ha explotado.

Yo aplaudo que hayan solucionado el error de los arcades. Los numero 1 en el mercado de compraventa lo seguiran siendo, y me parece bien, pero ahora el juego ya no esta desequilibrado

Yo creo que el fallo es que un jugador pueda entrenar sin tocar un solo balón. Pero si se asocia el entrenamiento al porcentaje de actividad, tendremos el caso opuesto: la gente lo aprovechará para entrenar más a aquellos jugadores que les interese

Una solución intermedia podría ser exigir un mínimo de actividad para que el jugador entrene, no sé ¿un 1% de actividad? De esta forma se evitarían estas tácticas extremas

Yo no es por defender a pánico y resto de compraventas pero si el error De los arcadles era tan evidente y todo el mundo lo sabía Para mi la culpa es de quien no hizo nada por arreglarlo y no del que lo utiliza para su beneficio.

Otra cosa sería un bug que solo él sabe pero si lo sabe todo el mundo porque no se arregló antes?

De verdad creéis que los desarrolladores de sokker pueden y quieren hacer tantas modificaciones? Hay que proponer cosas muy sencillas y aún así que tengan las ganas y voluntad ni siquiera de planteárselo, personalmente lo que veo sencillo es limitar el número de jugadores a 30 por ejemplo y limitar las ventas por ejemplo 4 o 5 al mes, con eso se acabaron los daytraders tipo Panic, el cual si veis los números hace un rendimiento de cerca de 80 y es imparable en Italia y en el mundo por la pasta que debe tener acumulada para comprar a los mejores jugadores

Yo opino como Oliver en ese aspecto. No lo considero un error, cada uno es libre de alinear a sus jugadores como quiera, es una opción que te da el editor de tácticas.
También al poner esa alineación te pueden caer 50 goles y eso influye negativamente en tu equipo. Si se exigiese un 1% de actividad no lo vería mal, pero igualmente se buscarían tácticas irrisorias que asegurasen ese 1%, y podrían surgir problemas con algunos porteros que ni llegan a participar. Y es lo que dices, no puedes asociar el entreno a la participación porque depende de como juegue el rival a veces un lateral participa muy poco, y no es justo.

Lo que está claro que si nos pusiéramos a la mesa de los polacos que están remozando todo esto, les volvíamos locos con todas estas cosas, que sería muy interesantes, pero como todo, complicadas de implementar, eso seguro. Esto último que dice Terrion me parece una idea muy buena, y así evitaremos esas tácticas que casi todos usamos para evitar lesiones.

Llevamos 5 jornadas de liga y a mi se me han lesionado , si no me equivoco ,3 jugadores, uno ligeramente y dos de mas dias. No es un mal ratio jjjjj.

No es nada malo, los hay mejores, y los hay mucho peores. Yo llevo ya 7 lesiones esta temporada, solo dos leves, las demás todas de mucha duración. Hervas fueron más de 25 días, creo que 27 y Tostowski peor porque fueron 29. Se lesionó el 27 de septiembre en Liga, y aún le restan 16 días. Es decir, que por ahora serían 32 días de lesión, con los días que está perdiendo y solo tiene 28 años. Las demás lesiones han sido de recuperarlas en un par de semanas, como la de De VEchi o la de Calpe, pero la de Kukielka fue también de duración media, pero con 35 años ha sido un suplicio. Así que mi ratio creo que es de los peores. Y no me quejo, que no me ha ido mal la temporada, y solo me queda un lesionado, así que madrecita que me quede como estoy.

A mí lo de limitar el número de jugadores me parece bien, y es una medida realista, pero se dijo que no es tan sencillo como parece ya que habría diversos problemas colaterales con ello, como por ejemplo cuando tienes el límite máximo y:
- Te sale un juvenil y no puedes sacarlo.
- Estás pujando por varios y te los llevas.
Todo esto puede tener una solución fácil, pero había algunas fallas más que ahora no me acuerdo, y se dijo que no era tan sencillo y primero querían probar otras cosas más indirectas.

De todas formas creo que solucionado el tema de los arcades, indirectamente se solucionará ese problema, no veo tantos equipos que tengan más de 40 jugadores, y con esto, aún menos, ya que deben pasar 4 semanas + jugar partidos.

Al final lo de la tactica futsal yo la uso por un motivo compuesto: mi mejor equipo posible con la mejor tactica pierde 15-0. Es decir, la derrota por goleada escandalosa es segura. Y la segunda, evitar lesiones . Sobretodo las gordas. Que se te lesione un niño 9 dias duele, pero es tolerable, pero si se lesiona 35 dias te fastidia toda su progresion. Eso si es un drama. Por eso opto ahora por tacticas futsal.

La solucion la veo de cara a la evolucion del juego que estan preparando muy sencilla: reducir un 50% la duracion media de las lesiones. Es decir, lesiones han de haber, pero que sean mas cortas. La mitad de lo que es habitual hoy. Si a esa reduccion drastica de los dias de lesion sumamos un sistema en el que se sancionaran economicamente las derrotas de mas de 15 goles entre equipos de la misma division o nivel ( en plan, los patros te pagan la mitad de lo habitual. Se podria hacer currada con una escala decreciente pero a partir de una diferencia de goles imposible Entre dos equipos con tacticas “normales”

Ahora mismo Panic esta vendiendo uno por 1 millón y le costó 600 mil..
Ha jugado solo un partido con él... No decíais que estaba ya implementado lo del mes?

Es este jugador Piotr Gawlicki [37005377]

Se ha pasado más de un mes desde que lo compró.

Pero solo ha jugado un partido... Ahora no hace falta que jueguen, solo que pase un mes?

Antes tb con un partido y tiempo( 1 mes) ya valia

Es que no es un algoritmo exacto. Hay una parte aleatoria. Jugadores que con un partido jugado ya se quieren ir Y otros que necesitan muchos mas. Es aleatorio

> podrían surgir problemas con algunos porteros que ni llegan a participar

No haría falta aplicárselo a los porteros: no los puedes poner en el córner

No es mala idea...

Florin Dorobanţ , edad 19
valor: 111 500 €
salario: 1 725 €
trágico [0] forma
altura: 179 cm, peso: 81.6 kg,
IMC: 25.47
amonestaciones:
regular [5] condición trágico [0] portería
excelente [10] rapidez muy bueno [9] defensa
muy bueno [9] técnica sólido [8] creación
sólido [8] pases pobre [3] anotación

¿Alguien que maneje los precios de estos jugadores? La semana que viene lo sacaré a la venta y no sé si colocarle precio inicial dependiendo de la valoración.
Thanks!