Subject: ¿Cómo veis el mercado de traspasos?

Ahora regresando a los precios esta imposible el mercado para cualquiera, ayer fiche un df joven por casi 7k realmete imposible...xd

Los de II tb invertimos en titulares que puedan ser igual de buenos que los de primera...pero claro al no tener la economia no podemos comprsrlo y por lo tanto nos quedaremos con jugadores de "segunda".

Yo veo bastante claro que (y siguiendo con lo que decia en el hilo de novedades sobre el entreno) estan patinando con los cambios y no se dan cuenta

Payas pero eso es lógico, al ir subiendo de divisiones se ha de tener mejor equipo y mejor economía, imagina al Barça con el presupuesto del Mirandés por ponerte un ejemplo...el incentivo es ir subiendo niveles y así ir ganando más....pero a medida que en segunda vas ganando partidos como Triki y tienes mejores taquillas los presupuestos se van asemejando a los de primera y así puedes dar el salto con un equipo equilibrado e incluso mejor que algunos de primera y a partir de ahí a ganar más
Personalmente no veo que se haya hecho una brecha importante entre los equipos simplemente que cada división tiene unos beneficios asociados pero también unos costes y contra más subas y mejor ánimo de socios tengas al ganar partidos más irás ganando...pero vamos que eso pasaba con el sistema antiguo exactamente igual

Pues al final parece que sí que tenía razón. Llevaba mucho tiempo diciéndolo.

Ahora los de arriba pueden estar más tiempo arriba y se abre una brecha muy importante aunque no lo parezca.

Lo que creo que quiere decir payas es que antes había ciclos medianamente cortos. Podrías mantenerte en primera o ganar alguna liga, dos, tres veces, pero llegado un punto tenías que desmantelar el equipo, caias a III y volvías a empezar. Con suerte volvías a primera o a competir por títulos. Ahora esos ciclos se pueden alargar a tenor de los ingresos, lo que hace que, aunque las temporadas sean más cortas, el tiempo que necesite un equipo medio para convertirse en uno con aspiraciones aumente, y el equipo que está arriba aguante más arriba, cuando la idea de recortar las temporadas era precisamente lo contrario. Y atraer usuarios. Y ni una cosa ni otra.

Sin duda alguna que los de segunda invierten prácticamente lo mismo que los de primera, pero te aseguro que es preferible estar en segunda en los puestos de arriba, que en primera en los puestos de abajo.

Estoy cobrando por los patros casi lo mismo o menos que lo que cobraba en segunda estando arriba.

Eso si, te aseguro que mis gastos son prácticamente iguales que los de arriba, menos terrion por supuesto!!!

Yo doy mi opinión, si empezará hoy a jugar creo que sería más fácil que cuando comenzamos nosotros, primero puedes entrenar varios jugadores y en varias posiciones, osea te puedes hacer tu equipo fichas jugadores de 16 17 años, y los pones a entrenar si tienen talento perfecto y sino fuera.

Lo que más me preocupa de todos estos cambios aunque no lo crean, es el precio de cualquier jugador medianamente decente!!!!

Lo que más me preocupa de todos estos cambios aunque no lo crean, es el precio de cualquier jugador medianamente decente!!!!

Y a la vista de tal y como se ralentiza el entreno me da que la gente irá al mercado y los precios subirán más si cabe.

A ver Mataor que no me estas entendiendo...

Es lógico que al estar en primera haya más economía en forma de patros o incluso taquillas, no en vano hay que pagar el sueldo de los jugadores y entrenadores. Hasta ahí está todo perfecto.

Ahora bien, lo que yo digo es que antes el balance bisemanal de todos los equipos (en lineas generales) era cero. Ahora el balance bisemanal varia mucho de un primera (500k a 1M de beneficio) que un tercera (100k aprox) por lo tanto cada 2 semanas el de primera tiene mas poder adquisitivo que el de tercera debido a tener al menos 2 partido en casa cada 2 semanas.

Y en consecuencia se abre una brecha entre los de arriba y los de abajo que antes no existia pq todos tenian un balance bisemanal parecido y por lo tanto una buena gestión con fichajes y entreno y/o con una buena táctica podias poco a poco acercarte a los grandes.

Ahora con esa descompensación económica va a ser mucho mas largo ese camino, incluso llegar al punto de no conseguirlo.

Yo volví de nuevo al juego hace 3 años reales y ya estoy luchando por estar entre los primeros lugares de II con opción a ascenso a I.

Alguien que empiece ahora estoy casi convencido de que en 3 años todavia va a estar en III y luchando por mantenerse...y si no al tiempo

Payas sí te entiendo pero no estoy de acuerdo con lo que dices y opino que la brecha no es tal, el de primera cobra más pero tiene mucho más gasto , no puede mantener el ritmo con la compra de jugadores crack así que ha de estar un tiempo sobreviviendo y luego para abajo a rehacer el equipo de nuevo, mira yo por ejemplo tengo unos 3 millones de saldo con eso no puedo comprar ni un jugador decente por lo tanto he de sobrevivir con lo que tengo y cuando ya no pueda ser competitivo para abajo.
No hay tanta brecha como piensas, los patros en primera pagan poco más que los otros de II o III y los ingresos de cada equipo depende de su estadio y sus ánimos de socios, te aseguro que yo cuando estaba en II o III ganando partidos cobraba mucho más de lo que cobro ahora. Por otro lado el salario de mi equipo actual es mucho mayor que el salario de mi equipo cuando estaba en III o en II por tanto tengo mucho más gasto y por tanto el beneficio es menor
En conclusión, aquí no hay tanta brecha como pensáis y los beneficios dependen del ánimo de los socios y de llenar los estadios , no de si estas rn I o en II o en III, a igualdad de estadio te aseguro que un III llenando estadio con ánimo de los socios a tope tiene más ingresos que un I con ánimo de los socios bajo.
Y si no tienes el ejemplo con los que van arriba en II que están teniendo más beneficios que los de la tabla media inferior de primera como Triki por decirte algo o seguro que tú mismo

Es cuestión de números y no de opiniones.

Vamos a poner dichos números sobre el papel y verás pq digo lo de la brecha

Primero de la liga española a día de hoy y despues de 16 jornadas de campeonato (9 semanas en sokker) tiene un balance de: +6M
Septimo clasificado en la liga de primera (o sea tú Mataor) solo habiendo jugado 2 rondas de copa: +3M
Décimo clasificado en la liga de primera (EMI) habiendo jugado 3 rondas de copa : +3´5M

Primero de la liga de segunda española llegando a cuartos en copa): +4M
Cuarto clasificado en Segunda (o sea yo :P) habiendo jugado 3 rondas de copa: +1´2M

Es decir a falta todavia de 4 semanas para terminar la temporada el primero de segunda habiendo jugado 7 rondas de copa solo tiene medio millon más que el décimo de la liga de primera y eso que solo ha perdido un partido en liga. El pronóstico a final de temporada es que seguramente ese décimo de primera termine teniendo un balance igual o superior a ese primero de segunda que prácticamente ha hecho una temporada perfecta

Yo en mi caso tengo un balance de 1´2M y soy el cuarto de mi liga y luchando por quedar primero (solo 2 puntos de diferencia). No quiero saber que balance tiene el octavo o noveno de mi liga y ni que decir lo que puede ganar uno de tercera.

Conclusión los de primera cada vez mas ricos y los de tercera cada vez más pobres.


Antes y eso es lo más importante esos beneficios/perdidas por temporada en cada uno de los equipos tendía a 0.
En primera se ingresaba 8M pero se gastaba 8M en salarios y entrenadores.
En segunda se ingresaba 6M pero se gastaba 6M en salarios
En tercera igual se ingresa 4M se gasta 4M

La diferencia en ir ascendiendo era con la venta de jugadores y/o tácticas ganando en el campo a equipos supuestamente superiores


En resumen yo lo que veo es que los de más arriba van a tener más fácil aguantar en sus divisiones pq los de atrás no van a tener la capacidad económica para sacarlos de ahí y esto recien empieza.
Creo que se va a producir que los que bajen de primera directos a no ser que estén reestructurando van a tener más fácil volver a ella, ya que sus beneficios serán mejores que los terceros o cuartos de Segunda. Y al revés los que suban van a tener más dificil aguantar la categoría pq los que ya estaban ahí ganaban más dinero que el que ascendió

Payas sí te entiendo pero no estoy de acuerdo con lo que dices y opino que la brecha no es tal, el de primera cobra más pero tiene mucho más gasto , no puede mantener el ritmo con la compra de jugadores crack así que ha de estar un tiempo sobreviviendo y luego para abajo a rehacer el equipo de nuevo, mira yo por ejemplo tengo unos 3 millones de saldo con eso no puedo comprar ni un jugador decente por lo tanto he de sobrevivir con lo que tengo y cuando ya no pueda ser competitivo para abajo.
No hay tanta brecha como piensas, los patros en primera pagan poco más que los otros de II o III y los ingresos de cada equipo depende de su estadio y sus ánimos de socios, te aseguro que yo cuando estaba en II o III ganando partidos cobraba mucho más de lo que cobro ahora. Por otro lado el salario de mi equipo actual es mucho mayor que el salario de mi equipo cuando estaba en III o en II por tanto tengo mucho más gasto y por tanto el beneficio es menor
En conclusión, aquí no hay tanta brecha como pensáis y los beneficios dependen del ánimo de los socios y de llenar los estadios , no de si estas rn I o en II o en III, a igualdad de estadio te aseguro que un III llenando estadio con ánimo de los socios a tope tiene más ingresos que un I con ánimo de los socios bajo.
Y si no tienes el ejemplo con los que van arriba en II que están teniendo más beneficios que los de la tabla media inferior de primera como Triki por decirte algo o seguro que tú mismo

A estos niveles 1M de diferencia no supone prácticamente nada. Y en esa comparación I-III q haces no tienes en cuenta q un equipo de III tiene más fácil entrenar jugadores jóvenes y, por tanto, sacar más dinero q un equipo de I :P

Y en esa comparación I-III q haces no tienes en cuenta q un equipo de III tiene más fácil entrenar jugadores jóvenes y, por tanto, sacar más dinero q un equipo de I :P

Pero eso ha sido así siempre, antes con 16 jornadas y ahora con 13. Es una constante :P

La variable es la recaudación bisemanal que ha pasado de 0 a 1M en tu caso :P

A estos niveles 1M de diferencia no supone prácticamente nada.

En eso estoy de acuerdo y visto el mercado más todavía, pero eso no se justifica en que el razonamiento sea el mismo, las diferencias entre el grande y el pequeño aumentan, que es la base de mi argumento.

Eso es cierto Terrion, yo tengo un beneficio actual de 3,5M siendo líder en III, pero entreno y juego cada día con jóvenes entrenables que rondan los 21-24 años, y me permiten competir y ganar los partidos. En Primera sería derrota, tras derrota. Es un punto a tener en cuenta en la comparativa de payas. Pero también es cierto que no todo el mundo se puede permitir tener los jugadores que yo tengo, y no hablamos de cracks, salvo Antona, pero si de jugadores de gran nivel

Yo pienso como Payas.
Tened en cuenta que yo, para tener el balance que tengo he tenido que jugar muchos partidos de Copa.
También pienso que no es lo mismo un equipo en 2ª o 3ª que viene de 1ª y ya con recorrido, como el de Zar o el mío, que alguien nuevo que viene de abajo. Nosotros venimos con dinero en caja o con un buen grupo de jóvenes entrenables.

Escuchad a Triki que es la voz de la sabiduría :)