Subject: ¿Cómo veis el mercado de traspasos?

Otro ejercicio de imaginación. Yo lo veo con talento 4

Sharing this talent

Copy and paste BBcode to share this page in sokker :
Talent: 3.6~4.2
(edited)

Kayalce, esa gráfica sirve de muy poco,sobre todo cuando tienes un entrenador de nivel 14 que te predice peor el nivel del jugador. Sin saber los skills de salida suma aún más dificultad.

No te niego que pueda ser talentoso, pero si me pones una nota "Great Talent" me descojonaría xD

Edito, viendo que salió con 32 en la suma, apunta a excelente,casi formidable. Sí puede ser un talento por debajo de 4 perfectamente
(edited)

Ese sí me cuadra algo mejor ese talento... inicialmente sí parece nivel bueno, cuando se estabiliza todo tiene tendencia a subir cada 4 salvo alguna en 3. Eso sí, el nivel final me cuadra más que sea 15 que 16


Por apostar algo diría que suma 48
(edited)

Se me olvidó decir que suma 32 por tanto es un excelente cerca de formidable

[/url][url=https://ibb.co/chm7x6tP]

Si, edité mi mensaje antes :) tiene buena pinta

Es sobrenatural, es jodido que no tenga buen talento. Según la app de Geston:

A ver, yo creo que es un mágico, esa doble subida a mágico y sobreantural cada dos semanas me parece demasiado abrupta para esos niveles, y tras tantas semanas de subidas muy lógicas y lineales tras las 12 primeras semanas. Talento debe tener al estar en esos niveles, ahora bien, y sin ver el jugador, que es para mi vital, creo que su talento está entre el 3,75 y 3,5. Creo que era un aceptable de cuna, y que al salir debe ser mágico.

Pero sigo diciendo lo mismo, esa es una gráfica de juvenil, que luego puede tener algo que ver o no con el talento real del jugador.

Un ejemplo claro es mi canterano Pedro Antonio Nuevo, ahora en manos de Tabo, jugador de la Absoluta, y que es bastante top. Su gráfica de juvenil era esta:



En el Asisterrion marcaba que era pero: 4,59

Está claro que ni una ni otra, sino no llegas al nivel que ha llegado. Pregunté talento en los equipos que lo entrenaron y siempre lo valoraron alrededor de 3,65. No era talento TOP, pero si era bueno, mucho mejor que lo que marcaban sus gráficas de talento. Por eso reitero que las gráficas de talento de juveniles hay que cogerlas con pinzas, y más si son creadas por la App de geston, donde puedes manipular los valores a tu antojo, y cambiar los números. Por eso siempre me gustaron más las de Terrion, o más que gustar, me dan más confianza.

Ahora me pica la duda.
Porque yo de las gráficas no me fío. Tanto por lo poco que he tenido yo mismo, como por los que he fichado que no son pocas las decepciones. Me fijo más en los rendimientos o cómo es el jugador.

Pero esta gráfica, que indica 3'99 siendo la suma del jugador 32 que es casi formidable. Y con entrenador 14. Siempre hacíamos lo de semanas/subidas entonces sería 13/4 que da 3'25. Hay un trecho hasta 4.


Para mí que no es un 4 y se acerca más a 3.5 pero semejante gráfica con esos trompicones no sabes si es bueno o malo. La ascendencia es clara y no dejan de ser 4 subidas en 13 semanas no?

O cómo interpretáis vosotros las gráficas ahora?
(edited)

Da igual si es mágico o sobrenatural, para que un juvenil llegue a esos niveles tiene que tener un talento más que decente. De hecho es más difícil tener un mágico con talento 4 que con talento 3,5 xD

Yo sigo diciendo que para un juvenil que está quince semanas en la escuela (+/-), sin cambios de entrenador, etc... Las gráficas de los asistentes dan una estimación muy acertada. Lo he probado con mis juveniles y con los que he fichado. Además, si todos usan la regresión lineal es por algo. Que hablamos de gente que lleva recopilando datos durante años como terrion, mikoos o juytt. Más geston, que ahora es desarrollador.

Tu jugador son 14 semanas, teniendo en cuenta que las primeras son bastante inestables no ayuda mucho a la estimación. De todas formas, yo seguí la evolución de Nuevo para la sub-21, que lo tenía borkos y tuve que negociar con él para que me dejara ver sus habilidades... Y por los reportes que tuve era un talento más cercano a 4 que a 3,5. Ese chico salió muy bien con 16 (tú lo sabes bien xD) y eso le ayudó mucho :P

Siempre hacíamos lo de semanas/subidas entonces sería 13/4 que da 3'25.

Esto sería por allí por el 2010, porque desde que cambiaron la academia con subidas y bajadas un tanto aleatorias para mi no es lo más acertado.

Pues vaya cambio porque pasas de pensar que es un 3'25 a un 4.

Lo que está verdaderamente mal son esos saltos tan abruptos hacia abajo o arriba. Eso no debería pasar. Y menos aún cuando ya lleva muchas semanas que tiene menos sentido.

De todas formas no os preocupéis mucho por estas cosas, el nuevo sistema de juveniles tiene que está al caer.

Traducción de "al caer" = 2 a 10 años

O volver al antiguo xD

Solo? xD

XDDD

Pues si, es algo que no debería pasar. No al menos con entrenadores mágicos que deberían minimizar que eso ocurra.

En el boceto inicial de la nueva academia hablaban de que habría manera de volver al sistema pasado, donde las subidas se correspondían con el talento. No sé si dependía del nivel del entrenador o del nivel de las instalaciones. A ver que terminan haciendo con este asunto xD