Subject: Hilo para jovenes españoles

Vendetta, yo estoy de acuerdo, en una parte (16 años, 600€... 17 años, 800€)... digo “en una parte, porque es sòlo uno de los índices, con un margen de error del 10%... es decir:

Para 600€ de sueldo y 16 años, a partir de 540€ podría tener talento; para 17 años y 800€, podría tenerlo también a partir de 720€... son sòlo
Índices, pero hay más... valor, suma de habilidades totales, suma de habilidades posicionales, rendimiento, etc...

Por supuesto, la experiencia y cálculos de terrion, que lo tiene todo estructurado y ponderado, a mí sòlo me dice que, si él lo dice, no tengo la menor duda de que así es ;-)

El sueldo no tiene nada que ver con el talento:

Cada habilidad influye en una parte del sueldo de forma exponencial, por tanto, las habilidades más altas son las que más influyen. Como Mikel tiene las habilidades muy compensadas, es normal que el sueldo sea bajo para la suma de habilidades que tiene.

El talento está confirmado por haber subido dos niveles seguidos en defensa de pobre a regular. Puede que sea supertalento o solo buen talento, pero la prueba está ahí :P

Eso mismo venia yo a decir, otra cosa es que te salga un juvenil en mágico por ejemplo con habilidades mutantes y tengo un sueldo alto, se le supone talento, porque aunque sea un paquete ha debido subir rápido en la escuela y puede tener habilidades en subniveles muy altos.

En venta algunos de los míos ya que no los puedo entrenar es una lástima que pierdan el entreno, sigo diciendo que si a alguien le interesa el entreno "recompensa con recompra" que me lo diga que ya ha quedado claro que no era ilegal

Yo iba a escribir antes y se me ha pasado.. el sueldo no tiene porque tener que ver con el talento. Imaginemos un juvenil que llegue en trágico y esté 2 semanas en la escuela puede tener el mejor talento del juego y salir en terrible y seguramente saldrá con el sueldo más bajo posible.

Sí pero, además, con la misma suma de habilidades, puede haber diferencias debidas al reparto

Por ejemplo, estos dos jugadores recién salidos de la cantera (los primeros que he visto, uno compensado y el otro no):

Sorin Hozoc, Edad:16
Sueldo: 525 $
deficiente condición, trágico portería
regular rapidez, pobre defensa
terrible técnica, pobre creación
débil pases, pobre anotación

Sergio Rissi, Edad:16
Sueldo: 600 $
deficiente condición, terrible portería
pobre rapidez, terrible defensa
terrible técnica, terrible creación
bueno pases, trágico anotación

Sin contar condición y portería, que influyen de forma distinta, el 1º suma 19 puntos y el 2º 13, y sin embargo el 2º tiene mayor sueldo por ese "bueno" en pases

A ver... no tiene que ver con el talento tan directMente, pero es un índice de viabilidad de entrenamiento. Si sale un trágico con talento 3, es un puro, porque NO merece la pena dedicarle tiempo. Sin embargo, el binomio edad+sueldo arroja intuitivamente para dónde podría caminar con una mayor probabilidad de éxito. Eso, conjuntamente con otras variables. Es útil, pero no definitivo.

No es de los mejores de su generación, está claro: ha llegado a la cantera 10 jornadas tarde. Pero está al nivel de Poncio de la Rosa a su edad y x el talento no será peor

Yo lo digo x el bien de la selección :P

Si a mí me gusta, leñeee!

A mí me gusta bastante para traermelo, pero no tengo hueco :( entrenaré rapidez, pero aun me queda tiempo para ponerme con ella.

Y yo intento no tener más de 3 entrenables sub20... tengo 2, por cierto, y no 3, pero me va a entrar otro sub16 la pròxima semana... y, si le meto al fichaje -que merece la pena-, tengo que vender a otros que mantienen nivel en el Summum, aunque sean entrenables también todavía

Sin contar condición y portería, que influyen de forma distinta, el 1º suma 19 puntos y el 2º 13, y sin embargo el 2º tiene mayor sueldo por ese "bueno" en pases

Yo diria que influye más el nivel de más que tiene en porteria.

Si un jugador tiene alta la portería se dispara el salario respecto a otro que la tiene baja pero la suma de habilidades es la misma.

Aunque también comparto la teoría de tener un nivel alto en algo dispara un poquito su salario

Siempre, pero cualquier jugador, si no tiene talento, ni sale con un nivel alto tan fácilmente en una habilidad, ni los sube tan rápidamente comompara destacarse

Me he debido perder algo. ¿Desde cuándo el salario tiene que ver con el talento? Yo siempre pensé que su salario tiene que ver con sus habilidades en ese momento y supongo que en parte con la forma, igual que su valor.

Yo tampoco lo entiendo
El salario esta relacionado solo con las habilidades del jugador, en el caso de los mayores a principio de temporada y en el de los juveniles en el momento en que salen de la cantera.

Ademas como habeis dicho algunos esta muy condicionado por tener alguna habilidad muy alta, es como si fuera un efecto mutiplicador en lugar de suma

Así es ;)

Estos dos los fiché con la técnica así de alta y por eso ese salario.

Vince Király , edad 16
valor: 49 250 €
salario: 725 €
buena forma
altura: 174 cm, peso: 69.3 kg,
IMC: 22.9

terrible condición trágico portería
pobre rapidez bueno defensa
sólida técnica débil creación
pobre pases pobre anotación

Roberto López Marcos, edad 16
valor: 52 000 €
salario: 800 €
buena forma
altura: 181 cm, peso: 78.1 kg,
IMC: 23.83

terrible condición trágico portería
deficiente rapidez pobre defensa
muy buena técnica regular creación
débil pases deficiente anotación


(edited)