Subject: »[JUV] Canteranos Comentarios III

Si ahora alguno me pregunta que a lo mejor es por los entrenadores, que son mejores en técnica, la sorpresa sería mayúscula, porque solo el Principal es sobrenatural en técnica, los 3 asistentes tienen, increíble, increíble y mágico en técnica.

de toda la vida tenia entendido que los asistentes solo funcionaban como una especie de "efecto amplificador" en base a su nivel general y en nada tenia influencia alguna sus niveles especificos en habilidades puntuales, no es asi ?

Eso es lo que se ha dicho siempre. En el principal lo que cuenta es su nivel específico en lo que se está entrenando, y lo que cuenta en los asistentes, es su nivel medio y que amplifica el efecto del entrenador principal. Eso tengo entendido, y eso está por ahí escrito. Además dicen que lo suyo es tener 3 asistentes, de nada vale tener más.
En mi caso tengo un mágico, un brillante y un increíble, que acompañan al principal, un mágico, casi sobrenatural. Y con eso entreno a mis delanteros desde hace mucho.



Jajaja vaya lío tienes, tienes que mirar menos asistentes. El plus si no hay lesiones de por medio no falla (con el tema antiguo).
Pero me ha servido. Gracias crack.

Si es curioso como cada asistente te dice una cosa. Lo cierto es que los uso todos, porque cada uno me aporta cosas. El SO me gusta porque es muy fiable en el talento de los juveniles, sin embargo, falla mucho con el entreno de los jugadores mayores. Si has entrenado rapidez, pero antes de actualizarlo, cambias el entreno, resulta que pone que has entrenado lo último que has puesto, cuando en realidad entrenaste otra cosa.
Y el SV siempre fue el que más me gustó, pero ahora falla mucho, por ejemplo dice que jugadores lesionados juegan partidos de reserva, porque quizá juegan Arcades. Lo sigo actualizando porque llevo tantos años, que ya lo hago por inercia. El de Terrion me gusta, aunque todavía no le he sacado su verdadero partido. Y me lío con sus cosas, pero es bastante fiable en el entreno, y me gusta que te diga si un jugador entrena al 75, al 90 o al 100% cada semana. La gráfica de juveniles no me gusta tanto, es algo liosa, aunque también válida, y al fin y a la postre, te da un talento bastante acertado del juvenil.

El PLUS lo tengo ahi, pero como bien dices, con las lesiones falla, y no te dice si tu jugador jugó 5, 25 o 150 minutos esa semana. Eso hace que falle mucho en el talento real de los jugadores.

Así que al final, tiro de todos, y me entretengo, jejeje.

> La gráfica de juveniles no me gusta tanto, es algo liosa, aunque también válida, y al fin y a la postre, te da un talento bastante acertado del juvenil.

¿Qué tiene de liosa? :S

Aprovecho para poner a mi supertalentoso Zoilo :)

Virgilio Pladevall si no recuerdo mal, si, me saque una pasta.

Me han entrado 2 de 16 años débiles, con 23 y 30 semanas. A ver qué tal de talento...

El tercero ha sido creo que el peor juvenil que me ha entrado nunca. 19 años trágico 2 semanas!!

Aquí solo una entrada. 17 terrible, que se va a cambiar de deporte por lo visto

Óscar David Costa 17 (+1) pobre Jugador 19
Vicente Javier Barrero Barrero 17 (+1) terrible Jugador 20
Mario Alberto Ventura 18 (+1) deficiente Jugador 25
Guillermo Izco 16 (+2) deficiente Jugador 33

Y uno muy malo que he rechazado nada más verlo

Y uno muy malo que he rechazado nada más verlo

xDDD

Ese era, y te dieron 7M de entonces, que era un pastizal, porque debio ser por el 2012 o 2013.
Recuerdo que fue internacional.

Sabía que ibas a parecer para defender tu asistente, jejeje. A ver, cuando digo lioso, es porque al final no dejan de salir 4 líneas. A mi me gusta solo ver una, la azul, pero como digo al final, tu asistente da un número, en mi caso es con infinitos decimales, pero eso es igual, y ese número si es muy real, por eso digo que tu asistente no falla en el talento, pero la gráfica, si la enseñas, a veces me han preguntado por ahí los guiris, jejeje.

Pero vamos, que tu asistente es cojonudo, y ahora mismo para mi el principal que uso, más que el plus y SO, así que tranquilo. Que podría ser mejor, pues depende del ojo que lo mire. Por ejemplo, estaría muy bien que se pudiera ver el número de semanas que lleva en el equipo, ya que para saberlo tienes que contar casillas. Tu has puesto lo de la edad, que también es interesante, pero yo prefiero saber las semanas, o saber las subidas que ha tenido. Por ejemplo, Zoilo lleva 15 semanas, pero hay que contarlas, y lleva subidos 5 niveles, pero como digo, hay que contarlos, y es lo que hago siempre. Pero claro es ya por pedir de todo, jajaja. Al final nos volvemos cómodos y queremos que nos den todo hecho. Anda que no he sumado semanas de juveniles, y dividido entre subidas para saber el nivel del chico, jajaja.

Yo con muchísimo talento tengo a este:



Le quedan 13 semanas, y según tu asistente será destacado. Me gusta cuando un juvenil sube tan lineal y en tan pocas semanas, suelen ser muy fiables y no torcerse, y terminan siendo jugadores de mucho talento.

Por cierto, siguen entrando los juveniles a cuentagotas. Ahora bien, si entran como este, que le dan por saco a cuando entran 6 y no vale uno para tomar por culo.

Mirar el vasco que buena pinta inicial tiene, luego veremos si demuestra que vale:

Andoni Iruretagoyena 16 bueno 21 semanas

A mi me han entrado 5 que en una temporada normal irian directos a la calle, tengo los otros 5 que puse el otro dia de los cuales lo normal seria despedir al menos a dos

No se que hacer, si despedir a los 7 que no valen para nada y borrarme de la liga de juveniles o si seguir asi para que al menos jueguen partido aunque me goleen

Alguien que tenga experiencia, ¿Se nota mucho en la grafica de los juveniles de jugar el partido a no hacerlo?, es que estoy hasta las narices de tener mataos en la cantera

ulu, yo he tenido equipo juvenil mucho tiempo, pero otro no, y nunca he visto que eso influya en la gráfica. Lo que vale que jueguen la Liga es las pocas perras que te da el partido que juegas en casa, y que te sirve para ver ciertas habilidades que pueden tener los chicos. Personalmente para poco más... bueno siendo sinceros, al final también es otra competición y te da ciertos alicientes el luchar por objetivos, como ganar esa Liga, o ascender, o no descender. Pero si estás jugando la Liga por la gráfica de los juveniles que tienes con cierto talento, sal de dudas, y no juegues y ya no dirás. Mi experiencia dice que nada tiene que ver que jueguen o no. Es más, hay grandes mánagers que no juegan la liga juvenil, y sacan cracks. Por poner un ejemplo que recuerde, Bender. Hace muchísimos años que no le veo jugar Ligas juveniles, y por ejemplo sacó a Arozarena que no llegó a jugar ningún partido juvenil, y que te diga Bender que pedazo talento y jugador es.
Así que no te vuelvas loco, si no hay para jugar, no te quedes con cojos que encima te cobran cada semana.

Hombre...si juegan partidos tienden a tener una gráfica mas estabilizada que si no juegan.

Fijate que los que no juegan en la grafica a veces suben (o bajan) 3 niveles de una semana a otra sin sentido, en cambio jugando esa gráfica ea mas "normal"

Lo del talento y demas si que no depende de que juegue...por eso cuando salen de la cantera siempre decimos que hay que probar (o corroborar) su talento.

Y luego si que esta lo de competir y esas cosas que en mi caso me divierten (por eso estoy en primera juvenil :P)

@Zar, eso de los decimales... ¿no era porque el navegador traduce automáticamente la página? Míralo a ver, que creo que Payas lo solucionó quitando la traducción automática

Lo de las semanas sí que parece más importante que la edad. Supongo que hice copy-paste de las gráficas de jugadores... miraré a ver si lo puedo cambiar fácilmente

Y sobre la influencia entre jugar partidos o no... pues yo diría que cuando no juegan suele ser más irregular la gráfica. Lo cual puede incluso ser una ventaja, porque aclara mejor los límites superior e inferior. Pero es verdad que cuando la gráfica es regular y sube bien da mucha confianza jaja

Otra vez, una entrada, que rabia, las semanas 12-13-14 no paran de llegar 6 y ahora siempre 1.. :( 5 juveniles y ninguno pasa de muy bueno.