Subject: »[JUV] Canteranos Comentarios III

Pues te ha salido bastante bien repartido, yo creo que puedes sacar más de 1M

Yo creo que también y aparte subió 2 en 3 semanas de entreno...xd

Ya esta en venta el chico, por si le interesa a alguien!!!

Ya esta en venta el chico, por si le interesa a alguien!!!

Ya esta en venta el chico, por si le interesa a alguien!!!

Ya esta en venta el chico, por si le interesa a alguien!!!

Fenix yo no recuerdo ese hilo, pero si es cierto que el sueldo puede mostrarte ciertas cosas de un juvenil, excepción hecha de los porteros, que no valen en estas valoraciones. Yo por ejemplo, cuando se trata de fichar un jugador miro el sueldo, además de sus niveles. Por ejemplo, un juvenil de 16 años que obra 500€ o menos no me suele gustar. Y cuanto más alto el sueldo, mejor sin duda. Los de 17 años que rondan los 1.000€ de sueldo suelen ser para mi interesantes, y los de 18 que ronden los 1.500€. Si encima el sueldo es superior ya ni te cuento.
No es una regla válida, sólo está basada en mi experiencia.

Pero yo creo que el sueldo está directamente relacionada con el valor del jugador, y con una suma de habilidades igual a otro jugador pero con un reparto equilibrado a uno desigual te dará más valor al segundo y más sueldo sin tener porque ser mejor jugador,creo yo.

Gracias, yo también me fijo en el sueldo a la hora de fichar, aunque, como dice Peruga, puede ser el valor del jugador o el reparto lo que le dispare el sueldo, también puede ser que un jugador entrara en aceptable con 17 años y después de 35 semanas en el equipo juvenil salga en increíble, por ejemplo, en el caso de este jugador, seguramente saldría con buen sueldo y sin embargo el talento sería de 5, que no sería un buen talento en ningún caso, además de que saldría con 19 años

Lo que me refiero es que independientemente de la edad, un jugador que sale así:

Trágico trágico
Excelente excelente
Trágico trágico
Trágico trágico

Suma 20 en todas sus habilidades y otro así:

Trágico trágico
Débil pobre
Débil pobre
Pobre pobre

También suma 20, pero el de arriba tendrá muchísimo más valor y seguramente su sueldo será proporcionalmente mucho más alto. El reparto es el que marca el valor y sueldo fijados.

Pero el de arriba subirá mucho más rápido los primeros niveles que entrene de esos trágicos que el de abajo entrene lo que entrene. Por lo que, además de tener más sueldo, tb es mejor a largo plazo

En realidad si ambos jugadores son iguales en cuanto a talento, suma de habilidades y subniveles, si se entrenan con el mismo entrenador durante 10 temporadas las habilidades para que quede en quintuple destacado por ejemplo tardarían lo mismo en conseguirlo.

El hecho de que suba más rápido niveles bajos no significa que vaya a llegar antes que el otro en conseguir el mismo numero de habilidades, no se si me explico

Yo estoy con peruga, el valor y el sueldo dependen del reparto de habilidades y por lo tanto no lo hace mejor que otro que tenga habilidades más compensadas con menos sueldo y valor. Es que además estos últimos son más apetecibles pq gastas menos en salarios

Para igualarse y llegar a esto:

Trágico trágico
Excelente excelente
Débil pobre
Pobre pobre

El 1º tendría que subir 13 niveles desde trágico a pobre/débil, mientras que el 2º tb tendría que subir 13 niveles, pero desde pobre/débil a excelente... a ver quién llega antes :P
(edited)

No, yo digo llegar a esto:

Trágico trágico
destacado destacado
destacado destacado
destacado pobre

Van a tardar lo mismo pq mientras uno empiezan desde niveles muy bajos y cuando lleguen a los niveles altos van a ser mas viejos y por lo tanto van a tardar mas.

Tu estas comprando como si fuera la misma temporada o 2 temporadas que no se nota tanto el cambio de edad, pero si lo haces a largo plazo se te iguala.

Ojo que quizás estoy equivocado, pero la matemática sería esa no?

A ver que yo he simplificado todo muchísimo. Porque para mi lo principal es la suma de niveles y al final el sueldo lo marcan esos niveles. Pero siemore he pensado que lo que sube es su valor y no tanto el sueldo. Por ejemplo los jugadores con niveles de excelente en alguna skill suelen tener un valor que en realidad no se corresponde con su nivel o talento. De todos modos yo me fijo en el sueldo, como todos, pero para mi siemore lo importante es la suma de niveles.

Pero yo no venia a hablar de esto, sino la racha que llevo con los juveniles. Espero que alguien esté disfrutando de mis chicos de 16 años. Ya estamos como quien dice a mitad de temporada y solo han salido dos de 16, uno trágico que despedí y uno que salió deficiente y tras dos semanas era terrible. Y esos es todo. Hoy 3 de 18 años a cada cual más gañan. Dejaré alguno para cubrir cupo en la liga de juveniles.

Yo también me fijo bastante e el sueldo, creo que es importante por que te puede indicar como están los subniveles; sobretodo en los de 16 creo que es bastante importante