Subject: »[JUV] Canteranos Comentarios III

Bueno temporada muy buena la de mi equipo y a punto de volver a III, a ver si no me apalizan en III, como la anterior ocasión.
El caso es q si ando depre, voy al asisterrion y miro mis juves y me hacen chirivitas los ojos. Se q no es real, y q ya me puedo dar con un canto en los dientes si la mitad llegan a lo q dice el aistente, pero es q lo miro ahora y es una locura, porque de los 11 juves q más semanas les queda en la escuelita, me dice q todos menos 2-3 van a ser cracks XDDD.
Es una tontería porque con q dos sean buenos ya me conformo, pero por ahora yo me entusiasmo, porque según proyección, me dice q voy a tener un superdivino, 3 sobrenaturales, un magico, un brillante, dos increíbles, un destacado y un formidable. Ya os iré contando. A veces pienso q estar con un entrenador brillante es un lastre de la leche, pero es q soy pobre.

Es q, cuando los juveniles llevan poco tiempo, el asisterrion ese hace las predicciones como si tuvieran el máximo talento, para que puedas decidir si tienen opciones o no.

Luego ya, a partir de las 5 semanas, hace el cálculo real. Aunque al principio tampoco será muy real, porque 5 semanas siguen siendo pocas

Hasta la quinta semana no marca ningún talento, no?

Eso es, pero internamente le asigna un talento 3 para hacer la previsión del nivel al que llegará

Si, eso lo daba por hecho, que se le aplica el mejor talento para ver si máximo potencial. Luego están los que llevan 5 semanas pero desaprenden y tienen un talento negativo y el asisterrion no los contempla xDDD

Virgilio Sambade 16 (+2) 6 GK 24 5 32 -1

Lleva 8 semanas y ha bajado más niveles de los que ha subido y no le marca talento porque no tiene el tullido.

Luego ya, a partir de las 5 semanas, hace el cálculo real. Aunque al principio tampoco será muy real, porque 5 semanas siguen siendo pocas

Yo he tenido juveniles que con 12 semanas me marcaban que eran unos máquinas increíbles, con talento 3 y de repente pegar un bajón y quedarse en buenos jugadores, nada más. Así que efectivamente para mi necesitan más de 5 semanas para saber su talento real. Esta temporada saqué a Germán Ramírez, que en la semana 6 marcaba talento 2, y en la semana 11 marcaba talento 2,75, sabemos que irreal, pero en aquel entonces, yo pensaba que era un posible, 3, o 3,25. Pues en las 20 semanas siguientes subió solo 3 niveles, y su talento final , 4,5 cuando en la semana 12 era talento 3. Así que no te puedes fiar ni con 10 semanas, aunque lo normal es que sea algo fiable.

Ya lo sé Terrion, pero uno se ilusiona viendo eso XDDD

Sinceramente , el talento de los juveniles necesita mucho más de 10 semanas para ser fiable.
Es matemáticamente muy sencillo, un simple fallo del un nivel de entrada te convierte un talento 3,33 en un talento 5; o viceversa
Creo que o bien hacen falta bastantes más semanas o comprobarlo fuera de la escuela

Efectivamente ulu, no te puedes fiar de una gráfica de 10 semanas, aunque no es menos cierto, que también puede engañarte para bien, es decir, que el talento puede ser mejor. De todos modos, y aunque he tenido experiencias malas con ese tipo de juveniles que en 10 -11 semanas parecían cracks, y luego se han desinflado, tampoco es lo habitual. Un jugador que con 10 semanas te marca un talento, lo normal es que ese talento se mantenga próximo a ese nivel.
Los jugadores totalmente fiables son los que están en un equipo de 20 semanas en adelante. Ahí nunca me encontré sorpresas. Es cierto que no es lo mismo el típico juvenil que empieza 5,6,6, y termina 12,12,12,13, que el juvenil que empieza 5,4,6 y termina 12,13,13,13. Para mi es muy importante leer la gráfica, y no quedarme en un número, que muchas veces esta falseado. Al final, lo cierto es que la única forma de saber el talento real, es entrenarlos y ver que hay de cierto en las gráficas de juveniles.

En destacado me salio , talento 4,1


Miguel Pablo Baraja Vegas [38210786]



Miguel Pablo Baraja Vegas, edad: 17
club: Genomi, país: España
valor : 119 500 €
salario: 1 575 €
muy bueno [9] forma
trágico [0] disciplina táctica
altura: 165 cm, peso: 72.3 kg, IMC: 26.56

pobre [3] condición deficiente [2] portería
pobre [3] rapidezmuy bueno [9] defensa
pobre [3] técnica muy bueno [9] creación
sólido [8] pases terrible [1] anotación

Pues nada mal el chico, la verdad. Una pena esos dos entrenos que se han ido a portería, pero esta chulo. Que pena que estamos al final de temporada y le queda nada para tener 18 años, aún así si lo vendes te puedes llevar un buen dinero. Aunque como para saber lo que te puedes llevar con el mercado tan rarito que hay.

Yo no termino de tener suerte con los canteranos, aquí os presento al hermano de Gerard pique que no ha salido con su habilidad de pases, en destacado

Lázaro Pique Bernabeu, age: 18
club: ulubli_lodosa, country: España
value : 100 500 €
wage: 1 350 €
very good [9] form
tragic [0] tactical discipline
height: 174 cm, weight: 69.7 kg, BMI: 23.02

hopeless [1] stamina hopeless [1] keeper
solid [8] pace solid [8] defender
adequate [6] technique very good [9] playmaker
tragic [0] passing weak [4] striker

Joder tío ya es mala suerte, aunque fueran esos 4 de anotación en pases ya cambiaba bastante la cosa. Igualmente te pagarán unos buenos euros creo yo.

Putada los pases, pero para ser destacado no está mal. Casi lo peor es que tiene 19 prácticamente.

En formidable

Modesto Elía, edad: 17, altura: 185 cm
valor: 71 250 €, salario: 1 050 €
club: Toletum Imperialis, país: España
muy bueno forma, trágico disciplina táctica

pobre condición, trágico portería
trágico rapidez, regular defensa
sólido técnica, bueno creación
sólido pases, terrible anotación

Tonal un buen jugador para todos esos que buscan para entrenar rapidez. El reparto cojonudo.