Subject: »[JUV] Canteranos Comentarios III

Bueno y Cerberus, al final se va a ir bastante caro.

Bueno no se queda en España pero se va al subcampeón de la Champions, cae en buenas manos y te llevas un pastizal ;)

Este Chelmek es de VI no es el mismo que el de Primera :D

xDDD ni me fijé en ese detalle!

Pues yo estoy viendo que para unos canteranos de 16 que he sacado y a falta de un día para las pujas, veo un interés mucho más elevado que otras veces.
Y curiosamente el de 17 que me parece mejor, menos interés.
Parece que hay demanda de jugadores de 16...

Tienen todos buena pinta en reparto.

Sí, si bien repartidos están, pero salvo el de 17 que tiene un buen talento (sobre 3.5) el resto son una puñetera lotería (3-4 semanas oscilando parribapabajo). Yo cuando veo las gráficas que ponéis de los jóvenes y las mías, es que no sé. Las mías parecen una locura... Creo que uno de los de 16 empezó en bueno, cayó a aceptable, subió a sólido y luego a muy bueno. En 4 semanas...

Mirad estos dos de 17... El primero me lo quedaré y el segundo patada... (o ya para lo que queda, espero...) Pero ahora "pensad" qué talento veríais si viéseis las primeras 5 semanas o las últimas...

Tampoco sé cuánto es la holgura del error.... Pero tengo claro que puede ser mínimo 3...

[url=https://ibb.co/myBBZ4y][/url]
(edited)

Isvar hace yo bastante tiempo enseñé una gráfica de un juvenil mío, que si ves las 10 primeras semanas se iba a salir del mapa. El asistente decía que tenía talento por debajo de 3, sabemos que ficticio. Pues en las siguientes 12 jornadas solo subió dos niveles, y de tener menos de 3 paso a ser un 4,5 que no servia de mucho. Cosas raras de Sokker. Porque yo siempre cuando me preguntan digo que hasta la semana 6 ó 7 no te puedes fiar. Y tu segundo juvenil, si ves las 11 primeras semanas, su talento es por debajo de 4, y pinta como jugador interesante, pero las 3 últimas semanas son desoladoras para cualquier jugador. Está muy bien eso de que las gráficas no sean lineales, como eran antes, pero a veces son totalmente ilógicas, y estamos en un juego lógico, ya que está basado en pura matemática.
Aunque hay casos peores, me acuerdo de Espejo de Kayalce, que a falta de 5-6 semanas era brillante, pintaba a ser un mágico, casi sobrenatural y de subir a mágico, le baja una semana a increíble. Y de tener un talento de 3,2, terminó siendo un jugador con talento más cerca de 4 que de 3, cuando las 20 semanas previas se veía que era un crack. Y el jugador no era malo, pero son cosas inexplicables del juego.

Exacto. Yo lo que digo es que cuando veo una grafiquita de talento tan bonita y lineal, salvo que sea un jugador que lleve chorrocientas semanas, pues... apuf es que no me dice casi nada :D
Y sí, el segundo de 17 es para darle una patada como dije... pero como tengo 6 slots vacíos, pues cuando llene para dejar 6, patada y mientras aprendo de la gráfica.
Y por lo mismo digo que juzgar a un jugador de 16, pagar un pastizal, incluso aunque la gráfica sea una pasada... hasta que no lo entrenes, no lo ves. O al menos eso creo yo. Los de 18 brillantes/mágicos/sobrenaturales ya sabes que son buenos siempre XDDDD
(edited)

En destacado. Si la anotación hubiese salido en pases, aún se podía aprovechar…

Urbano Gámiz, edad: 18, altura: 182 cm
valor: 121 500 €, salario: 1 625 €
club: Las Palmas U.D., país: España
forma [9] muy bueno, disciplina táctica [0] trágico

condición [0] trágico, portería [0] trágico
rapidez [5] regular, defensa [9] muy bueno
técnica [9] muy bueno, creación [9] muy bueno
pases [0] trágico, anotación [4] débil

Es una pena los pases pero aún asi yo le veo un defensa muy apañado.

No lo había visto como tal, tienes razón jaja. Le daremos una oportunidad.

En destacado. Si no es el reparto, es la edad. Y si no es la edad, es el reparto. El caso es que no saco uno que me dé un empujón

Borja Pinilla, edad: 19, altura: 174 cm
valor: 95 250 €, salario: 1 275 €
club: Judas, país: España
forma [9] muy bueno, disciplina táctica [0] trágico

condición [0] trágico, portería [0] trágico
rapidez [5] regular, defensa [9] muy bueno
técnica [8] sólido, creación [7] bueno
pases [0] trágico, anotación [7] bueno

En formidable, nada nada mal ;)

Alejandro Fernández Llosa, edad: 17
club: alcoyano, país: España
valor : 72 250 €
salario: 1 025 €
muy bueno [9] forma
trágico [0] disciplina táctica
altura: 182 cm, peso: 75.8 kg, IMC: 22.88

deficiente [2] condición trágico [0] portería
débil [4] rapidez regular [5] defensa
bueno [7] técnica sólido [8] creación
bueno [7] pases pobre [3] anotación

En bueno. Tampoco me quejo :P

Pedro José Avarello, edad: 16, altura: 181 cm
valor: 27 500 €, salario: 575 €
club: Raqueto, país: España
forma [9] muy bueno, disciplina táctica [0] trágico

condición [2] deficiente, portería [0] trágico
rapidez [7] bueno, defensa [4] débil
técnica [3] pobre, creación [3] pobre
pases [2] deficiente, anotación [1] terrible

En brillante, talentazo, pero reparto.....

Jonathan Páramos, edad: 19, altura: 182 cm
valor: 132 500 €, salario: 1 775 €
club: Las Majadas FC, país: España
muy bueno forma, trágico disciplina táctica

pobre condición, trágico portería
muy bueno rapidez, bueno defensa
deficiente técnica, bueno creación
débil pases, excelente anotación