Subject: »[JUV] Canteranos Comentarios III

Pregunta de novato....o no....

Se supone que cuanto más juega un juvenil, más exacto es el nivel que de muestra en la escuela. Y si va jugando más, se supone que la gráfica es más "estable" y es más fácil ver si sube cada 3....cada 4....

Tengo casos, y no pocos, donde después de 16 partidos jugados, la gráfica me baja dos niveles de golpe ...después de 12 partidos otro jugador me baja dos niveles de golpe, y luego sube dos niveles otra vez.....

Cuando se dice que un juvenil sale con talento X de la escuela, realmente cada vez me fio menos.

Puede salir inicialmente dos niveles por debajo de su nivel real y aparentemente en el cálculo global parece un talento mayor (ha subido más niveles en X semanas al partir de más abajo) o puede que en la última semana suba dos niveles ficticios ..

Os resulta frecuente a vosotros?

Hasta qué punto os fiáis de vosotros mismos cuando decís juvenil talento X?

Hasta qué punto os fiáis de vosotros mismos cuando decís juvenil talento X?

Yo creo q lo q hacemos todos, número de semanas en la escuela entre las subidas en esas semanas xD. Rebollo Soto con esos cálculos salió con talento 3.00 en la semana 1 cuando las temporadas eran de 15 semanas y jugó 106 partidos con la selección y del Cerro está subiendo tb bastante bien asiq es la forma que tenemos más menos todos y no creo que falle mucho xD

Teniendo en cuenta que puede entrar dos niveles por debajo de su nivel real, y salir por ejemplo un nivel por encima, estás metiendo tres niveles de diferencia en pocas semanas, que afecta un poco a esa división xD

A lo q voy, en el caso de Rebollo te lo puede decir zar y eso que zar ya lo tuvo algo mayor, pero sobre todo Tabo fue quien lo ficho de joven y le subía como la espuma demostrando ese talento, para todo lo demás sigan la app de raqueto xD

Claro que Rebollo tendría buen talento, y se cumplirá muchas veces

Pero ponte que un jugador sale en nivel 14, y es su nivel real, y ha estado 20 semanas.

Si entró en nivel 9 ( es un ejemplo ficticio), dirás que es talento 4.

Si entra en nivel 7, es talento 3 prácticamente.

No es lo mismo talento 4 que talento 3, y la diferencia es fiarse de que el nivel de entrada es perfecto, cuando es una escopeta de feria
(edited)

Correcto, al igual que yo como alguno más cree q los jugadores tienen talentos ocultos xD

Creo que tanto el asistente de terrion, como skTables, como la aplicación de geston tienen en cuenta estas variaciones de las que hablas y hacen una estimación más acertada que la simple cuenta de las semanas y dividir por las subidas. Sigue sin ser 100% fiable pero es bastante aproximado. Si tienes un canterano que tiene talento 3,5 te diría que en ningún caso va a ser superior de 4.
(edited)

Yo por eso preguntaba el otro dia que como se hacia para tener huecos libres de entreno.
El talento de la cantera es muchas veces orientativo y lo ideal en los que tienen entre 4 y 4,5 es probarlos

No se, al final son programas matematicos y si algo no esta a la vista no lo pueden predecir

Por ejemplo en el caso de 10 semanas y sube 2 niveles; eso es un talento mierdoso
Pero en el caso de que hubiera estimado un solo nivel por encima al inicio seria un talento 3,3

Yo me quedé con un att que tenía talento 3.5, salió viejo con 20 años y ahora con 26 es brillante destacado brillante, le probé el talento y subía bastante bien y aunq no es top para estás temporadas que estoy de regeneración y no tengo objetivos, me sirve.

No sé, yo es que cuando veo un "3'6 talento en escuela"....casi me parece hasta un timo si no han estado 25 o más semanas xDDD, puede afectar tanto el nivel de entrada en ese cálculo....

Y respecto a lo primero que cometnaba, jugadores que han jugado ya 10-15 partidos de juveniles....no deberían dejar de tener picos sus gráficas??? Ese +2 o -2 cuando ya llevan tantos partidos......
(edited)
(edited)

Talent: 3.6 certified ✓

Qué pensáis de esta gráfica??

3'6 certificado 100%


Cuántos pensáis que su nivel de inicio era 6?
(edited)

daviz menudo melón has abierto, jajaja.

Es que por eso siempre se ha dicho que el talento de la cantera hay que certificarlo en el equipo, o cuando se compra. Yo tengo caso de jugadores que han salido de la cantera con talento 4,25 o incluso 4,5, uno de ellos es muy llamativo, porque es Pedro Antonio Nuevo, jugador que ahora tiene Tabo, y juega en la absoluta. El jugador salió con 4,5 pero no tenía ese talento, con ese talento no se llega a los niveles de Nuevo, que seguro ha tenido algún superdivino de las 3 de delantero. Al final su talento era en torno a 3,75. Pero me ha pasado con otros. Sin ir más lejos fiché a Oliver a Arturo Martín. Su gráfica decía que era talento 4,25, pero Oliver y yo no estábamos convencidos, tenía pinta de ser una gráfica que podía engañar y que su talento estuviera por debajo de 4. Lo fiché, y en Asisterrion el talento que salía era 3,33. Es decir, lo que Oli y yo pensábamos que podía pasar, que su gráfica no era del todo real, porque a veces un canterano sale con media excelente, por ejemplo, pero la suma de niveles te dice es es un formidable tranquilamente, y eso hay que tenerlo en cuenta, porque como has comentado antes Daviz, no es lo mismo un nivel que otro, el número puede variar mucho.

Yo al final siempre hago un poco de malabares. Hago la cuenta de la vieja de Noelius, miro si la suma de niveles es real con el nivel al que ha salido, miro la evolución de la gráfica, si ha salido sólido con 3 semanas o justo ha subido esa semana. O si empezó en débil y se tira 3 semanas o 4 en esos niveles, y puedo pensar que era más un pobre, que un débil. En fin, que miro muchas cosas y luego saco conclusiones.

Y respecto a la gráfica que pones, perfectamente la evolución lógica de ese jugador puede ser 6 777 8888 9999 1010. Y para mi puede que sea un 3,75. En todo caso no tiene mal talento, y lo que digo siempre, esto es papel mojado, donde se ve todo es en el entreno semanal en el equipo.

Jajajaja realmente no es ningún melón porque en el fondo es poco opinable. Lo que quiero remarcar es que anda que no sube el precio ver un juvenil recién salido en el mercado poniendo talento 3,6 cuando puede ser más falso que Judas, y lo tenemos "normalizado".

Luego como dices si ves la evolución con el paso de la semanas echas la cuenta de la vieja y más o menos lo puedes intuir, y lo certificas en tu equipo, pero "3,6 certified 100%" pues....no xD.


Y nadie me contesta a lo otro, os pasa que jugadores con 10-15 partidos siguen teniendo variaciones de 2 niveles en las gráficas?

Y nadie me contesta a lo otro, os pasa que jugadores con 10-15 partidos siguen teniendo variaciones de 2 niveles en las gráficas?

Variaciones de dos niveles con 15 partidos no, pero dientes de sierra hasta haber jugado 18 si que es habitual en mi cantera

Si, hay jugadores que varian abruptamente y si, hay que fiarse relativamente de las gráficas.