Subject: »[varios] Sokker Asistente

No, lo de la media de los jugadores es una teoría que circula por ahí, no creo que esté demostrado.

Me voy a extender en esto, y siento el ladrillo, pero es por ayudar a entender a los noveles, o no tan noveles, y aquí expreso mi opinión en la mayoría de lo que digo, no es información.
No hay nada demostrado con la forma. Bueno, si, algo si está demostrado y es que es digamos "aleatoria", y que da igual lo que hagas, al menos es mi experiencia. Se han dicho mil cosas sobre ella, y mil cosas que puedes hacer, pero le realidad es que cuando un jugador le da por estar en mala forma, da igual que compres 20 paquetes con forma trágica, para mejorar la media, que ese jugador que quieres que suba, subirá cuando quiera o no subirá.

Si está demostrado que hay jugadores que tienden a tener mala forma a lo largo de su carrera. He conocidos varios casos, no sólo en mi equipo, también en otros equipos. Recuerdo un delantero de kayalce que era un pepino de jugador, pero que estuvo 3-4 temporadas en su equipo y nunca logró que su forma subiera de 5. El mismo caso lo tuve yo, o también Vichocun con un delantero que era de Azerbayan creo recordar, y que jugaba muy bien, pero su forma era siempre mala y daba igual lo que hiciera. Eso me demuestra que hay jugadores que por algún motivo, y da igual lo que hagas, tienden a estar en baja forma. Y al contrario, claro.

Circulan más teorías por ahí, como hacer jugar 15 minutos a los que tienen baja forma, pero sigo diciendo lo de antes, da igual, si tiene que subir subirá, y si tiene que bajar, ponlo a jugar lo que quieras.

Otro teoría que circula es que si al jugador le mareas, y lo pones de medio una semana, otra de defensa, la siguiente de delantero, su forma baja. Yo he estado haciendo esto con 10 jugadores las últimas temporadas, y unos subían y otros bajaban. Así que no es una teoría válida.
Al final tienes mucha información si tienes a 10 jugadores entrenando en mismas condiciones, pero la realidad, es que lo único que es verdad en la forma, es que para tenerla alta los jugadores deben jugar, y eso no garantiza que tengan buena forma, pero si es verdad que si un jugador no juega su forma baja antes o después. Unos tardan más, otros menos, pero si no juegan, terminan con la forma trágica. A veces un jugador que no juega le da por subir la forma, pero nunca va a subir más de aceptable, bueno, y antes o después la baja de nuevo.

Para mi, y llevo demasiado en esto y he visto de todo, la forma es algo que es medio "aleatorio", y sinceramente creo que hay un tema oculto que hace que un jugador tenga tendencia a estar siempre en forma, y hay otros que no. Y esto es solo una cosa que yo pienso, es algo que tiene que ser un tema matemático, como es todo en este juego. Y me explico. Los jugadores tienen que tener como una especie de porcentaje que le ayuda a estar más en forma o menos. Digamos que hay un baremo de 0 a 10, y que hay algunos que su cifra es 0 y otros es 10, y los de 0 son esos que digo que son eternos jugadores en forma baja, y los de 10 al contrario. Lo que no sé explicar en esa teoría porque a veces un jugador que tiende a tener forma 0, de repente coge impulso y sube a mágico, pero lo que si he comprobado, es que le dura poco ese impulso y tiende a bajar rápido. Y viceversa. He visto jugadores con forma a tope casi siempre, que de repente se desploman, pero al poco tiempo tiran para arriba y suben como la espuma.

Pero lo dicho, esto son opiniones, no informaciones.

Lo que si es información, porque lo veo en mis jugadores, es que hay como patrones, podríamos decir, y que ciertos jugadores, con el mismo entreno, haciendo lo mismo, jugando igual, unos tienen tendencias a estar casi siempre a tope, otros tienden a moverse entre el solido y el superdivino, y tengo luego dos que tienden a moverse entre el regular y el brillante, y tengo uno que su tendencia es estar en baja forma, porque lo normal es que la tenga baja, aunque llegó a tenerla en mágica, pero de ahí nunca subió, y ahora la tienen cayendo en picado. Eso me hace pensar, que en un mismo entorno, con unos mismos patrones, entrenadores, posición, entreno, que unos jugadores tienen ese nivel oculto que le hace tener mejor forma, y otros peor forma, y que por tanto esa forma aleatoria, no lo es tanto. Que yo creo que lo es en cierta medida, pero que al final hay algo que no depende de temas aleatorios, y de lo que hagamos los entrenadores, sino de que al final todo esto es un algoritmo, y hay jugadores que su puntuación oculta en la forma es bastante peor que la de otros. Pero lo dicho, es mi humilde opinión, y los años viendo lo que ocurre con los jugadores.

Disculpar el ladrillo, sé que algunos lo agradecéis, pero a los veteranos les revientan mis ladrillos, jajaja.

Lo único que añadiría a todo esto, es uqe si no juegan si que tienen tendencia a bajar la forma a trágico independientemente de si suelen estar casi siempre en forma alta.

Pero por lo demás, totalmente de acuerdo, algunos jugadores por mucho que inventes cosas si tienen que estar en baja forma lo harán y no hay nada que puedas hacer

Gracias zar, me ha interesado muco, y lo releere varias veces,.
hay algo que me ha quedado e el cerebro rebotado,
dices que tuviste un jugador que jugaba muy bien...
aqui mi duda, e igualdad de condiciones, dos jugador escon exactamente las mismas habilidades, las mismas exactas, pueden ser mejores o peores. Y añado, he visto un delantero en venta, superdivio anotacio, y divino e velocidad y tecnica, con comentarios de la persona que lo vendia, que venian a decir, que estaba harto de el, porque fallaba muchas ocasiones. Es decir, hay una habilidad oculta, que creais que esta programada, para hacer que un jugador, sea mejor que otro, independientemente de sus habilidades???
No digo que tenga que ver con el talento, hasta donde yo se, este, es la facultad que tienen jugadores para subir mas rapido sus habilidades,

me falla la tecla n, perdon

Yo diría que la hay, y es opinión, no información. Estoy harto de ver delanteros fallones, y otros que marcan como churros. Pero es cierto, que al igual que la forma, los delanteros en Sokker a veces van por rachas. He tenido chicos que una temporada estaban de dulce, y otra no metían un gol al arcoíris. Y su forma era buena en ambas temporadas. Es cierto que la buena o mala forma influye mucho en eso, pero a igualdad de forma, es verdad que hay jugadores que meten y otro que no, pero que en otro momento la cosa cambia.

Pero para mi, si hay algo oculto que no vemos en los jugadores. Hay porteros que paran muchos penaltis y otros iguales no. Hay porteros que cuando cuelgan balones, los pillan todos por alto y nos son manos de mantequilla, y hay otros que si lo son. Porque pasa eso, a qué se debe. Mi experiencia me dice que hay algo que no vemos, o es lo que quiero creer. Mi mejor portero en Sokker y que iba por alto que daba gusto, porque no le remataba un delantero un córner, medía 1,57. Es ridículo que un portero con esa altura vaya bien por alto, pero este era la leche.

Y otro ejemplo que te pongo. Tu mira tus partidos, y mira las disputas de cabeza de tus jugadores. Verás como tienes alguno de tus jugadores que suele ganar casi siempre los enfrentamientos de cabeza. Porque ocurre esto? No sé el motivo, pero es así. Yo a lo largo de los años he tenido jugadores que cuando viene un balón bombeado en una lucha en el medio campo, era rarísimo que le ganasen la disputa de ese balón. Y no digo que haya muchos así, pero siempre he tenido jugadores que destacaban en eso. Ahora no lo tengo, pero los he tenido.
Quizá son paranoias mías, pero son tantos partidos vistos, tantos años en el juego, que nadie me quita que esos niveles ocultos existen, y que no es todo lo que vemos, porque de otro modo no se explican ciertas cosas. Como delanteros como el que está en venta y no meta un gol al arcoíris. Porqué hay delanteros que la enchufan que da gusto y otros que no hay manera y son idénticos o casi idénticos.

Y te digo una cosa, si al final esto no existe, yo vivo feliz pensando que si, y buscando esos jugadores que si tienen algo oculto y que los hace mejores, jajaja. Al final no deja de tener su encanto el que pensemos que hay cosas que no podemos ver y que no sabemos. Y en cierto modo es lógico, sino sería un juego muy plano y sencillo. Tienes el mejor equipo, lo pones sobre el campo de forma lógica y ganas siempre. Y eso no pasa en este juego. Tener el mejor equipo no te garantiza el éxito, solo te acerca a ello.

Si esto es así, es mucho más brutal el juego, y realista, según mi criterio. Es bonito tambien, exacto, dar con ese tipo de jugadores, y jodido también, cuando te toca la otra cara. Esto lo convierte en mucho más difícil todavía, si. En fin, los desarrolladores son sin duda frikis de este juego, obviamente, hay alguien detrás del algoritmo, que ha puesto unos
porcentajes de estas habilidades ocultas, en los
jugadores que salen de la cantera, será aleatorio y nada fácil de encontrar. Bueno, otro factor más, la madre que me pario.

A dejado de funcionar la página?

Por mi parte no, yo he tenido actualizaciones desde el asistertion.

Ami me funciona tambien, alguien puede darme algun tip sobre SETE, ya he perdido en alguna ocasion el desarrollo de lo que estaba haciendo, gracias

Estoy harto de ver delanteros fallones, y otros que marcan como churros. Pero es cierto, que al igual que la forma, los delanteros en Sokker a veces van por rachas. He tenido chicos que una temporada estaban de dulce, y otra no metían un gol al arcoíris.

Tengo un delantero que le pasa con los penalties, falla demasiados.

Buenos dias,
tengo una cuestión sobre SA. Ya tengo escuela de juveniles, y me marca en algunos lo que creo que es la edad a la que van a salir. Por ejemplo, hay uno de 16 años, que pone que sale en 5 jornadas y pone 16+1, eso no esta bien no? quedan 8 jornadas... Gracias.

Estamos en la semana 9 y la temporada dura 13 semanas. Tu chico saldrá de la escuela en la jornada 1 de la próxima temporada con 17 años

vale, perdona, he contado los partidos que me quedan, y los he tomado como semanas, y se
juegan 2 a l semana. Gracias terrion.