Subject: »[champ] Champions Cup

En el año 2004 ganó la Champions el Oporto derrotando en la final al Mónaco y nadie apostaba por ninguno de los dos. Tal vez esta champions está siendo una recreación de aquella y el portugués tenga más chances de las que pensamos xD

Por posible, todo lo es. Es uno de los 4 semifinalistas. Para mí no es favorito, pero, vista esta edición, todo es posible XDD

A ver, hace dos rondas yo pensaba que el favorito era el rumano, lo veía un equipo muy duro y difícil, pero ahora no sé ni que pensar. Por nombre y veteranía está claro que braveheart (el búlgaro) es el equipo a batir, no en vano recuerdo que ganó ya una Champions y es uno de los equipos más laureados del juego, pero su equipo no parece ser tan temible. Una defensa fuerte y basa todo su juego en que sus dos hombres de arriba saquen las castañas del fuego y le está funcionando. Y cuidado con el portugués, porque con un delantero semilesionado ha sido capaz de echar a Jere, con cierta fortuna, pero lo ha conseguido, y el inglés tampoco es que parezca imbatible, aunque sus delanteros son veteranos, muy potentes, y en forma, por lo que algo tendrán que decir.

Se ha puesto bonito el Torneo, y sin duda es el más incierto y sorprendente de hace mucho tiempo. En mi Champions no hubo tanta sorpresa, y los dos finalistas rendimos 82 en la Final. Pero sabemos que el rendimiento no lo es todo, aunque puede ser un gran indicador de calidad. Sea como fuere, y como bien comentáis, estos Torneos del KO tienen su lado bonito, esa magia de que un equipo no tan potente puede dar la sorpresa, pero es verdad que al final el Campeón suele ser uno de los favoritos al inicio, o de los equipos que están en la terna de los favoritos. Y tengo clarísimo que hay un componente de suerte, pero cuidar los detalles ayuda a que esa suerte caiga de tu lado en la gran mayor parte de las ocasiones. No todo es suerte.

Bueno mi punto de vista es que es lo más justo que tiene el juego, que cualquiera puede ganarla, si seria por pasta siempre tendría que ganar la champions el Manchester City y no seria justo.
Igualmente sigo pensando que con un mejor planteamiento táctico, es superior a un rendimiento que sea superior, al final rendir 70 y rendir 82 es lo mismo si el de 70 tiene un delantero qué enchufa todas y un Gk qué ataja todas!!!!

Y luego nos decís a los locos de los delanteros que por qué somos así de cabezones

Pues a la final el búlgaro. Lleva 3 rondas que ni se lo cree..

Dicen que la veterania es un grado, y era el único que ha estado en estas instancias, aunque haya sido hace siglos, pero por algo tiene una Champions, y Subcampeonato y unas semis. He ido a ver cuando ganó al título, y en aquellos tiempos debía ser un hueso porque jugo 3 semis seguidas.

Ese argumento me valdría si con 7-8 puntos menos de rendimiento ganara partidos tirando más que el rival, pero con 7-20 en tiros, ganar, no creo que sea por veteranía, si no más por suerte..

Primero pensaba, bueno quizá tiene un gran portero y 2 delanteros top...pero ni tanto, lo mismo que los otros semifinalistas.

Así que estoy con Peruga, esta teniendo suerte, mas allá de que seoa de sokker y demás, pero sería una gran sorpresa si gana esta champions

Yo iba con Jere esta Champions, tuvo mala suerte :(

Outbrakers, el búlgaro paso ronda en cuartos con 5-17 en contra de tiros y ayer ganó semis con un 7-20 en contra. Ni experiencia ni leches XDD. Suerte sokkeruna. Que , oye, tambien cuenta. Probablemente la suerte del campeón.

Por qué su rival inglés de la final tampoco es nada del otro mundo. Es el que eliminó en tercera ronda a mi hermano por los pelos. Diria que mi hermano hizo algo más para ganar (Y tampoco es que mi hermano tuviera un equipo top). Y es un equipo que rinde entre 75/77. Una final de copa en nuestro país tiene más nivel que esta final de champions de esta temporada. Lo mejor, precisamente, es que ,aunque sea por el nivel bajo, el nivel de los equipos será parejo

Y también ganó al campeón polaco por 0-2 con 11-4 tiros en contra :p

Es el Real Madrid de Sokker xD!

Lo parece, si! :P

Y también ganó al campeón polaco por 0-2 con 11-4 tiros en contra :p

No son sokkeradas bestias, pero es evidente que en esos 3 partidos el nivel de acierto de sus delanteros y su portero ha sido muy superior a la media. Y tuvo mucha suerte.

A lo largo de mis Champions ganadas, no recuerdo ninguna vez pasar ronda en situaciones como las tres recibidas por este outbrakers en una sola edición :O

De hecho, diría que solo en mi primera Champions, en cuartos, perdí el report de tiros en plan 8–10. O algo así. Pero vamos, fue un partido igualado en tiros. En el resto de rondas, diría en todas, salí ganador en el report. Sé que eso no lo es todo. Pero es inidicativo de si has hecho más o menos méritos para ganar

Por contra, si caí eliminado varias veces con reports ganadores. Algunos, especialmente dolorosos :S

Que no me creen Campeón el Búlgaro, un delantero que la enchufe todas las que pueda y un buen gk, de eso se trata!!!!
Los 20 tiros ya no sirven de nada si no entran!!!
(edited)