Subject: »[champ] Champions Cup

Así es. El día después se ve todo más relajado. Sabía que iba a ser más duro que el polaco ya que tácticamente ringhio hace cosas muy interesantes. Ya me gustaba mucho lo que hizo con la selección suiza.

Pero bueno igualmente hay ocasiones que Gallardo no debería haber fallado. Ocasiones clarísimas que encima no dejaba ni rechace su portero.

Da rabia porque al final con lo difícil que es jugar una champions, eliminatorias a un partido, y perder no mereciéndolo, cuesta digerir. Pero bueno, hay equipos que han tenido este tipo de partidos rondas atrás y habrán pasado por lo mismo. Al menos nos hemos embolsado 2M de taquilla entre las 4 rondas.

Yo dije que no te podías quejar de rival, no porque no sea un rival duro, sino por su situación, entre lesiones y bajas formas, pero es impresionante que no ganaras ayer. En parte me recordó al partido que jugué con la Sub21 con Perú el sábado y que también perdí. Es esa sensación de que te ha trabajado muy bien tácticamente el rival, pero que aún así has sido superior y has tenido esas 3-4 oportunidades que al menos 1-2 tendrían que haber sido gol, pero que por lo que sea no lo son, y te llegan una vez bien y la meten. Es una sensación frustrante, porque el rival ha jugado muy bien, ha usado sus bazas y le han salido las cosas de cara, y sin embargo a ti no. Pero claro lo mío era un partido de grupo, y podía perder, tú te vas a casa, y con cara de tonto. Una pena, me hubiera gustado verte contra el serbio, y que hubieras llegado a semis, y ahí a pegarte por llegar a lo más alto, pero ya no hay vuelta, y creo sinceramente que tenías el nivel, y el equipo, las condiciones para haber llegado hasta la Final, y más tras lo demostrado la semana pasada.

Que rollo, ya no tengo ilusión por ver los partidos de Champions los jueves!!!

Dude en cambiar la táctica un día antes del partido para no ser previsible ya que llevaba varios partidos con lo mismo, pero al final pensé en que sí perdía por cambiar de táctica aún tendría más cara de tonto, así que por este tema, estoy tranquilo, aunque quizá otro planteamiento me hubiera dado mejor suerte.
(edited)

Las dudas de siempre. He hiciste bien. Yo cuando ya estaba en estas instancias del Torneo, me daban arrebatos de entrenador, y querer hacer cosas raras, pero luego al final jugué casi siempre con una táctica similar, no siendo en Octavos y Cuartos que me dio por retrasar la defensa, porque algo pensé, y es verdad que ese partido dejé la portería a cero. Pero como bien dices, ya no vale lamentarse, de si hubieras cambiado la táctica, porque si pierdes entonces si estarías enfadado por cambiarla, pero es una cosa ya intangible y que no puedes saber. A veces la gente pide ARCADES por si haciendo esos cambios que tenia pensados, ver que hubiera pasado. Orly Rafala me pidió revancha, y yo jugué igual, él no sé si hizo cambios, no lo miré, pero perdió igual que en la Final, jajaja.

El tema aqui es que él no perdió por la táctica, sino pq el otro tuvo más suerte a la hora de definir cara a puerta.
Quizá con otra táctica hubiera chutado menos y el rival más, pero eso nunca se sabe.

Creo que puede estar satisfecho de que hizo las cosas bien, pero que a veces el juego no te ayuda y nada más, por eso y reitero no siempre gana el mejor o el que más se lo merece.

Pues ha caído el que para mí era el favorito, el Nova alemán, en un partido, que claramente no mereció perder. Pero vamos, ahora mismo tirar menos creo que te da muchas más posibilidades de ganar por lo que se ve.

No se si es tan así, pero siempre depende de como sean esos tiros. No he visto el partido, pero a veces es muy engañoso el reporte, pq se cierran atrás y los tiros son lejanos y ya sabemos que es más dificil marcar, y si los del rival aunque sean pocos, son mano a mano tb sabemos qeu es más fácil marcar.

Igualmente y vuelvo a lo mismo hay que tener esa pizca de suerte para ganar, no hay mas

6 equipos de 8 usando la 5+2, extremo y dos delanteros, cada temporada más variedad ......... :(

Bueno en favor de eso diré que a pesar de ser así hay variedad en la altura de los defensas, medios, etc

Pero si es cierto que no se varia mucho de unos a otros y no experimentan otras opciones en partidos claves o de alta competición como la champions

David, esa es la táctica estrella desde hace... pues yo que sé, tropecientos años. Puedo estar equivocado, pero es la táctica que ha ganado las Champions desde que ganó el argentino a Terrion con un 5-2-3 con 3 delanteros. Quizá esté equivocado y haya más, pero vamos, que es lo de siempre. Alguno varía, y mete a veces 3 delanteros, o pone un 5-3-2 sin extremo. Pero la defensa de 5 es innegociable en el 90% de los equipos punteros, luego con alguna variante, pero la táctica nombrada es la fetiche de la gran mayoría. Ahhh, y muy habitual, aunque se va perdiendo esa costumbre, poner la defensa colgada del larguero, y muchos poniendo defensa retrasada y saliendo a presionar. Pero es lo normal, son modas.
Es más, te digo una cosa, que no va a ocurrir, porque es improbable, pero si se diera el caso que dos Champions seguidas, llegan a la final equipos que juegan un 4-3-3 con 3 delanteros, y por ejemplo Polonia, y Argentina llegan a la Final, y Argentina juga ese 433, y gana a Polonia. Entonces veríamos como hay un cambio de tendencia y la gente empieza a poner esa táctica. Al final son modas, y la gente copia lo que ve en los grandes. Lo que no se dan cuenta es que para copiar esas tácticas, tienes que tener los jugadores adecuados. De nada sirve querer imitar a la Selección de Polonia, sino tienes jugadores adecuados. Por ejemplo, pongamos que les da por jugar un 4-3-3 con dos extremos en punta, y un único delantero, y empiezan a arrasar... pues de nada sirve imitarlos sino tienes dos extremos como los que seguro que tiene Polonia, o esa defensa de 4, con esos 4 monstruos que debe tener en defensa. Así luego me vienen preguntando porque no me funciona esa táctica que he visto en Polonia, jejeje

Ya, si es lógico, pero que da pena que tenga que ser así....

Tu tranquilo, eso hasta que ganes 3 champions seguidas con tu defensa de 6, ó 7 si es menester. Entonces la gente te copiará.

Eso daría aún más pena xD

Yo es que creo que el motor castiga más las tácticas de 4 defensas cuando se enfrentan rivales poderosos. Y la defensa de 5 va más allá de la defensa de extremos rivales ( que también) , es tener un jugador más en la línea defensiva para ayudar a defender los atacantes rivales, que, en los niveles máximos, a veces parecen imparables.

Si lo comparamos con el fútbol real, las tácticas son mucho más flexibles que en sokker. De manera que los medios muchas veces están puntualmente en la línea defensiva para ayudar a defender una jugada determinada. En sokker las posiciones son mucho más rígidas, y un medio es muy difícil que lo veamos en la última línea de defensa para ayudar a la línea defensiva. los jugadores no tienen esa “ IA” , y si es el manager quien decide colocarlo ahí, está renunciando realmente a ese MID en el mediocampo porque la pelota viaja más rápido en sokker que en fútbol real.

El ejemplo más claro es porque nadie mete en el área rival 7 jugadores para atacar un córner? Porque no vale la pena y porque dejaríamos la defensa vacía después del córner. Y esos jugadores no llegarían a la jugada defensiva

El equipo colombiano a la final contra el polaco.

Muy merecida la final para el representante latinoamericano

Ahora a darlo todo para ganar

Putada que ayer perdió a su extremo por lesión para la final. Era su mejor jugador :(

Pero tengo la impresión que tiene muchas cosas que decir en esta final.

En cuanto al polaco, ha llevado a otro nivel la expresión: “ exprimir jugadores” XD. La mitad del equipo tienen 34 años o más. Vale que fueron jugadores top mundiales, pero choca que en este nivel les dé para competir y poder ganar una Champions :O