Subject: »[champ] Champions Cup

Mi comentario no es tanto por haber ganado Champions, de verdad. Sencillamente es por mis sensaciones en todas las competiciones.

La liga es la más justa. Eso está claro

Y luego , yo es que mi planteamiento es justo todo lo contrario que el tuyo.

Me da mucha más impotencia que me elimine un equipo mucho peor que el mío que chuta 2 veces y yo 20 y rinde 12 puntos menos que el mío. Eso es una sokkerada. Y pasa en copa con más frecuencia de la que debería .

Que me elimine un equipo que rinde 3/4 puntos menos que el mío y chuta la mitad que el mío no es sokkerada. Es eficacia. Da rabia igual, pero se lo puedes explicar a tu propio cerebro dolido XDD

Da rabia igual, pero se lo puedes explicar a tu propio cerebro dolido XDD

Jajaja

Buen punto!

Al estar fuera no vi el partido, y no quería pasarme por el hilo, como no queriendo llamar a la mala suerte, así que ahora acabo de verlo, además de leer el debate suscitado a raíz de la dolorosa derrota. Peruga, imagino lo jodido que debes de estar. Logras eliminar a los dos polacos, y te elimina un equipo que tiene sus cosas, pero que no parece el "rival".

Lo que si es cierto, es que la Champions es un torneo donde se deben juntar varias cosas si quieres ganarlo, una y primordial, que es la pizca de suerte necesaria en los momentos adecuados, luego un cierto rigor táctico, la buena forma de tus chicos, el cuidado en los detalles, y que esos pequeños detalles caigan la mayor parte de las veces de tu lado. Pero no es menos cierto que pocas veces se han dado torneos donde el campeón no haya merecido haber ganado. Quiero decir, puede ser una sorpresa la derrota de Peruga, pero al final este Torneo tiende a ser más o menos justo, obviando estas pequeñas injusticias de grandes equipos que caen por el camino, pero la realidad es que al final termina por hacer campeón a un equipo que lo ha merecido. Incluso para mi Outbreakers hace dos temporadas no fue injusto que ganara, hizo un gran Torneo, y no es culpa suya que los grandes favoritos cayeran por le camino, además de eliminar él a 3 de esos favoritos, en partidos donde le dominaron, pero todos cayeron de su lado... una vez puede ser suerte, dos mucha suerte, pero tres ya empieza a ser una constante, es decir, algo hace para que a pesar de no dominar los encuentros acabar ganándolos.
Quiero decir, que no creo que la Champions al final sea tan injusta, son muchos gallos, y al final solo puede quedar uno. Lo que pasa en el caso de Peruga, es que se dedica a eliminar a todos los gallos, y cuando el gallo es él, la cosa se le pone de manos. Tendrá que ver que hacer para la próxima edición. Quizá le interesara más tener un ranking más alto, no tener que eliminar a tanto gallo en fases tempranas, y luego hacerlo en Cuartos, Semis y Final, jejeje.

Hay que buscar esa tercera oportunidad y cambiar tu destino. Mejora tu ranking y así no tendrás un camino tan complicado. Aunque en al Liga y la Copa te va a resultar jodido, porque hay rivales jodidos.

Pues ha ganado el compos la champions . Con Ohen, Paniagua, Jose Ramón, Nahco, etc xD!!!

Na, no he vito el partido pero de 16 tiros meter 1 y que el rival de 8 te meta 5 en una final....mamita!!!

Pues yo si lo he visto, y el partido ha terminado casi como debía terminar.

A ver, Lanus tiene una cosa, y es que ha usado la misma táctica toda la temporada, no la ha cambiado. Es más, iba perdiendo en el partido y ha seguido con la misma.
Compostela ha hecho otra cosa, como sabía que Lanus no cambia su táctica, ha puesto 5 defensas cerrados, y encima de sus delanteros. resultado, que en la primera parte Lanus ha tirado como 12-13 veces, pero todas menos una han sido tiros desde fuera del área y la mayoría sin peligro. Balones que llegaban al delantero y tiraba desde su casa a ver que salía. Y solo una vez ha tenido que parar el portero.

En cambio Compostela, ha tenido 2-3 y han sido todo mano a mano, y ha metido una. La segunda parte ha sido peor aún, porque ya los delanteros de Lanus ni tiraban, y sin embargo la delantera rival siempre robaba en medio campo, y corría en tropel hacia portería rival. En una ha parado le portero dejándola muerta y ha llegado el segundo delantero ha empujarla. Los otros 3 goles, mano a mano, y han tenido otro. Vamos que de 8 tiros, 6 han sido mano a mano, uno ha sido el gol que la ha empujado, y otro que no recuerdo ahora.

Y el gol de Lanus, un penalti que ha marcado. Luego han tenido un mano a mano, pero la ha tirado fuera.

Partido muy raro, si uno ve la táctica de Lanus, es un clásico 5-3-2, con los delanteros pegados, jugando a cruzarse, por lo que suelen estar juntos siempre. Y la defensa muy adelantada. Y Compostela ha sido listo poniendo a 5 defensas muy centrados, y luego los dos delanteros con un mediapunta en línea con la defensa, que ciertamente ha hecho aguas. Al final resultado justo, porque el Compostela es que ha llegado siempre de forma clara, y Lanus sólo he contado una clara, un tiro con peligro y el penalti. Pero claro si no cambias tu táctica nunca, te puedes encontrar con la sorpresa de que el Compos ha sabido como defenderse y hacer mucho daño en ataque. Dominio baldío de Lanus, y contrataques mortíferos del Compos que ha merecido la victoria.
(edited)

Pues coincido 100% con zar. Y mira que iba con Lanus que ya había perdido 2 finales hace muchas temporadas. Y, un poco por ley de compensación…

Pero para valorar este partido no puedes quedarte en el report. Como dice zar, ese 16-8 a favor de Lanus es más bien un 4-8 a favor de Compostela de ocasiones claras claras. Y eso que ha habido otras 3/4 llegadas clarísimas de Compostela que el defensa de Lanus la toca desde atrás en el último momento cuando el delantero ya cargaba pierna para anotar un nuevo gol.

A este nivel, no variar nada de la táctica inicial es muy arriesgado. Pero al menos pon una adicional si las cosas no van bien para intentar cambiar el curso del partido. Esa defensa tan tan centrada le pones un extremo y cambias el partido.

En resumen, en mi opinión, justo ganador en esta final

Esa defensa tan tan centrada le pones un extremo y cambias el partido.

Totalmente, es que el único mano a mano que ha tenido Lanus, fue una jugada donde su delantero se abre un poco, y al tener a los 5 defensas tan juntos entra por la esquina del área solo y encara al portero y la tira fuera. Es que solo con haber tenido un delantero en plan extremo, o haber cambiado a un 4-3-3 con 3 atacantes, la cosa hubiera cambiado.

Es más, y por incidir en el tema táctico. Igual que Lanus no ha cambiado nunca de táctica, la ofensiva de Compostela ha sido siempre la misma, dos delanteros, y un mediapunta pegado a las espaldas, vamos casi son 3 delanteros para el caso, muy juntitos. Y el lateral derecho casi ni ha participado en todo el partido.

Pero bueno, si le ha ido genial toda la temporada a Lanus, normal que no toque nada, pero tras el 0-1 del rival en la Primera parte tendría que haber tenido alguna alternativa, pienso.

Igualmente por lo que decis...no habla muy bien de la Champions que haya equipos que llegan a la final sin tocar nada en lo táctico.

Es decir, significa eso que teniendo cracks en la alineación ya es suficiente para llegar lejos?

No sé cada vez entiendo menos esto :S

Pero no estamos hablando de una banda. Lanus tiene un auténtico equipazo. Lider en primera rumana…

Ni tan siquiera le discuto que jugara con la misma táctica de siempre. Lo único criticable es que no tuviera un plan B. Quiza ha llegado a la final sin necesitarlo. Y ha jugado frente a grandes rivales eh.

Pero ayer, lo necesitó el plan b y no lo utilizó. Y lo pagó con derrota.

Es decir, significa eso que teniendo cracks en la alineación ya es suficiente para llegar lejos?

No es suficiente, pero es absolutamente necesario. Si tienes jugadores mediocres, ya puedes ser el mejor táctico del mundo. No ganarás. Pero eso también pasa en fútbol real. Los éxitos son la suma de calidad+ táctica.


Ademas la táctica de Lanus es buena. Muy buena de hecho. Arriesgada, si. Pero buena. Y seguro que le da para ganar el 90% de partidos. Su gran problema es no tener plan b

Pero peor me lo pones, si es una táctica "invencible" pq el 90% (o más) de equipos no solo no sabe contrarestarla (en Champions hablo) sino que además con jugadores potentes no lo logra es que algo está mal.

Pero la realidad no es esa, la realidad es uqe un equipo como el Compostela no solo la contrarrestó sino que la machacó.

Ya sé Oliver que parece que quiera desprestigiar siempre la champions con mis comentarios, y nada más lejos de la realidad, lo único que indico (y hago de abogado del diablo) que me parece que pasan cosas en la champions que no debería pasar.

Y si, sé que para ganar necesitas una mezcla de grandes jugadores y muy buenas tácticas no tengo duda, pero que a veces ganan equipos que no lo merecen por muchos condicionantes tb lo tengo claro, pero eso no significa que no se tenga que dar valor al ganador, pq primero para estar en la champions tienes que haber ganado primero una competición en tu país y en paises como el nuestro eso a día de hoy es muy complicado. Ya no hablo de paises como Rumanía Polonia o Italia

En Polonia es muy fácil ganar :P

Por eso digo, que para llegar a la champions tienes que ser bueno sin duda. PEro de ahí que en la chmapions hagas bien las cosas es otro cantar.

Y añade la suerte como te ha pasado a ti en estas ediciones.

Que tú hables de "flor" manda cojones :P

payas, no es tan sencillo como dices. Si lo fuera, Lanus perdería todos los partidos ya que es previsible, pero ha ganado todo lo que ha jugado menos el último partido de Liga, que imagino reservó jugadores, y ayer. Pero como dice Oliver, no tener un plan B es lo que podemos criticar. Aunque los demás rivales pudieron pensar lo mismo que Compostela, pero la realidad es que nadie hizo lo que el Compostela.
El mérito es tener los cojones de poner 5 defensas juntitos en el centro, porque si ayer le da por cambiar a Lanus la táctica y pone un extremo, creo que el resultado cambia claramente. Luego podemos hablar de como los delanteros del Compos se buscaron la vida para presentarse mano a mano 8 veces.

Y lo que Oliver o yo defendemos, es que el equipo que tuvo iniciativa, y cambió la táctica, y arriesgó, fue el que se llevó el gato al agua. Eso significa precisamente que nadie regala la Champions. Y un equipo fue osado y es el campeón. Otro no lo fue, y a pesar de tener una gran táctica, se encontró con la horma de su zapato.

En cuanto a que si nadie ha sido capaz de ganarle, quizá haya sido porque nadie ha tenido los huevos del Compos.

Pero bueno, tu lo vas a ver desde tu prisma y nosotros de otro. La Champions nadie la regala, y si un equipo sin tocar su táctica es capaz e ganar, es porque su táctica es muy buena. Ahora, siempre hay un antídoto contra cualquier táctica, y el Compos lo encontró, y por eso es digno campeón, y clarísimo vencedor en el partido.

Pero peor me lo pones, si es una táctica "invencible" pq el 90% (o más) de equipos no solo no sabe contrarestarla (en Champions hablo) sino que además con jugadores potentes no lo logra es que algo está mal.

Es que esto no son matemáticas payas. Hay muchísimos factores que influyen en la victoria o derrota a un partido en Champions.

Sin haber mirado ninguno de los primeros 5 rivales de Champions que tuvo Lanus, puede ser que ninguno de ellos tuviera el potencial individual suficiente para vencer a Lanus aunque su táctica fuese la “criptonita” de la táctica de Lanus ( acaso no hay equipos de Champions que plantean una táctica mucho mejor que el Real Madrid y al final gana el Madrid por calidad). Pues tal cual Lanus.

En las semis se enfrentó Lanus a Fc Nova. Ambos con champions en sus vitrinas . Nova no se sentía inferior a Lanus así que apostó por su táctica habitual. La que más confianza y resultados le venía dando. Igual que hizo Lanus. ganó Lanus.

En cambio en la final, Compostela vio una posibilidad haciendo algo distinto. Y le salió perfecto. Compostela es un dignisimo y merecidisimo ganador. Y ojo! También con un equipazo. Como Lanus un merecidisimo finalista. Como la mayoría que llegan a las rondas finales de champions. Pero como no caben todos, también grandes equipos se quedan por el camino.
(edited)
(edited)

Si si, si en el fondo comparto todo lo que decis, simplemente que hay cosas y detalles que me chocan y me hacen pensar que a veces nos matamos en hacer una táctica o contrarestar a otra y luego sale lo que sale.

Por eso lo de que Lanus jugara siempre con los mismo y que no tuviera plan B, tenía fe ciega en su equipo y táctica y ha ido a muerte con ella...hasta que se ha estampao

Pero bueno, eso no quieta que siga pensando que no siempre gana el mejor, ni el que mas se lo merece, simplemente que a veces si y otras que no.

Que ojo que es lo mismo que la champions de verdad, a veces gana el título equipos que por juego e incluso jugadores no lo merecen, pero esto se trata de meter goles y el que más marca es el que gana. SImple y llanamente