Subject: Novedades (Comentarios).

Muchas gracias,Terrion.

De acuerdo con OLIVER.Ahora cuando queramos fichar a un jugador de nivel aparte del precio,que estará por las nubes,nos van a meter un sueldo que ni los políticos.
En cuanto a las tasas e impuestos a ver que inventan y lo de la asistencia de aficionados igual tendremos que reducir la capacidad del estadio.
Veremos.

Algo tienen que hacer con la economia, ahora mismo sobra pasta por todos los sitios y asi la inflaccion cada vez va a estar mas disparada

Si si, entiendo que hay que regular la economia. En cuanto reduzcan los ingresos se reducira la inflacion del mercado poco a poco.

Lo que me preocupa es que esas medidas sean excesivas y se pasen de restrictivas. De manera que , por ejemplo, las semanas sean deficitarias en la cuenta de ingresos/ gastos.

Un poco como la reforma de entreno que bajaron la eficacia demasiado y despues tuvieron que reajustarla

Si tocan la economia y ademas meten mas jugadores en transferencias (aunque sea por periodos) ayudará a reducir bastante el tema de la inflación. La putada es para aquellos que han estado fichando a precios de ahora.

Yo lo de los aficionados no lo veo. Provocaría demoliciones de estadios absurdas y cosas así.
Es menos dañino los salarios de jugadores (y quizás más parecido al mundo real, donde el "crack" cobra un pastizal), pero eso puede generar que a partir de ciertos niveles, no interese entrenar por el disparate económico de los salarios. No obstante, tiene la ventaja de que ataca a la "salida" de dinero, no a la entrada. La entrada afecta a los estadios y crearlos y si haces que sea menos rentable los aficionados, pues la gente simplemente no invertirá en estadio.

Por otra parte, dejarlo todo como está, aunque suene un poco burro, no lo veo Tan mala opción. El mercado ya se ha ajustado y el dinero de los grandes terminará bajando en fichajes a los de abajo en cierto modo. Además, cosas como la salida de dinero (como las subidas salariales) de los jugadores se puede ir haciendo de forma escalada y ver qué pasa.
No obstante, me gustaría más que fuese una opción Real tener más jugadores entrenables. Eso haría que se tuviesen plantillas grandes y eso implicaría más salarios pagados en suplentes que entrenas y no de compra/venta que te deshacesr porque se destruye su valor (es decir, tenemos jugadores "de primera" que entrenan y jugadores que son pasto del mercado seguido porque "no entrenan". Hoy en día sólo puedes tener 10 jugadores entrenables...
Por otra parte, el problema económico del mercado "real" es la falta de juveniles entrenables. No hay reemplazos a la velocidad que se consumen jugadores. Yo llevo un año con la cantera "full time" desde el inicio. Sólo he sacado 1 portero que podría llegar a algo entrenándolo. El resto horribles en todo. 1 jugador por 4 temporadas de juego cuando se supone que deberían salir unos 22 jugadores (dos onces) en unas 15 temporadas (vida útil de un jugador), o al menos 10 entrenables en 15 temporadas :D. Las cuentas no salen.
(edited)
(edited)

Yo llevo diciendo mucho tiempo que se arreglarían muchos problemas de inflación si las canteras fuera diferentes a las actuales. Es más, es que pareciera que han tocado de alguna forma a los juveniles, porque no salen más que bazofias infumables que no sirven para nada. El otro día vi en el foro quejándose a algunos, luego hablando con otros, quien más quien menos dice lo mismo, que parece que no entran jugadores como antes. A mi es que ni de 16 años me entran. Tengo uno y de mal talento parece. Y claro, eso no ayuda nada a frenar la inflación. Porque para mi el gran problema es que no hay jugadores para vender, porque no salen jugadores potables de las canteras. Y lo poco bueno, se pagan salvajadas.

En cuanto a las novedades, pues la página de inicio me agrada, está bastante bien. Y cuando he leído lo de tocar el tema financiero, pues me echo a temblar, porque a saber la que lían, jejeje. Si se ponen chungos con el tema, esto será un problema. Opino como muchos, que quizá lo lógico es tocar las fichas de los cracks. Tan bueno eres, tanto cobras. Quieres un Mesi o un Ronaldo en tu equipo, pues además de que te cueste una pasta, su ficha debe ser mayor. Y como se dice, eso hace que los grandes equipos no ganen tanto.
Lo que no me gustaría nada es que tocasen el tema de la asistencia a los estadios. Me parece un poco despropósito. Y si se toca, que no sea muy doloso, no sé, como por ejemplo un 5% de menos entrada, o algo así, porque a veces se ponen a tocar y te meten un 20% menos, y se quedan tan panchos. Y el tema impuestos, pues tiene su lógica. Yo he jugado algún juego donde te cobraban tasas de impuestos por el dinero que tienes en caja. Aunque eso no creo que gustara nada. Para mi lo más acertado sería la subida de las fichas de los jugadores. En realidad es algo que afecta a todos por igual, pero cuanto más grande eres, y mejores jugadores tienes, pues más te afecta, y eso hace que las distancias se acerquen entre el pequeño y le grande.

https://sokker.org/forum_topic/ID_forum/63355/ID_topic/3579892/pg/1

En el foro internacional hay una encuesta para modificar o no el tema de lesiones en los partidos NT oficiales a cambio que no den entreno si no hay lesiones. Es decir, transormar tidos Los partidos NT en una especie de arcades. Y la otra opcion que esta muy igualada es volver a las lesiones a cambio de volver a que den entreno extra todos los NT + otros beneficios extra. Miraroslo. Porque la votacion esta muy igualada entre estas dos opciones. Curiosamente la que tiene menos votos es dejarlo como esta ahora. Es decir los amistosos NT no lesionan ni dan entreno pero si los oficiales XD

Yo he votado la tercera pero me vale cualquiera menos la actual.
Me parece absurdo que los únicos que se puedan lesionar sean los abuelos en los partidos oficiales ya que a esos no les hace falta entreno.

Yo creo que acabara ganando la tercera. Que al final es volver a las lesiones , pero un poco tuneado con tres chorradillas que ya veremos la incidencia real que tienen. Yo hubiese preferido algo tan sencillo como reducir de manera importante la posibilidad de lesiones en amistosos ( de NT o de club). Pero esa opcion, que es la mas logica, no existe :(

Asi que prefiero arcades puros, porque sino me esperan unas temporadas durillas con las lesiones :S

Yo he votado la opcion 3. Para mi es la mas realista y la que he defendido siempre.

Sin duda opción 3. Es la más real, y es como ha sido siempre, no sé porque lo quieren cambiar. Es más, a mi siempre me ha parecido bien que exista esa posibilidad de las lesiones, porque antes era muy beneficioso el que jugasen partidos Internacionales para tener entreno completo. Pero ahora, con 3 partidos semanales, ya no es tan interesante, y la gente se molesta porque sus chicos jueguen en las selecciones, porque no les aporta nada. Pero las reglas son así para todos. Y mi austriaco se lesionó con la selección hace unas semanas, y me tuve que joder. Es lo que hay.
Siempre está la opción de esconder a tu crack, no enseñarlo y que no juegue en la Selección, algo que mucha gente hace.

Pero si queremos un juego real, pues lesiones, y me parece bien que haya compensación para equipos que tienen internacionales, con lo de la taquilla, por ejemplo. Es más, pensaba que eso ya pasaba antes.

Pienso lo mismo que Braña. Si las NT se convierten en arcades para mi pierde gracia. Contra más real sea, mejor jeje.

Yo desafortunadamente no he tenido muchos jugadores NT pero por mi, los tendria todos NT si pudiera y ademas siempre facilitando las habilidades al DT nacional de turno. La cultura NT siempre ha estado muy arraigada en mi filosofia sokkera.

No hay nada mas enriquecedor y gratificante que formar a un jugador, invertir en el y que lo llamen a la seleccion nacional de su pais. Es una suerte.
(edited)

Pienso totalmente igual. Creo que la opción 3 es lo mejor y más realista.

Si, yo entiendo la postura general, y a mi tambien me gusta que sea real. Pero hubiese preferido que hubiesen existido lesiones pero reduciendo la probabilidad de lesiones en todos los amistosos, tanto NT como en club. Eso tambien hubiese sido ajustarse a la realidad y, ademas evitariamos los partidos amistosos de club con todos los jugadores en el corner. No se si eso deberia costar tanto a los desarrolladores que por ahorrar tiempo, decidieron quitar lesiones en las NT amistosos, lo hicieron mal pues quitaron lesiones en todos los partidos durante una semana, despues tuvieron que volver a arreglarlo. Cuando configurar las lesiones en amistoso con una probabilidad de un 50% menos que en un oficial hubiese sido lo mejor y mas real. En fin
(edited)

Otra cosa, han añadido otra novedad, que pondra feliz especialmente a Peruga y a todos los seleccionadores: ya han añadido la casilla de permitir ver las habilidades de tus jugadores NT a los seleccionadores. En el foro comentan que parece que todavia no funciona. Que dejarsn un margen de unos dias para que los managers decidan. Pero, si no tocamos la casilla, es decir, por defecto, permites ver al seleccionador las habilidades de tu jugador. Sino quieres, debes deshabilitarlo.

En el campo de las NT me parece un superavance. Por fin los seleccionadores dejaran de necesitar pedir actualizaciones de habilidades por sokkermail XD