Subject: Novedades (Comentarios).

Yo creo que tiene que estar relacionado con el dinero o algo porque según eso yo debo quedar 2.º en puesto de promoción y llevo 2 temporadas evitando el descenso, que es lo contrario. Y por equipo estoy bastante por debajo del resto d mi liga.

Lógica deportiva como tal mucha no tiene eso la verdad.

SI tu eres malo, no es culpa del sistema :P

Na, esto se puede ver de muchas formas. pero siempre dije mejor ser cola de león que cabeza de ratón

Sisi eso lo sé, mi equipo es una mierda.
Mi "once" me ha costado 500k. Con tal de sobrevivir en 3.ª me conformo.

Simplemente digo que debe estar relacionado con la caja como dicen arriba, porque aparece que debo quedar 2.º y eso como que no.

Es que es a eso a lo que voy. Yo que tengo un dinerillo ahorrado para mis cosas, a ver si los socios se van a pensar que voy a subir a II y voy a estar en la obligación de estar en la parte alta encima. Y es ahí donde veo el problema. La lógica deportiva dice que un equipo siempre querrá estar lo más arriba posible y peleará por ello. Pero luego estamos las hormiguitas, que queremos hacerlo poquito a poco, despacito y buena letra. El bonus de final de temporada me da más o menos igual. Pero el día a día con las taquillas si que lo veo esencial

Donde aparece el ID de la liga de cada uno?

Vas a la liga, y en la ruta aparece: https://sokker.org/league/leagueID/1263

Es solo para pluses verdad???

Muchas gracias.

Está en la parte de las estadísticas, pero ya no sé que es para pluses y que no es para pluses. Ahora hago un par de capturas y lo pongo en nuestro foro pingu.

Gracias Sergiolo!!

Van a tocar un poco las expectativas en cuanto al presupuesto dependiendo del nivel en el que te encuentres:

Raul para fornado

sí, haremos algunos ajustes, pero pequeños. Creo que el algoritmo funciona bien en divisiones inferiores, pero podemos mejorarlo para las ligas superiores.
Creo que el problema se debe al presupuesto de salarios frente a las estadísticas del club y la fuerza general del club: un peso alto para el presupuesto es correcto para divisiones bajas -> cuando su equipo juega al 50%, puede mejorarlo fácilmente con dinero, pero cuando juega 80%, el dinero ya no es tan importante.
Así que creo que necesitamos algún algoritmo que aumente el peso de las estadísticas si su nivel es alto.

Tiene bastante logica esto que comenta Raul

Sí, pero asumiendo un mercado donde el "50" es fácil de mejorar. El mercado actual no lo hace tan fácil con la hiperinflación que tiene... Que estamos viendo medios (como el último de ulubli) a 4 kilos con 19 años que su rendimiento será sobre 60 "de mayores" y si tiene talento y si tiene suerte (que no se acribille a lesiones)

mi "medio" de 4 millones es delantero; como medio no valdria ni uno

Emil Pasiak, age: 19
club: ulubli_lodosa, country: Polska
value : 182 500 €
wage: 1 925 €
formidable [11] form
hopeless [1] tactical discipline
height: 176 cm, weight: 71.6 kg, BMI: 23.11
bookings:
good [7] stamina tragic [0] keeper
excellent [10] pace poor [3] defender
very good [9] technique adequate [6] playmaker
solid [8] passing excellent [10] striker

Hombre, un delantero asi de 19 años a principios de temporada tampoco es una locura de caro. Quiza 3,5? Pero este tipo de jugadores ( delanteros)siempre se han pagado muy bien. Y de 60 de rendimiento de mayores nanay. Es un delantero que alcanzara los 80 segurisimo. Sera un triple divino seguro ( si lo entrenan bien)
(edited)

3'5 es barato visto lo visto