Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Novedades (Comentarios).
Xirus to
OLIVER ATON
Una pregunta: en 4a cobraba 40k patros ahora en 3a cobro 120k.
El nivel ha cambiado mucho y he tenido que cambiar más de medio equipo por veteranos de nivel y aun asi…. Pero al menos podré afianzar economía
La duda es…. Los patros se mantienen si bajas de división? Espero que cuando baje no me vuelvan a poner 40k sino desaparezco en 2 semanas……Porque veo gente en 4a que sus jugadores cobran más que los míos en 3a
El nivel ha cambiado mucho y he tenido que cambiar más de medio equipo por veteranos de nivel y aun asi…. Pero al menos podré afianzar economía
La duda es…. Los patros se mantienen si bajas de división? Espero que cuando baje no me vuelvan a poner 40k sino desaparezco en 2 semanas……Porque veo gente en 4a que sus jugadores cobran más que los míos en 3a
Pues si bajas los patros aportaran menos dinero seguro.Y bastante menos.
En tercera se cobra como 100 más. Irás subiendo como de mil en mil. Pero si vuelves a cuarta creo que vuelves a recibir esos míseros 40-45k de los que hablas. Aunque cada semana te dan 1k más si ganas jeje. Lo malo es sostener equipo entrenadores y escuela en 4.ª, es imposible y pierdes pasta.
Es lo justo, pero vaya putada pk seguramente baje y tenga que volver a reestructurar todo…
Y la subida de 1k semanal se acumula en el total histórico de tu equipo?
Es decir, un tio que lleve 2 años jugando y esté en 4a como cobraria los 40 más 100k de 1k por semana? O se reiniciancada temporada
Y la subida de 1k semanal se acumula en el total histórico de tu equipo?
Es decir, un tio que lleve 2 años jugando y esté en 4a como cobraria los 40 más 100k de 1k por semana? O se reiniciancada temporada
Depende del nº de socios que tengas
Yo, que tengo 2111, he cobrado 88 024 €. esta semana en IV
Yo, que tengo 2111, he cobrado 88 024 €. esta semana en IV
No tienes por que bajar obligatoriamente, tienes que luchar por no quedar entre los tres ultimos y luego ganarle la promo a un segundo de IV
Tampoco es ninguna locura
Tampoco es ninguna locura
en la liga que juegas, haciendo de rendimiento el 1º partido 48, pueder estar entre los equipos del playoff por el descenso. Con algun fichaje bueno que suba un poco el rendimiento y una defensa más adelantada buecando el fuera de juego del contrincante, creo que no podrias librarte del descenso directo
Mi consejo: busca la permanencia con jugadores de proyeción, convinalo con algo de veterania para mentener un buen nivel y, sobre todo, no tengas prisa por querer conseguir metas que, acorto plazo, no vas ha conseguir
Mi consejo: busca la permanencia con jugadores de proyeción, convinalo con algo de veterania para mentener un buen nivel y, sobre todo, no tengas prisa por querer conseguir metas que, acorto plazo, no vas ha conseguir
He actualizado estos capítulos de las reglas. Lo hemos hecho algunos lingüistas un poco por nuestra cuenta :P
12. Sistema de Liga
13. La semana en Sokker
14. Reglas de las Selecciones Nacionales
12. Sistema de Liga
13. La semana en Sokker
14. Reglas de las Selecciones Nacionales
Genial Terrion! Muy buen trabajo. Lo acabo de mirar. Si tenemos que esperar a que lo hagan los devs... nos pasa como la cancion de Sabina : “Y nos dieeeron las 10 y las 11 y las 12...” XD
Choryh to
winner4739
Ha salido una tabla con los cálculos de los premios según en que posición acabes la temporada. Parece que se va avanzando poco a poco…
Esto sustituye a lo que te pagan los sponsors? no? que era 1,5x lo que te hubieran pagado el anterior sabado
Me parece que no va ser muy diferente
Me parece que no va ser muy diferente
En mi caso de quedar último a quedar primero, casi 400k de diferencia. La verdad que no puedo compararlo con el cálculo anterior porque lo desconozco jaja
Me parece que no va ser muy diferente
Yo creo que si. En terminos relativos , de lo que supone ese ingreso en relacion a todos los ingresos de toda la temporada pues quiza no. Porque es mucho mas importante las taquillas y los patros de toda la temporada.
Pero si analizamos ese pago en relacion al pago inicial que recibiamos de los patros en temporadas anteriores si puede haber grandes diferencias. Fundamentalmente si quedas entre los primeros puestos o entre los ultimos. Y ya no influye el humor de los socios.
Pongo ejemplos: en mi caso, yo esta temporada he recibido de patros de comienzo de temporada 563000 e. La temporada que viene, si termino esta temporada primero cobraria 868000 e. Es decir mas de 300000 e. Estamos hablando de un 60% mas. No esta nada mal
Al ultimo clasificado supongo que le pasaria igual pero al reves. Es decir, igual ingresa 200000 e menos que con el sistema anterior. Luego se solucionan "injusticias" como que un equipo que quedaba segundo en segunda, y solo por ganar la promo y ascender a primera sus socios estaban euforicos pero ocupaba el puesto 9 del equipo de primera al que habia vencido. Y solo por ganar la promo y estar euforicos, cobraba de patros de principios de temporada mas que el que habia conseguido eludir la promo de descenso y habia quedado, p ej quinto en primera pero sus socios solo "son optimistas".
Digamos que la bolsa de dinero a repartir es la misma pero se distribuye de otra manera, teniendo mas en cuenta la posicion final de temporada que el humor de los socios. Se pretende que la gente pelee por una posicion mejor hasta el ultimo partido porque cuanto mejor clasificado acabes mas cobraras. La parte negativa es que mas de uno se puede plantear hasta que punto vale la pena subir de categoria pues en la categoria superior si acabas ultimo la proxima temporada cobraras mucho menos que si te mantienes en la categoria inferior y acabas cuarto, pej
Yo creo que si. En terminos relativos , de lo que supone ese ingreso en relacion a todos los ingresos de toda la temporada pues quiza no. Porque es mucho mas importante las taquillas y los patros de toda la temporada.
Pero si analizamos ese pago en relacion al pago inicial que recibiamos de los patros en temporadas anteriores si puede haber grandes diferencias. Fundamentalmente si quedas entre los primeros puestos o entre los ultimos. Y ya no influye el humor de los socios.
Pongo ejemplos: en mi caso, yo esta temporada he recibido de patros de comienzo de temporada 563000 e. La temporada que viene, si termino esta temporada primero cobraria 868000 e. Es decir mas de 300000 e. Estamos hablando de un 60% mas. No esta nada mal
Al ultimo clasificado supongo que le pasaria igual pero al reves. Es decir, igual ingresa 200000 e menos que con el sistema anterior. Luego se solucionan "injusticias" como que un equipo que quedaba segundo en segunda, y solo por ganar la promo y ascender a primera sus socios estaban euforicos pero ocupaba el puesto 9 del equipo de primera al que habia vencido. Y solo por ganar la promo y estar euforicos, cobraba de patros de principios de temporada mas que el que habia conseguido eludir la promo de descenso y habia quedado, p ej quinto en primera pero sus socios solo "son optimistas".
Digamos que la bolsa de dinero a repartir es la misma pero se distribuye de otra manera, teniendo mas en cuenta la posicion final de temporada que el humor de los socios. Se pretende que la gente pelee por una posicion mejor hasta el ultimo partido porque cuanto mejor clasificado acabes mas cobraras. La parte negativa es que mas de uno se puede plantear hasta que punto vale la pena subir de categoria pues en la categoria superior si acabas ultimo la proxima temporada cobraras mucho menos que si te mantienes en la categoria inferior y acabas cuarto, pej
isvar to
OLIVER ATON
Es que yo creo que hasta el último de la división superior debe cobrar más que el primero de la división anterior.
Es decir, terminar de 12 en primera debe suponer más que terminar de 1º en segunda. Siempre.
Porque ser 12 en primera es mejor que 1º en segunda.
Sino, el incentivo es perverso. No interesa subir.
Del mismo modo, la caída de socios de bajar de división debe ser claramente inferior a la de subir (o incluso cero). O ser un equipo ascensor es un desastre en socios (pierdes por perder en la división superior y luego pierdes los que has ganado al ascender). Si caes de división y tienes muchos socios, ya los irás "soltando" semana a semana. Sino, estás penalizando dos veces.
(edited)
Es decir, terminar de 12 en primera debe suponer más que terminar de 1º en segunda. Siempre.
Porque ser 12 en primera es mejor que 1º en segunda.
Sino, el incentivo es perverso. No interesa subir.
Del mismo modo, la caída de socios de bajar de división debe ser claramente inferior a la de subir (o incluso cero). O ser un equipo ascensor es un desastre en socios (pierdes por perder en la división superior y luego pierdes los que has ganado al ascender). Si caes de división y tienes muchos socios, ya los irás "soltando" semana a semana. Sino, estás penalizando dos veces.
(edited)