Subject: Novedades (Comentarios).

Han cambiado el gráfico:

Pero qué cachondeo es este....ni dicen fechas de aplicación de este sistema....lo sacan y se "arrepienten" al día siguiente...lo cual deja a las claras lo estudiado que tienen todo antes de acometer una reforma de tal calado...que depende del clamor popular.

Aiiinss..quien sabe, lo mismo esta reforma da buen resultado, pero las formas de hacerlo...

Pues si antes eran 19 semanas para que "solo" te cobren el 10% ahora son 22...

No me convence mucho esta idea, pq lo que mas necesitas es que la gente gaste el dinero y no que que la economía esté quieta, ya que habrá unos cuantos que antes de vender al jugador o de querer comprar a alguien espere el momento justo y adecuado, con lo que al no mover el mercado creas que todavia haya más inflación.

veremos que pasa...pero a priori no me gusta la idea

El impuesto tiene efectos (no sé si perversos o no), pero para mí (ahora que lo he pensado un poco), nada desdeñables.

Los jugadores viejos o jóvenes no probados caerán de precio. Caída de demanda aquí y de precios.
Los jugadores no viejos y probados, subirán de precio todavía más (¿es el efecto que se busca?).
La oferta caerá (que ya es muy poca) porque es lo mismo que poner 8 semanas de ban a un jugador (que ya son 4 actualmente, no es poco). Es decir, te da igual sacarlo a la 5ª semana que a la 8ª (mejor que entrene algo, que la pérdida de valor por semana compensa la oxtia de impuestos bien).

Yo veo un cocktail tremendo
- Menos oferta global (porque salen menos jugadores al mercado)
- Menos demanda de jugadores con duda de talento y viejos, pero MÁS demanda en el resto (que son muchos menos... )

Puede ser positivo porque el precio de los viejunos ya se estaba disparando (el comprar para venderlo perdiendo un poco... ya no).

Putadas para los mánagers no-traders:
- Te comes las lesiones de los viejunos doblemente (me acaba de pasar). Por mayor y por transfer. De locos.
- Menos rendimiento (del ya pírrico) de cantera.
(edited)
(edited)

Puede ser positivo porque el precio de los viejunos ya se estaba disparando

Pues a mi esto me parecía bien, no puede ser que se pague menos a uno de 29/30 ya formado y con rendimiento inmediato que uno de 17/19 todavia por formar y sin rendimiento inmediato.

Sí, pero por el incentivo incorrecto.
El viejuno se dispara porque no hay nada "en la edad" y entonces el que se vendía (defensa) a 500k, ahora con 33, está a 1M. Es decir, ganas pasta "envejeciendo" mayores. Lo cual es un poco absurdo por falta de mercado en "edad".

Ahora ocurrirá que habrá menos "en la edad" (menos trading) por lo que pujarán el dinero que se estaba dedicando a viejunos. Porque el viejuno es invendible en caso de mala suerte (lesiones). Ya es duro de vender con baja forma. No te digo si encima lo intentas "poner en forma" y ver que encima tienes que meterle un 40% más. O recuperas por lesión.

O puede pasar que el mercado se vuelva tan escaso que aumente (no tan paradójicamente) de nuevo el precio del viejuno que te comes sí o sí. Hay que ver el efecto de estrangulamiento de oferta. Pero vamos, a día de hoy si uno mira el mercado, el grueso son viejunos o muy jóvenes.


Yo prefiero la idea de Oliver. Penaliza el trading (número). Deja 10 al 0% y luego por cada uno le vas metiendo un 1%.

Otra cosa que no me gusta es que molaría que parte del "tax" se fuese a los clubes de origen (cantera).
(edited)

En cualquier caso, lo que no han aclarado (y para mí es básico) es:
- ¿Cuándo empiezan a contarse estas medidas? (desde ya o para la temporada que viene)
- ¿Cómo se calcula el tax de un canterano? (entiendo que como máxima antigüedad o porcentaje mínimo, pues ya puedes vender de salida, pero...)
- ¿Qué buscan con la medida? ¿Menos trading?, ¿jugadores más caros?, ¿menos movimiento del mercado?, ¿destrucción del capital?. Porque lo que sí está claro es que afecta a la oferta (menos oferta), pero no a la demanda (permanece igual) y sí destruye caja (que los jugadores evitarán presionando sobre la oferta, no rompiendo el dinero que pierden), lo cual implica precios más caros sí o sí de los jugadores (en media).
(edited)
(edited)

Sí, pero por el incentivo incorrecto.
El viejuno se dispara porque no hay nada "en la edad" y entonces el que se vendía (defensa) a 500k, ahora con 33, está a 1M. Es decir, ganas pasta "envejeciendo" mayores. Lo cual es un poco absurdo por falta de mercado en "edad".

Aquí creo que también ha afectado que esos viejos eran los que quedaban del sistema antiguo de ligas que tenían más semanas de entreno y había un salto con los que venían con menos de 30 que ya son del sistema nuevo de ligas.

Otra cosa que no me gusta es que molaría que parte del "tax" se fuese a los clubes de origen (cantera).

Bueno, esto siempre ha sido una manera de sacar dinero en circulación del juego también, que falta hace.

Para mi, el error es no explicar cual es el problema a solucionar con esta medida y cuales son las consecuencias que esperan.

Quieren evitar daytrading? Quitar dinero de circulacion? Evitar la inflaccion de los precios de jugadores? Esta medida solo la veo disuasoria para la primera, pero no veo que afecte a las otras 2.

Y no descarto que esto tenga un efecto rebote, por ejemplo, los juveniles no probados, bajaran de precio porque no te la vas a jugar a fichar al primero que te encaje y si no sirve lo vendes con 17; los viejos tambien; porque no puedes ficharlos para solucionarte un parche y al cabo de 2 meses largarlos; pero los de 25 a 29? Esos creo que se van a disparar su precio mucho mas.

Solo de pensar en fichar un viejo que te cubra una lesion de 20 dias, y que te lo tengas que comer 22 semanas viendo como pierde habilidades... en fin.

... o vender a pérdidas. El tax se aplica vendiendo a pérdidas...
Te compras un viejo de 1M para cubrir una lesión (o 3 como mi caso). Recuperas el equipo. Si lo vendes con suerte a 800k, pierdes los 200k y 400k más de premio por tax. O te lo quedas, destruyes dinero con el salario y frenas una compra hasta que te interese meterlo en el mercado (ahí sí podría haber una caída de demanda...). Pero lo que está claro es que en la próxima pagarás mucho menos por el viejo o atacarás más jóvenes.

Ya me dirán cual es el "tradeo" de viejos (normalmente, salvo casos absurdos como el actual) es venta a pérdidas por definición (salario muy alto más podredumbre y riesgo de lesión o forma baja) a cambio de un rendimiento. En una situación normal no es posible ganar dinero con el tradeo de viejos (más viejos, peores habilidades y menos años efectivos de juego)
(edited)
(edited)

El problema sigue siendo el mismo, y es que no sé quien metió en la cabeza a los jefes que el daytrading es el cáncer de este juego, y siguen dando vueltas a eliminarlo, que puede ser un acierto, pero para mi es un error dar vueltas a eso, cuando hay cosas mucho más cruciales e importantes. Es verdad que esto pretende ser un simulador de la realidad, y que el daytrading en el mundo real no existe, pero esa es la magia del juego, y te da una variedad de posibilidades en el juego, que la vida real no te da.
Un Real Madrid no coge y vende a todas sus estrellas, ficha a 10 chicos de 16 años, baja a 4, y monta su futuro equipo de estrellas. Eso tampoco pasa, y es otra cosa que se da en el juego y no es real. Por eso me encabrona que estén a vueltas todo el rato con eso, y no se centren en lo realmente importante, que es terminar de desarrollar el juego y hacerlo 100% moderno y jugable para futuros equipos. Al final se ha quedado en un mix curiosón, que no está ni tan mal, pero se ha quedado a medias.
Y la otra gran realidad de este juego es que el mercado es inflacionista, porque no hay jugadores, algo que es más problemático, que el preocuparse por si alguien compra o vende jugadores a saco.

Y como ha sugerido Oliver, y yo comenté en su día, taxas de lujo por dinero en el Banco, lo más sencillo del mundo. Tanto tienes, tanto pagas a Hacienda. Eso no es un invento, es que es la realidad del mundo. Los que más tienen, más pagan. Y si tienes 300M en el banco y te quitan X, pues ya te preocuparás de no tenerlo en el Banco, como el millonetis que se lleva las divisas a las Cayman XDDD

El problema es que no han explicado (o yo no lo he entendido en el foro de inglés) es qué persigue esta medida y por qué han decidido que es más importante ésta que otras. Y eso tampoco permite saber por dónde van a ir los tiros (vamos, saber qué se quiere hacer).

Pues yo creo que eso solo va a conseguir que incluso haya menos jugadores en el mercado, y que aún suban mucho más los precios para los jóvenes, por lo que fichar va a ser difícil tanto por opciones de mercado como por precio. Veremos

El mercado ya está hecho un cristo desde hace tiempo. Y no veo que pueda mejorar.

Hoy mismo me he comido 2 bajas más para el fin de semana.
Miré de buscar de algo en defensa que sume 30 para arriba (o así) o algo decente para cubrir el medio .
En viejunos hay algo malo y caro.
Luego me dije, voy a buscar algo que tenga de 25 para abajo y que tenga al menos 25 de defensa. Voy con pasta para comprar un defensa algo joven y renovar ya toda la línea aunque me coma los goles ahora.
A principios de temporada compré 2 defensas así sin mucha historia.
Ahora sólo hay 2 en el mercado que cumplan las condiciones mientras escribo.
Me veo entrenando ya cualquier canterano... :D
A ver si para el sábado empiezan a salir... es que no hay ni caro ni barato, no hay. Están en sus equipos.

Mmmmm hoy jugaba contra el líder, y yo también tenía bien los.socios.(encantados).

Quizás.he subido de más las.entradas, pero me da la sensación de que llevo dos taquillas muy malas para la posición que llevo....

Os pasa a vosotros???

Yo no tengo esa percepción todavía. La semana tuve una buena taquilla. Pero veo que a poco que la suba un poco, cae y de momento no toco mucho ¿cuánto pusiste?
Porque en teoría ambos deberíais estar "encantados".