Subject: Novedades (Comentarios).

A veces con estos polacos pienso a quién quieren ayudar/perjudicar porque no queda claro jaja
(edited)

Es que me puede el ansia viva. mira las horas que son y yo hablando de entrenadores en vez de dormir la siesta. Soy andaluz porque lo dice el dni no por otra cosa

Puede gustar más o menos. Pero veo lógico el cambio, un usuario ve un entrenador de 115 años como el mío y no sabe ni a que juego está jugando ..

Lo ha rescatao con la ouija o.O

Y mi opinion ya sin coñas del asunto. Me gusta el cambio. En casi todos los aspectos. Pero creo que se introduce un elemento aleatorio importante que puede marcar diferencias entre equipos que no es otro que la ruleta de entrenadores (porque solo hay que ver el mercado de entrenadores como esta desde que se anunció lo del retiro la primera vez).

Creo que incluso puede estar al nivel de desequilibrio que puede aportar una cantera buena de otra mala durante todos estos años de juego. Y es un x2. Ahora te gastas 4 kilos buscando un sobrenatural por ejemplo, y te sale con 58 años. Y eres una ruina o tienes mala suerte con los resultados y a los 61 se retira. Y otra inversion. En camino... Y llega otro usuario y con 300k te saca el sobrenatural con 43 años. extrapola a 5 entrenadores. La diferencia es brutal. Muchos tendran que conformarse con bajar el nivel de sus cuerpos técnicos porque la economia no les dé. Resultando en peores jugadores (o no tan tops).

Sinceramente creo que será una curva de aprendizaje parecida a la de un nuevo juego

Que coño es verdad jajaja si hay 5 entrenadores, no 4. Se me había olvidado la cantera, así de olvidada la tengo.

Al final es lo que dices, se volverá un tema de disparidades otra vez como la cantera.

Yo pienso que es una buena medida y a priori parece catastrófica pq la gran mayoría tendremos que renovar a los 5 entrenadores o al menos 3 o 4 de ellos y claro es un gasto al principio bastante alto, pero con el tiempo esto no será tan así, ya que si hay una suerte moderada (ni buena ni mala) consigues esos 5 entrenadores con unos 47/48 años y eso son al menos 12 temporadas en los que puedes contar con ellos y que no se retiren y eso son 3 años reales, Es decir, tener que comprar un entrenador cada 2/3 temporadas (mas o menos) no es un gasto excesivo ni que no se pueda asumir.

Ahora y como apunta bitxo al ser aleatorio pues algunos tendrán más suerte y con un gasto de 100k o menos pueden tener el entrador que buscaban y otros quizá necesiten 2M o más

Yo sinceramente no entiendo qué necesidad hay de meterle más aleatoriedad a algo que ya es muy aleatorio. Si ya de por sí la ruleta, como su propio nombre indica, causa mucha disparidad entre los jugadores que tienen más suerte y los que tienen menos, ahora le meten también probabilidad a la edad de jubilación de los entrenadores, causando más disparidad entre los que tengan mala suerte y se les retiren a los 62 y los que tengan buena suerte y se les retiren a los 78.
Esto parece cada vez más un juego de cartas teniendo que jugar con las probabilidades.

Está claro que todo va enfocado a conseguir dos cosas:
1)Que la gente queme dinero y reducir la inflación.
2)Incitar a la gente a que no se pongan "modo granja" y compitan siempre.

Las objetivos que se buscan están bien, pero los caminos para conseguirlo no termino de verlos. Por no hablar de que cada medida que toman hace el juego mucho más difícil para un usuario nuevo.
(edited)

Está claro los objetivos con esto y son coherentes con las medidas que van implantando desde hace tiempo, en ese sentido,bien por ellos. No están dando tumbos sin saber lo que quieren.

Ahora bien, creo que cada vez que implementen una medida deberían preguntarse a cuántos usuarios le va a hacer feliz esto. El usuario no entiende de largo plazo , aunque pueda ser beneficiosa.

La medida no es mala, pero si no va acompañada, la hace peor :)

La medida quedaria mejor si convertian las edades de todos los entrenadores del juego activos a 45 años, paridad para todos. y tiempo para que tenga efecto

Así que...a jugar a la ruleta xD!!!

No tengo dinero para eso xD

De verdad esta gente q lleva el juego piensa... yo es q lo dudo, o debe ser q estoy con la mente más abierta.
Como bien comentáis, esto es un nuevo problema con lo aleatorio, y no debiera ser, y es tan sencillo el arreglarlo. A ver, no vamos a cambiar la ruleta, xo al menos q permitan elegir un rango de edad, y el coste será más alto cuanto más propicio sea el rango de edad.
Es decir, si quieres un entrenador de 40 a 44 x ejemplo, entonces poner mágico vale X la tirada, si es de 44 a 48, pues X-1, etc.
Ya me veo tirando y q me salga un mágico de 58 años y cagándome en todo, porque no me va a servir. Ahora no solo no tenemos q pegar con q te salga lo q quieres, q no pasa casi nunca, es q encima si te sale con una edad cercana a los 60, te cagas en todo. Y encima si haces autodescenso, estás más jodido... un día de estos me lio la manta a la cabeza y me piro. Llevo "poco" aquí, xo los cambios q realizan no sirven de nada. Sólo complican la vida al poco usuario. este juego está cavando su propia tumba.

El sentido común...que no es muy común allí en Polonia

A mi ya me parece una pasada la mitad de las cosas que hacen, lo único que no dejo de ver es lo jodido y lento que le están poniendo las cosas a los nuevos usuarios.

Es que dices, porqué no se dejan de tanta cosa que nadie pide y lleva así desde siempre y se enfocan en las 2 o 3 cosas que todos piden. Que se dejen de toquetear y traigan gente ya hombre que pesados cosa que tocan cosa que hacen rara (no que sea una mala idea, pero la ejecución nanai)


En fin, que entonces ahora sería buena idea ir a por entrenadores más jóvenes??
Dudas que habrán: si tengo un entrenador increíble de 103 años, debo fichar uno de 64? Me compensa?
Ahora el escenario ideal es buscar todos los entrenadores de 40?

Con la medida yo pierdo 4 de los 5 entrenadores.

Sigo sin entender a que viene esto ahora. Creo hay cosas más urgentes que solucionar

Yo creo que es un cambio necesario porque hay que sacar dinero del juego. Lo que no entiendo es porque implementan estas cosas sin "suavizarlas" un poco. Creo que hubiera sido bastante más inteligente modificar a la par el sistema de ruleta o incluso haber metido precios fijos por características X. Por ejemplo, que si quieres un sobrenatural de 42 años te cueste 8 millones (por poner una cifra).

También, visto que no van a tocar el sistema de ruleta porque supongo que les puede llevar más tiempo, podrían haber modificado solo la edad máxima, de 66 a 55 y no subir la mínima. De tal manera que puedan salir entrenadores de 33 a 55. Que en un futuro quieres cambiarlo? Lo haces... Pero ya sería un cambio mejor aceptado que hacerlo ahora que te están dando ya la mala noticia de que se van a jubilar.

Y luego tampoco entiendo que haya cambios que llevan años pidiéndose y no se haga nada, cuando parecen bastante simples. Se habló de la posibilidad de reducir las lesiones mediante un evento médico en sala de prensa, donde se te informe que se pueden contratar servicios médicos por un importe X para tratar un jugador lesionado y reducir los días. Esto creo que si sería bien aceptado y rompería un poco la dinámica de los últimos cambios... Que aunque a la larga puedan ser positivos para todos no dejan de ser mal vistos por los usuarios a corto/medio plazo.

Como haya que renovarse entrenadores cada temporada...casi parece una medida (otra más) antitraders esta última concretamente

@Kayalce, como es eso de que esta medida es antitraders? Me has dejado un poco a cuadros con esa afirmación.