Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Novedades (Comentarios).
Yo creo que es un cambio necesario porque hay que sacar dinero del juego. Lo que no entiendo es porque implementan estas cosas sin "suavizarlas" un poco. Creo que hubiera sido bastante más inteligente modificar a la par el sistema de ruleta o incluso haber metido precios fijos por características X. Por ejemplo, que si quieres un sobrenatural de 42 años te cueste 8 millones (por poner una cifra).
También, visto que no van a tocar el sistema de ruleta porque supongo que les puede llevar más tiempo, podrían haber modificado solo la edad máxima, de 66 a 55 y no subir la mínima. De tal manera que puedan salir entrenadores de 33 a 55. Que en un futuro quieres cambiarlo? Lo haces... Pero ya sería un cambio mejor aceptado que hacerlo ahora que te están dando ya la mala noticia de que se van a jubilar.
Y luego tampoco entiendo que haya cambios que llevan años pidiéndose y no se haga nada, cuando parecen bastante simples. Se habló de la posibilidad de reducir las lesiones mediante un evento médico en sala de prensa, donde se te informe que se pueden contratar servicios médicos por un importe X para tratar un jugador lesionado y reducir los días. Esto creo que si sería bien aceptado y rompería un poco la dinámica de los últimos cambios... Que aunque a la larga puedan ser positivos para todos no dejan de ser mal vistos por los usuarios a corto/medio plazo.
Como haya que renovarse entrenadores cada temporada...casi parece una medida (otra más) antitraders esta última concretamente
@Kayalce, como es eso de que esta medida es antitraders? Me has dejado un poco a cuadros con esa afirmación.
También, visto que no van a tocar el sistema de ruleta porque supongo que les puede llevar más tiempo, podrían haber modificado solo la edad máxima, de 66 a 55 y no subir la mínima. De tal manera que puedan salir entrenadores de 33 a 55. Que en un futuro quieres cambiarlo? Lo haces... Pero ya sería un cambio mejor aceptado que hacerlo ahora que te están dando ya la mala noticia de que se van a jubilar.
Y luego tampoco entiendo que haya cambios que llevan años pidiéndose y no se haga nada, cuando parecen bastante simples. Se habló de la posibilidad de reducir las lesiones mediante un evento médico en sala de prensa, donde se te informe que se pueden contratar servicios médicos por un importe X para tratar un jugador lesionado y reducir los días. Esto creo que si sería bien aceptado y rompería un poco la dinámica de los últimos cambios... Que aunque a la larga puedan ser positivos para todos no dejan de ser mal vistos por los usuarios a corto/medio plazo.
Como haya que renovarse entrenadores cada temporada...casi parece una medida (otra más) antitraders esta última concretamente
@Kayalce, como es eso de que esta medida es antitraders? Me has dejado un poco a cuadros con esa afirmación.
Porque el trader suele suspender esto
• La decisión de retirarse también estará influenciada por el nivel de éxito alcanzado.
• Si tu entrenador tiene éxito, medido por el cumplimiento de las expectativas de la temporada, será menos probable que se retire.
• Por otro lado, si la temporada se considera un fracaso total, el entrenador puede perder la ilusión por seguir enfrentando desafíos y será más probable que se retire.
Traders y los que descienden hasta divisiones bajas par entrenar
(edited)
• La decisión de retirarse también estará influenciada por el nivel de éxito alcanzado.
• Si tu entrenador tiene éxito, medido por el cumplimiento de las expectativas de la temporada, será menos probable que se retire.
• Por otro lado, si la temporada se considera un fracaso total, el entrenador puede perder la ilusión por seguir enfrentando desafíos y será más probable que se retire.
Traders y los que descienden hasta divisiones bajas par entrenar
(edited)
Entonces... ¿mejor ruletear ya, no? El rango de edades es más favorable que para la temporada que viene. Así. a bote pronto....
Dice que no se retiraran de repente, que tienes la siguiente temporada para reaccionar
No se si es solo esta temporada o va a ser asi siempre pero yo lo que interpreto es que a final de esta temporada te avisaran de los que se van a retirar al final de la proxima
Es que si no es asi esto es una ruina; yo los tengo que cambiar a todos: 71, 73, 97, 110 y 123 años
No se si es solo esta temporada o va a ser asi siempre pero yo lo que interpreto es que a final de esta temporada te avisaran de los que se van a retirar al final de la proxima
Es que si no es asi esto es una ruina; yo los tengo que cambiar a todos: 71, 73, 97, 110 y 123 años
la gente opina como tú, está el mercado lleno de entrenadores mágicos de más de 70...
pero no funciona 'la ruleta'....deben estar metiendo los cambios ya. mala noticia :(
(edited)
pero no funciona 'la ruleta'....deben estar metiendo los cambios ya. mala noticia :(
(edited)
No lo tengo tan claro.
Al trader le va a dar más o menos igual. Ruleteara y a partir de ahí va a tener 10,20 temporadas para seguir a lo mismo. Creo que igual hasta le beneficia. Los equipos que van justos de caja venderán jugadores para entrar en la ruleta, con lo que pocos o muchos habrá más jugadores en el mercado con lo que en teoría bajarán los precios.
Sigo pensando que la medida es lógica pero antes había que haber aplicado otras reformas (cantera, servicio médico, jugadores libres....)
En fin, es mi opinión y es su juego
Al trader le va a dar más o menos igual. Ruleteara y a partir de ahí va a tener 10,20 temporadas para seguir a lo mismo. Creo que igual hasta le beneficia. Los equipos que van justos de caja venderán jugadores para entrar en la ruleta, con lo que pocos o muchos habrá más jugadores en el mercado con lo que en teoría bajarán los precios.
Sigo pensando que la medida es lógica pero antes había que haber aplicado otras reformas (cantera, servicio médico, jugadores libres....)
En fin, es mi opinión y es su juego
Absolutamente de acuerdo! Quieren rebajar la inflación y sacar dinero del juego. La opción ruleta y tener que renovar entrenadores va a conseguir ese objetivo pero sería bueno haberlo hecho después de implantar la nueva escuela de juveniles. De esta manera, y con una forma más lógica de trabajar la cantera, podríamos decidir qué entrenadores usar en cantera y primer equipo y poder emplear bien el dinero. Saldrían más jugadores decentes de las canteras y todo sería mucho más lineal
Pero eso es mucho pedir. Que hagan los arreglos dentro de una lógica u orden… Aquí van un poco a salto de mata.
(edited)
(edited)
La medida es lógica, aunque habría que mejorar el tema de contratación.
Por otro lado, lo que más feliz haría a los usuarios es la reforma de la cantera, y es a lo que no parece que le dediquen el tiempo necesario, posiblemente porque es mucho más complejo.
Por otro lado, lo que más feliz haría a los usuarios es la reforma de la cantera, y es a lo que no parece que le dediquen el tiempo necesario, posiblemente porque es mucho más complejo.
Dándole vueltas un poco a todo esto, todos coincidimos y tenemos claro que el principal objetivo es reducir la inflación y, todas las medidas que están tomando, están enfocadas a ello. La cosa es: ¿qué pasará cuándo consigan quemar todo el dinero que, en teoría, sobra ahora mismo en el juego, incluso algo más del que sobra? Porque con todas las medidas que vienen tomando cada vez resulta más difícil hacer dinero, y si van a seguir así, cada vez irá a más. Si siguen así, puede llegar un punto (tal vez lejano, pero puede llegar) que la inflación la transformen en deflación y entonces, ¿cuál será su plan?
Por no hablar de que ahora mismo partir desde 0 se antoja rozando lo imposible. Para un usuario nuevo es una odisea poder llegar a estar mínimamente cerca de los demás, cosa que es contraproducente para lo que realmente debería de ser el objetivo prioritario, que es captar nuevos usuarios y que se queden.
Con todas estas medidas van a empezar a quemar dinero de usuarios que tienen millones ahí amasados y que causan inflación en el juego, sí, hasta ahí podemos estar todos de acuerdo, pero también tenemos que ver que están capando todas las formas de hacer dinero (reducción de patros, reducción de taquillas, reducción de premios en general, aumento de las tasas en la venta de jugadores, aumento del gasto en entrenadores, étc.) Entonces a los usuarios nuevos, o a los usuarios que no sean tan nuevos pero que no tengan millones y millones en el banco le están haciendo el juego cada vez más cuesta arriba porque ¿qué camino les queda para hacer dinero y crecer?.
(edited)
Por no hablar de que ahora mismo partir desde 0 se antoja rozando lo imposible. Para un usuario nuevo es una odisea poder llegar a estar mínimamente cerca de los demás, cosa que es contraproducente para lo que realmente debería de ser el objetivo prioritario, que es captar nuevos usuarios y que se queden.
Con todas estas medidas van a empezar a quemar dinero de usuarios que tienen millones ahí amasados y que causan inflación en el juego, sí, hasta ahí podemos estar todos de acuerdo, pero también tenemos que ver que están capando todas las formas de hacer dinero (reducción de patros, reducción de taquillas, reducción de premios en general, aumento de las tasas en la venta de jugadores, aumento del gasto en entrenadores, étc.) Entonces a los usuarios nuevos, o a los usuarios que no sean tan nuevos pero que no tengan millones y millones en el banco le están haciendo el juego cada vez más cuesta arriba porque ¿qué camino les queda para hacer dinero y crecer?.
(edited)
Se ha pensado en los usuarios que tienen poco dinero,yo entre ellos,que no pueden comprar jugadores un poco decentes por los precios del mercado y encima ahora van a tener que pensar también en substituir entrenadores?
No se podria sacar dinero del mercado aplicando impuestos directos a los clubs por un porcentaje contra el dinero en caja?
Da la sensación que todo sokker está forrado,cosa que dista mucho de ser así.
No se podria sacar dinero del mercado aplicando impuestos directos a los clubs por un porcentaje contra el dinero en caja?
Da la sensación que todo sokker está forrado,cosa que dista mucho de ser así.
El objetivo final es el correcto, es que los jugadores cuesten menos y entonces todos puedan acceder a todos tipo de jugadores. Lo que pasa es que si la gente que tiene dinero lo administra bien y es competitivo, siempre tendrá poder para tener mejores jugadores, por lo que el pequeño siempre tendrá menos opciones en el mercado. Un sistema de cantera bien trabajado puede hacer que el dinero "importe" algo menos, ya que los equipos podrían nutrirse de ésta y no tener que depender tanto del mercado.
Pero a saber la reforma de la cantera en que consiste ;P
Pero a saber la reforma de la cantera en que consiste ;P
Si lo que se quiere es que las "ballenas" que tienen el dinero parado y que distorsionan el mercado (asumiendo esto) tengan menos, los entrenadores serán para ellos el chocolate del loro. Es una medida fuertemente lineal (afecta a todos por igual) y regresiva (al afectar a todos por igual, los que más tienen, menos afectados están).
Lo suyo sería un % por el dinero acumulado.
Pero se ve que los devs no quieren eso. Porque es obvio de implementar, es obvio que conocen esa opción y por lo que sea han decidido no hacerlo.
¿El motivo? No lo sé.
(edited)
Lo suyo sería un % por el dinero acumulado.
Pero se ve que los devs no quieren eso. Porque es obvio de implementar, es obvio que conocen esa opción y por lo que sea han decidido no hacerlo.
¿El motivo? No lo sé.
(edited)
Pero a ver, creo que estais dando más vueltas y buscandole más motivos al cambio donde no lo hay.
Para mi es una medida que hace años que debería haber entrado en vigor, pero que por dejadez o falta de recursos no se ha hecho antes.
Para mi no es una medida para adinerados o para pobres o todas las cosas que estoy leyendo, es una medida simple que se ha hecho ahora pq se ha podido nada más.
Por otro lado es obvio que quizá se podía haber implementado que la ruleta no fuera tanta ruleta y poder ajustar más los rquisitos, en eso estamos de acuerdo, pero la medida en sí es algo que se tenía que hacer y se ha hecho.
La verdad que particularmente yo estoy contento de que vayan haciendo mejoras poco a poco, al menos hay movimiento, claro qeu me gustaría que reformaran la cantera o algunos detalles del motor, pero poco a poco...
Total voy a tirar siempre más que el rival y voy a perder igual xD!
Para mi es una medida que hace años que debería haber entrado en vigor, pero que por dejadez o falta de recursos no se ha hecho antes.
Para mi no es una medida para adinerados o para pobres o todas las cosas que estoy leyendo, es una medida simple que se ha hecho ahora pq se ha podido nada más.
Por otro lado es obvio que quizá se podía haber implementado que la ruleta no fuera tanta ruleta y poder ajustar más los rquisitos, en eso estamos de acuerdo, pero la medida en sí es algo que se tenía que hacer y se ha hecho.
La verdad que particularmente yo estoy contento de que vayan haciendo mejoras poco a poco, al menos hay movimiento, claro qeu me gustaría que reformaran la cantera o algunos detalles del motor, pero poco a poco...
Total voy a tirar siempre más que el rival y voy a perder igual xD!