Subject: Novedades (Comentarios).

En mi caso que tengo PLUS hasta Marzo de 2026 no me afecta ya la promoción entiendo, ¿no? es solo en los siguientes 12 meses.
La noche que se publicó el Diario 80 me pille un año más, por si acaso xD

Pues no me quedó muy claro si en tu caso afectaría. Con lo que puso ayer Terrion me quedó la duda de si por ejemplo en tu caso, si coges la promoción te cobran ahora el primer mes, luego se agota el plus que tienes, y después tendrías 11 meses más de promoción.

... y luego se mantendrá el precio promocional hasta que hayan pasado 12 meses desde el primer pago

Con esto entiendo q solo se aplica la promoción hasta noviembre de 2025, como máximo

Más información sobre cómo podría ser el efecto del entrenamiento según la edad del jugador:

// how to get 96% of advanced training //
16yo - 83 min friendly
17yo - 90 min friendly
18yo - 90m fr. + 5m of.
19yo - 90m fr. + 11m of.
20yo - 90m fr. + 17m of.
21yo - 90m fr. + 22m of.
22yo - 90m fr. + 27m of.
23yo - 90m fr. + 34m of.
24yo - 90m fr. + 40m of.
25yo - 90m fr. + 45m of.
26yo - 90m fr. + 51m of.
27yo - 90m fr. + 58m of.
28yo - 90m fr. + 63m of.
29yo - 90m fr. + 71m of.
30yo - 90m fr. + 76m of.
31yo - 90m fr. + 83m of.
32yo - 90m fr. + 91m of.
...
35yo - 90m fr. + 109m of.
40yo - 90m fr. + 142m of.

// non-advanced training (formation) //
age / 1x 90of. / 2x 90of.
training now / 70% / 100%
25yo - 74% - 95%
30yo - 58% - 93%
32yo - 53% - 92%
35yo - 47% - 83%
40yo - 39% - 70%

Así a bote pronto con esto no van a hacer que aumente el valor en el mercado de los más jovenes todavia? y a su vez los de 21-22 años baje?

Es lo primero que se me ocurre, pero no se

Los de 16-17 van a ser una locura. También esa medida incitará mucho más a competir y tal vez los de 24+ años aumenten el precio también. El rango de 21-23 es el que se ve más perjudicado.
(edited)
(edited)

Perdonad, cuando más leo sobre el plus, menos entiendo xd

Se me acaba en 2 días y quiero renovarlo 1 año, o lo que salga más a cuenta… qué es lo mejor? gracias
(edited)

Y luego tema entrenadores

Quereis que ponga de asistente 1 solo mágico este jueves a ver cuánto porcentaje me da respecto a los 3 formidables?

Estaría bien el que probaras lo del entrenador único, pero para saber si es mejor o no. eso tendrías que valorarlo tú, es decir, que vieras si con los e formidables como te sube un jugador, y si con el mágico te sube mejor o peor.

Pero no sé hasta que punto eso es fácil de ver. La única forma real de verlo es que dos equipos a la vez hicieran una u otra opción, y que tuvieran al menos un jugador muy parecido en skills y en talento, y eso es poco menos que una quimera, jejeje.

Pero se puede ver en eficacia de los entrenadores asistentes no? Si ese porcentaje es mayor con 1 mágico o 3 formidables

Se me acaba en 2 días y quiero renovarlo 1 año, o lo que salga más a cuenta… qué es lo mejor? gracias

Yo lo renové ayer por suscripción anual que es lo que está en promoción. De hecho cuando vayas a comprarlo verás la oferta. "BEST CHOICE"
(edited)

Pero la best choice es una subscripcion anual que te cobran fraccionada cada mes? Con la oferta esta sale a 96 aprox al año mientras que con la anual de un solo pago vale 199

Si, eso es. A ver si lo ponen en euros, pero viene siendo 2,01€ al mes.

A ver, el juego te da un porcentaje de eficacia, que con el mágico será más alto seguro, lo que no sabemos es si esa eficacia es real. Yo diría que si, para eso la ponen, pero siempre se ha dicho que lo mejor es poner a 3 asistentes para el entreno, y si lo dicen es por algo, pero yo dudo de que eso sea cierto, ya que si la eficiencia con uno mágico es de 87%, es que la eficiencia es del 87%, sino sería más baja. Así que yo pondría antes a un mágico que a 3 formidables. Al menos es mi pensamiento.
Yo con un sobrenatural y dos mágicos solo llego a 89%, y con un mágico me sale 87%. No es muy lógico que sean esos porcentajes tan iguales, por eso comenté hace días, que cada entrenador tendría que otorgar un 33,3% del total del entreno de asistente, pero algo me dice que eso no se ha hecho, y si el juego dice que la eficacia es del 87%, entonces es que es del 87%.

A ver, el juego te da un porcentaje de eficacia, que con el mágico será más alto seguro, lo que no sabemos es si esa eficacia es real. Yo diría que si, para eso la ponen, pero siempre se ha dicho que lo mejor es poner a 3 asistentes para el entreno, y si lo dicen es por algo, pero yo dudo de que eso sea cierto, ya que si la eficiencia con uno mágico es de 87%, es que la eficiencia es del 87%, sino sería más baja. Así que yo pondría antes a un mágico que a 3 formidables. Al menos es mi pensamiento.
Yo con un sobrenatural y dos mágicos solo llego a 89%, y con un mágico me sale 87%. No es muy lógico que sean esos porcentajes tan iguales, por eso comenté hace días, que cada entrenador tendría que otorgar un 33,3% del total del entreno de asistente, pero algo me dice que eso no se ha hecho, y si el juego dice que la eficacia es del 87%, entonces es que es del 87%.

No, no es así, a no ser que sean tan cafres que realmente el código finalmente funcione de esa manera.

Cuando metieron esa página nueva hubo gente que se dio cuenta de esto que estáis hablando y se comentó en el internacional. Raúl dijo que era un error de cálculo de la nueva página que simplemente hacia una media de los asistentes. Por lo tanto, 1 mágico siempre tendrá más media que tres increibles.

A lo que voy, es que ese cálculo es porque en la página nueva lo han puesto así (visual para esa página), pero no es el cálculo que hace el entrenamiento, que será el de siempre, donde tres asistentes increibles rinden más que uno solo mágico.

entonces es que es otro error de diseño del juego, jajaja.

Pues ya queda todo claro.