Subject: Novedades (Comentarios).

Está claro y demostrado que el nivel del entrenador marca las subidas. Si lo tienes sobrenatural, entre 7-8 semanas, y de ahí en adelante. Y vemos que con un deficiente sube en 13 semanas. Así que ya sabe la gente, si quiere que sus chicos suban un poco más rápido que el entrenador tenga sobrenatural condición.

Mis entrenadores principales tienen sobrenatural condición y confirmo que suben cada 7-8 semanas.

Hasta hace unas semanas tuve un entrenador con condicion baja (no recuerdo el nivel), esto era lo que aportaba en los entrenos (segun Asisterrion).



Ahora tengo uno con Destacado condicion, y esto es lo que aporta



Por lo que si, la habilidad de condicion del entrenador personal sí influye en las subidas por entrenamiento general.
Menos discusion que si Yusep fue el mejor extremeño de Sokker o no... (nunca lo fue)

La diferencia es que antes había bajadas aleatorias aunque tuvieras entrenador sobrenatural en condición. Entonces, si tenías suerte y nunca tenías una bajada de condición, podías subir un nivel completo en 8 semanas. Pero si tenías mala suerte, podías estar hasta 2 temporadas esperando

Con el cambio del entrenamiento quitaron las bajadas aleatorias, pero lo demás siguió igual, aparentemente.

No sé a qué hilo llevar está pregunta, y por no liar en el principiantes elcon está pregunta que puede ser muy rebuscada la dejo aquí...

Haciendo tácticas y órdenes condicionales, me ha surgido una duda que para empezar a ver si la sé explicar:

Hay una orden condicional que dice, si el jugador está ligeramente lesionado. X por el puesto 10 ejemplo.

Mi duda es que si ese jugador se lesiona no ligeramente, si no que tiene que salir del campo, entraría el que tengo en la órden condicional (aunque fuese ATT en el banquillo y el que sale del campo MID) , o entraría el primero de su órden (MID) que tengo en el banquillo?

Ese supuesto exacto no te lo puedo responder, por qué no me ha pasado. Pero tengo una situación similar que me pasó y ( creo recordar) que me pasó lo siguiente: tenía una condición ( con el extremo, pongamos el núm 6) y tenía la condición que, si se lesionaba ligeramente, ocupaba su puesto otro titular ( otro medio, el 8). Paso que el extremo se lesionó del todo y, lógicamente ,entró un jugador de banquillo. Pero su puesto lo ocupó el medio que era titular y el que entró de sustituto del banquillo se fue al centro del campo al num 8 ( no al extremo).

Es decir, según esto, yo creo que tiene prioridad la orden condicional concreta que has puesto en el ejemplo que la general. Pero es solo una suposición. Porque nunca me ha pasado…
(edited)

Yo diría que mientras que no se cumpla la orden condicional, no afecta al flujo normal. Es decir, creo que entraría el primero con orden MID del banquillo.

100% no te lo puedo decir pero...

Me sorprende el caso de Oliver la verdad, lla única explicación a eso sería que lo de "ligeramente lesionado" realmente sea "lesionado". Otra cosa es que la lesión sea de 7-8 días y se haga la picha un lío.... recuerdas Oliver, si la lesión era de ese número de días?
(edited)

No recuerdo, porque me paso hace bastante tiempo, la verdad. Recuerdo que en su dia, me sorprendio lo que me paso, y me quede con esa situacion un poco loco, la verdad...

Veo poco más de movimiento en este foro. quería preguntar. Si son 2 partidos oficiales a la semana, domigo y miercoles, yo podria por ejemplo tener 6 delanteros y hacerlos jugar a 3 el domingo y luego a 3 el miercoles y así podria estar entrenando a 6 ? . O es necesario que para llegar a un mejor % de entrenamiento los mismo 3 que jugan el domingo lo hagan el miercoles?.

Si alguien me resuelve esa duda. Se lo agradecere.

https://geston.smallhost.pl/sokker/training.html

Aquí puedes hacer una simulación del entrenamiento para ver los porcentajes.
Basta con que jueguen un partido oficial para que entrenen al 96%, así que podrían entrenar bien los seis. También puedes jugar partidos amistosos para que entrenen algo más.
De todas formas, recuerda que se pueden entrenar hasta 10 jugadores en la semana.

Muy buen dato, gracias!

El seleccionador u-21 de Polonia ha sido baneado??

Eso parece...además fue ayer mismo porque ayer a las 15 se conectó.

Por lo que he leído en el foro Polska lo ha dejado él:

"Una pena que te deshagas de Krupiński. Quizá si ayer hubiera jugado, la situación habría sido distinta. Ya no lo sabremos.
Creo que elegiréis al seleccionador adecuado, que rompa la mala racha reciente y consiga el oro en el próximo Mundial.
Yo ya he cerrado todos los asuntos, así que por favor pido que eliminen mi cuenta. Este es mi último mensaje.
Una vez más, muchas gracias a todos por estos años de juego juntos y mucha suerte. ¡Cuidaos y que tengáis salud!"
(edited)

Sería después de esto:

Brasil U21 4-3 Polska U21
44% Posesión de balón 56%
60% Juego en propio campo 40%
8 Tiros a puerta 23

La verdad es que este tipo de cosas se da más a menudo de lo que debería. Ayer tuve un partido parecido que al final tengo que ganar en la prórroga, el miércoles pasado tuve otro partido en el que teniendo muchos más tiros que el rival termino empatando. Que al final como en el futbol real estas cosas pasan, pero si da la sensación que es bastante recurrente. Da la sensación de que el juego compensa la superioridad de un equipo con la efectividad del contrario, que esto ya se ha comentado alguna vez en el internacional.

Bueno, pero poco a poco se ha ido viendo que las ocasiones mano a mano son mucho más eficientes que los centros y cabezazos o los tiros fuera del area, etc.

Es decir, dominar más y tener más tiros no tienes pq ser merecedor del triunfo, además tb hay que contar con las variables del nivel de cada jugador y en la sub21 esto puede llegar a ser clave. No digo que Polonia tenga peores delanteros o peor portero que los brasileños, pero si que a veces un mágico o sobrenatural anotación no tiene pq marcar a un divino portería.

Yo soy de los que más perjudicado salgo casi siempre en este aspecto de los tiros a favor y en contra, sin ir más lejos el partido del domingo me tiraron 7 veces y me marcaron 5 goles (en realidad llegaron 6 veces y 5 goles pq un gol fue tiro, rebote, tiro de vuelta y gol). Ahora estas 6 veces fueron todas mano a mano y mis 14 tiros fueron diversos, y metí 5 también. Puede decir que fue injusto?? podría pero que el empate esta dentro de esas posibilidades por los equipos de uno y otro y las tácticas?? pues tambien.

Yo creo que partidos injustos injustos no hay tantos, si que hay más de partidos que mereces ganar pero no lo haces por diferentes cosas.

A ver, yo creo que todos tenemos derecho a calentarnos, y cabrearnos por las llamadas sokkeradas. Pero al final son para todos, y es cierto que más habituales de lo que sería recomendable, pero es cierto que al final los equipos grandes suelen llevarse los partidos y los títulos, y de cuando en cuando hay casos de estos, pero tampoco es que un equipo tenga cada semana un partido así, porque no es cierto.

Lo que si es cierto es que en un partido del nivel de Brasil-Polonia, el que pierdas, sea de la forma que sea, está dentro de las posibilidades. Brasil precisamente no es una perita en dulce. Hablamos de una de las 5 mejores selecciones Sub21 del juego, así que está dentro de lo posible. Que tú falles lo increíble, y te metan 4 goles, pues no es muy normal, pero no estamos hablando de algo surrealista, en plan equipo de rendimiento 50, contra equipo de rendimiento 80 y que el de 50 te meta 4 goles, sino que son dos equipos muy parejos y donde si los delanteros rivales tienen el día, olvídate de lograr algo positivo.

A nosotros también nos eliminaron del Mundial en un partido donde los detalles cayeron del lado Belga. Por eso siempre recomiendo tomarse las cosas con calma, y no tomar decisiones en caliente. A veces hay que tener cierta perspectiva, al menos es mi humilde opinión.