Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[SN][ABS]Seleccion Española temporada 26
Braña, tienes razón en que al menos lo podría haber alineado como portero suplente y en caso de lesión hubiese salido él. Pero de momento como sólo dejan hacer 3 cambios, siempre he cambiado a defensa, medio y delantero. Por eso ni le he convocado, por lo que si no pasaba nada, no le iba a tocar jugar.
Entonces para que esta esto en las reglas del factor X?
14 - Los ganadores serán:
- Mejor portero
- Los 4 mejores defensas
- Los 3 mejores medios
- Los 3 mejores delanteros
- Los 4 mejores suplentes, aquellos que tengan la mejor puntuación a partir de los 11 elegidos anteriormente, no pudiendo superar un máximo de 1 portero, 1 defensa, 1 medio, 1 delantero.
15. Premios:
- Todos los ganadores jugarán con la selección NT un partido amistoso menos los suplentes que se escogerá entre los 4 ganadores los 3 cambios que mejor se adecuen al partido *
Que esta claro que tu eres el seleccionador y tu decides pero no esta bien sacar el factor X con unas reglas y luego saltárselo por parte del seleccionador.
Al final la selección no es de todos Peruga. En este mandato ya dejas claro que es tuya. Yo he estado cada semana actualizando a mis jugadores, entrenandolos y formandolos y he hecho un esfuerzo con la ilusion de que jueguen. Mi portero se había ganado el derecho a estar como mínimo de suplente como mejor portero, convocado aunque no juegue. Asi le has restado la unica posibilidad que tenia de jugar aunque fuera remota.
Me hubiera gustado que tu respuesta hubiera sido mas humilde porque un error lo puede tener cualquiera y yo lo entenderia pero has preferido responderme que ajo y agua y que es lo que hay.
En fin.
.
(edited)
14 - Los ganadores serán:
- Mejor portero
- Los 4 mejores defensas
- Los 3 mejores medios
- Los 3 mejores delanteros
- Los 4 mejores suplentes, aquellos que tengan la mejor puntuación a partir de los 11 elegidos anteriormente, no pudiendo superar un máximo de 1 portero, 1 defensa, 1 medio, 1 delantero.
15. Premios:
- Todos los ganadores jugarán con la selección NT un partido amistoso menos los suplentes que se escogerá entre los 4 ganadores los 3 cambios que mejor se adecuen al partido *
Que esta claro que tu eres el seleccionador y tu decides pero no esta bien sacar el factor X con unas reglas y luego saltárselo por parte del seleccionador.
Al final la selección no es de todos Peruga. En este mandato ya dejas claro que es tuya. Yo he estado cada semana actualizando a mis jugadores, entrenandolos y formandolos y he hecho un esfuerzo con la ilusion de que jueguen. Mi portero se había ganado el derecho a estar como mínimo de suplente como mejor portero, convocado aunque no juegue. Asi le has restado la unica posibilidad que tenia de jugar aunque fuera remota.
Me hubiera gustado que tu respuesta hubiera sido mas humilde porque un error lo puede tener cualquiera y yo lo entenderia pero has preferido responderme que ajo y agua y que es lo que hay.
En fin.
.
(edited)
En ningún momento he querido dejar claro que la selección es mía. Si la selección ha crecido y tiene la U21 en el puesto 5 y la absoluta en el puesto 8, es gracias a todos los usuarios de Sk España que tienen escuelas de juveniles y se quedan los canteranos para entrenarlos a tope. La idea del Factor X ha sido una de las mejores para tener la comunidad más activa y unida para crear unas fuertes selecciones capaces de competir contra todas.
Yo creo que en ningún momento me he saltado las reglas del concurso, al final han jugado los ganadores y he decidido hacer esos 3 cambios dándote la explicación de que siempre he cambiado defensa, medio y delantero en estos casos.
Y no entiendo porque mi respuesta te ha parecido ajo y agua. Simplemente te he dado la razón a que le podría haber convocado y una lesión del portero podría haberlo hecho jugar. Pero tal y como ha ido el partido, no hubiese salido tampoco de todas formas.
Yo creo que en ningún momento me he saltado las reglas del concurso, al final han jugado los ganadores y he decidido hacer esos 3 cambios dándote la explicación de que siempre he cambiado defensa, medio y delantero en estos casos.
Y no entiendo porque mi respuesta te ha parecido ajo y agua. Simplemente te he dado la razón a que le podría haber convocado y una lesión del portero podría haberlo hecho jugar. Pero tal y como ha ido el partido, no hubiese salido tampoco de todas formas.
El detalle Peruga. No te costaba nada convocarlo y hubieras quedado como un señor. Aquí todos defendemos a nuestros jugadores y el objetivo de cada manager es verlos en la selección como mínimo convocado o jugando. Se llama ilusionar a la gente.
Me da mucha rabia porque me queda la sensación de que el factor X es un fraude.
Pero nada, todo bien. Yo cierro aquí mi discusión.
Suerte.
Me da mucha rabia porque me queda la sensación de que el factor X es un fraude.
Pero nada, todo bien. Yo cierro aquí mi discusión.
Suerte.
Sin que sirva de precedente, Peruga, pero tiene razón Braña. Si hay unas normas en el factor X son para cumplirlas, pq sino pasa lo que pasa, que algunos están ilusionados con la inclusión de su jugador en los 16 puestos de un partido y no verlo ahí cuando se lo ha ganado a pulso da rabia.
Entiendo por otro lado lo que dices respecto a los cambios, pero eso no quita que igualmente el portero suplente tenía que ser el segundo en el factor X.
Es un error y no es grave, pero si que puede uno desanimarse con esto si no se cumplen las normas.
Entiendo por otro lado lo que dices respecto a los cambios, pero eso no quita que igualmente el portero suplente tenía que ser el segundo en el factor X.
Es un error y no es grave, pero si que puede uno desanimarse con esto si no se cumplen las normas.
Hostia puta, menudo grupo para el Mundial, duro de verdad. Os queréis creer que tengo 4 internacionales, y 3 de ellos juegan precisamente en selecciones del Grupo. Tengo a un defensa Bosnio, que no creo que juegue, porque tiene 25 años, y este Mundial le pilla muy crío, los suyos serán los siguientes, y luego uno de los 3 mejores medios de Austria, y habitual de Austria, y claro, luego esta Rebollo Soto. Si hubiera caído Bulgaria, y no Italia, hubiese tenido pleno
Mañana nos enfrentamos contra Cuba U27 en los que habrá muchos jugadores de equipos de sokker España que tendrán minutos :)
Será una prueba para ver el nivel de esta generación para el próximo EURO U27 que disputaremos después del Mundial en el que defenderemos un segundo puesto conseguido en la última edición.
Será una prueba para ver el nivel de esta generación para el próximo EURO U27 que disputaremos después del Mundial en el que defenderemos un segundo puesto conseguido en la última edición.
Bueno, seguro que el nivel de los chicos es bueno. Ya he visto que me has convocado a Antona. A ver si sigue con la forma a tope, y le sigo entrenando. Lo siguiente que suba será anotación. Poco a poco llegará para que puedas contar con él siempre.
Eso si, veo que Santa no da el nivel para la Sub27. Sobre todo por la forma claro. Y Aracil necesita subir la defensa y la rapidez, y me temo que su creación tampoco ayuda.
Eso si, veo que Santa no da el nivel para la Sub27. Sobre todo por la forma claro. Y Aracil necesita subir la defensa y la rapidez, y me temo que su creación tampoco ayuda.
Tenemos varios jugadores del tipo de Santa o Aracil, que son unos grandes jugadores pero no tienen una posición muy definida, por eso no son los mejores ni de una, ni de otra, aunque sean mejor en la suma de habilidades.
España 0 Cuba 2
Si alguien va directo al reporte, podría pensar que el resultado es injusto. La realidad es que quizá algo sí, pero la derrota podría ser hasta justa.
Buscando esta semana la lista de jugadores U27, me dí cuenta que salvo el centro del campo en los que sí tenemos jugadores de nivel, en defensa y delanteros estamos muy muy justitos. Hay que ver que hoy han jugado dos jugadores de 24 años, que, aunque sean muy cracks, no deberían tener opciones contra jugadores de 3 años más.
El caso es que la contundencia es la clave en este juego, y sí de 4 tiros, te hacen 2 goles y de 11 (5-6 mano a mano) no haces ninguno, pues acabas perdiendo.
El caso es que tenemos un calendario extraño ya que cada entrenador rival quiere jugar con una generación distinta, así que la semana que viene turno para la U28. Y en dos semanas ya vamos con toda la plantilla en el Mundial :)
Si alguien va directo al reporte, podría pensar que el resultado es injusto. La realidad es que quizá algo sí, pero la derrota podría ser hasta justa.
Buscando esta semana la lista de jugadores U27, me dí cuenta que salvo el centro del campo en los que sí tenemos jugadores de nivel, en defensa y delanteros estamos muy muy justitos. Hay que ver que hoy han jugado dos jugadores de 24 años, que, aunque sean muy cracks, no deberían tener opciones contra jugadores de 3 años más.
El caso es que la contundencia es la clave en este juego, y sí de 4 tiros, te hacen 2 goles y de 11 (5-6 mano a mano) no haces ninguno, pues acabas perdiendo.
El caso es que tenemos un calendario extraño ya que cada entrenador rival quiere jugar con una generación distinta, así que la semana que viene turno para la U28. Y en dos semanas ya vamos con toda la plantilla en el Mundial :)
Nunca apetece perder pero mejor que sea en amistosos y que nuestros delanteros se guarden los goles para el mundial XD
Ademas con Cuba jugaba Arce que lleva muchas temporadas jugando en España y conoce como juegan los españoles. Iban con ventaja :P
Animo crack!
Ademas con Cuba jugaba Arce que lleva muchas temporadas jugando en España y conoce como juegan los españoles. Iban con ventaja :P
Animo crack!
España - Uruguay 3:1
Última prueba antes del inicio del Mundial la semana que viene vs Italia.
Hoy jugábamos con los U28 + un U29. El equipo hoy ha vuelto a jugar un muy buen partido que restando alguna concesión defensiva deja el resultado en 3-1, que podría haber sido algo más abultado, pero que es lo de menos. Las sensaciones han sido bastante buenas.
Ahora sí, la semana que viene sin límite de edad, con todo lo que tenemos. Esperemos tener suerte con la forma y las lesiones esta semana :)
Última prueba antes del inicio del Mundial la semana que viene vs Italia.
Hoy jugábamos con los U28 + un U29. El equipo hoy ha vuelto a jugar un muy buen partido que restando alguna concesión defensiva deja el resultado en 3-1, que podría haber sido algo más abultado, pero que es lo de menos. Las sensaciones han sido bastante buenas.
Ahora sí, la semana que viene sin límite de edad, con todo lo que tenemos. Esperemos tener suerte con la forma y las lesiones esta semana :)
España - Italia 2:3
Así es, empezamos con derrota. Después de unos 15-20 minutos de partido donde pensaba que podíamos salir goleados ya que no ganábamos ningún duelo, nuestros delanteros estaban muy mal colocados etc, la balanza se ha equilibrado y el partido se ha ido al descanso sin pasar prácticamente nada.
La segunda parte comienza totalmente distinta, nuestros medios empiezan a filtrar buenos balones por bajo y por alto a la espalda de la defensa, en 10 minutos nos ponemos 2-1. En ese momento estábamos muy por encima de Italia e incluso hemos tenido 2 ocasiones más claras para hacer el 3-1. Al no sentenciar, Italia tiene una doble ocasión clarísima que fallan y seguido un penalti donde hacen el 2-2. Después, una jugada de las que da rabia en la queun mismo delantero regatea a tres defensas superdivino y también al portero y hacen el 2-3. Es un delantero de 3 millones de valor que nosotros teníamos y cayó lesionado el jueves en Champions, y, además sumamos otra baja en los minutos finales.
En resumen, el partido ha sido un poco lo esperado, arriesgando atrás pues te pueden pasar estas cosas, que a veces no haya demasiadas ayudas y haya ocasión en contra, pero con esa acumulación en medio y en ataque, no se ha llegado a generar todo lo que esperaba (tampoco hemos tenido suerte de la dirección de los rebotes de la defensa). Diría que en ocasiones claras, el partido ha estado muy igualado.
Seguimos dependiendo de nosotros mismos, así que la semana que viene enfrentamos a Bosnia, que hoy ha perdido contra Austria. Haremos lo posible por pulir errores y llevarnos los 3 puntos.
Si alguien ve el partido, se aceptan todo tipo de consejos para mejorar de cara al próximo sábado :)
(edited)
Así es, empezamos con derrota. Después de unos 15-20 minutos de partido donde pensaba que podíamos salir goleados ya que no ganábamos ningún duelo, nuestros delanteros estaban muy mal colocados etc, la balanza se ha equilibrado y el partido se ha ido al descanso sin pasar prácticamente nada.
La segunda parte comienza totalmente distinta, nuestros medios empiezan a filtrar buenos balones por bajo y por alto a la espalda de la defensa, en 10 minutos nos ponemos 2-1. En ese momento estábamos muy por encima de Italia e incluso hemos tenido 2 ocasiones más claras para hacer el 3-1. Al no sentenciar, Italia tiene una doble ocasión clarísima que fallan y seguido un penalti donde hacen el 2-2. Después, una jugada de las que da rabia en la queun mismo delantero regatea a tres defensas superdivino y también al portero y hacen el 2-3. Es un delantero de 3 millones de valor que nosotros teníamos y cayó lesionado el jueves en Champions, y, además sumamos otra baja en los minutos finales.
En resumen, el partido ha sido un poco lo esperado, arriesgando atrás pues te pueden pasar estas cosas, que a veces no haya demasiadas ayudas y haya ocasión en contra, pero con esa acumulación en medio y en ataque, no se ha llegado a generar todo lo que esperaba (tampoco hemos tenido suerte de la dirección de los rebotes de la defensa). Diría que en ocasiones claras, el partido ha estado muy igualado.
Seguimos dependiendo de nosotros mismos, así que la semana que viene enfrentamos a Bosnia, que hoy ha perdido contra Austria. Haremos lo posible por pulir errores y llevarnos los 3 puntos.
Si alguien ve el partido, se aceptan todo tipo de consejos para mejorar de cara al próximo sábado :)
(edited)
Pues yo he visto el partido en directo y me ha parecido el planteamiento arriesgadillo de inicio. Veia pocos cuerpos en defensa jajaja y viendo que Italia jugaba con extremo, he pensado: " miau". Y lo cierto es que durante los primeros minutos esa era la sensacion por que Italia llegaba facil a nuestra area (sin ocasiones claras) y nosotros no acababamos de encontrar a nuestros delanteros que casi siempre se encontraban a los defensas italianos de cara. Pero una de las cosas que he visto que nos favorecia era que su extremo jugaba bastante atrasado, de manera que , a pesar de jugar con 4 defensas, el lateral de ese dado (Guissasola) tenia tiempo de llegar con cierta ventaja para defender a dicho extremo cuando le llegaba el balon, y lo ha controlado relativamnete bien durante todo el partido. La prueba esta en que ha habido muy pocas ocasiones claras concedidas.
Como dices, en la segunda parte todo cambio y era como si hubieses tocado algo de la tactica pero ha sido mas bien que los propios jugadores se han entonado y nuestros delanteros han comenzado a hacer pupita a la defensa italiana, con ocasiones claras o con casi ocasiones. Sinceramente, despues de la remontada pensaba que nos llevabamos el partido. Sin embargo Italia ,desde ese momento, ha tenido 3 ocasiones claras . Curiosamente la mas clara provocada por el juego ha sido un mano a mano fallado y el rechace le cae al otro delantero italiano que sin portero y a porteria vacia la tira fuera. Sin embargo las otras 2 ocasiones son "de sokker": un penalti, que los decide el dios sokker y una jugada donde el delantero rival se ha regateado a todo lo que le salia a su paso, incluido al portero y a marcado. Ahi ni tacticas ni leches. En esta ultima jugada si que quiza podriamos haber echado en falta ese quinto defensa. Duele especialmente pero cambiar el planteamiento de todo un partido solo por una jugada imposible de esas que solo se dan en sokker, No se si vale la pena. Ademas nosotros tambien hemos tenido mas ocasiones pero no las hemos aprovechado. Ha sido un partido de empate que se ha escapado por esa jugada maradoniana. Una lastima
Ya sabes que yo soy mas partidario de jugar con las convencionales defensas de 5. Pero hay selecciones que lo estan haciendo muy bien con defensa de 4 como Suiza o Cuba. Asi que cualquier opcion tactica que decidas para el proximo partido estara bien planteada, porque tus tacticas acostumbran a estar bien equilibradas. Esa es la clave. Ademas tienes la "lacra" de las lesiones que no te esta dejando sacar la mejor seleccion posible.
Animo y a por todas con Bosnia :)
Como dices, en la segunda parte todo cambio y era como si hubieses tocado algo de la tactica pero ha sido mas bien que los propios jugadores se han entonado y nuestros delanteros han comenzado a hacer pupita a la defensa italiana, con ocasiones claras o con casi ocasiones. Sinceramente, despues de la remontada pensaba que nos llevabamos el partido. Sin embargo Italia ,desde ese momento, ha tenido 3 ocasiones claras . Curiosamente la mas clara provocada por el juego ha sido un mano a mano fallado y el rechace le cae al otro delantero italiano que sin portero y a porteria vacia la tira fuera. Sin embargo las otras 2 ocasiones son "de sokker": un penalti, que los decide el dios sokker y una jugada donde el delantero rival se ha regateado a todo lo que le salia a su paso, incluido al portero y a marcado. Ahi ni tacticas ni leches. En esta ultima jugada si que quiza podriamos haber echado en falta ese quinto defensa. Duele especialmente pero cambiar el planteamiento de todo un partido solo por una jugada imposible de esas que solo se dan en sokker, No se si vale la pena. Ademas nosotros tambien hemos tenido mas ocasiones pero no las hemos aprovechado. Ha sido un partido de empate que se ha escapado por esa jugada maradoniana. Una lastima
Ya sabes que yo soy mas partidario de jugar con las convencionales defensas de 5. Pero hay selecciones que lo estan haciendo muy bien con defensa de 4 como Suiza o Cuba. Asi que cualquier opcion tactica que decidas para el proximo partido estara bien planteada, porque tus tacticas acostumbran a estar bien equilibradas. Esa es la clave. Ademas tienes la "lacra" de las lesiones que no te esta dejando sacar la mejor seleccion posible.
Animo y a por todas con Bosnia :)
isvar to
OLIVER ATON
He mirado el partido. Dos veces. Entre que la táctica de Italia con defensa haciendo el acordeón y la nuestra.... pues tengo dudas de si ha habido cambios en la táctica en Italia o en España. A priori, no me lo parece. Pero el comportamiento ha sido distinto. En la primera parte, nuestros puntas no parecían nunca en posición de cogerle la espalda, en la segunda parte sí.
No obstante, creo que Italia ha sido superior. Me explico. En la primera parte, nos barrió. Si las tácticas fueron iguales, no entiendo como de la misma manera que nos barrió en la primera, en la segunda parece que sí encontrábamos caminos con los pases. Cierto es que italia nos marcó uno de penalti. Pero es que tiró palos, falló uno a puerta vacía.. Uff. Es cierto que pudimos ganar. También es cierto que pudimos empatar. Pero creo que si jugásemos este partido igual 10 veces, se lo iba a llevar más veces italia que nosotros. Aunque tengo mis dudas de si hubo cambio táctico en el segundo tiempo para explicar esto.
Sin valorar las ocasiones, porque se marraron unas y entraron otras, sí creo que hicimos algo mal.
Los puntas italianos estaban muy separados y jugaban con un extremo y nuestros tres puntas apenas se abrían. Esto va por gustos. Yo juego una 4-3-3 y me gusta que mis puntas-como-extremos (para diferenciarlos de los mids que hacen de extremos) estén más pegados a la banda y evitar que se acumulen defensas en una zona. Eso ayuda a que salgan tanto pases diagonales como directos al hueco. Curiosamente en la segunda parte, sí vi a nuestro 9 en alguna jugada de extremo.
Si el rival juega con 5 defensas, yo no suelo pegarle puntas para facilitarle la labor si no voy a jugar con un extremo. Porque aunque haga un pase en profundidad y el delantero acierte a la carrera, no es lo mismo tener 3 centrales pegados que 2 ó 1.
Nosotros jugamos con 4 defensas. Nada que objetar. Pero los puntas italianos estaban bien separadicos. Estaban más separados los dos puntas italianos que los 3 nuestros. Cuando se iban escorados, eran un dolor. Cuando Italia juega a una banda donde no está el wing, el punta que le toque está pegado casi a banda... En cierto modo italia casi jugaba una 5-4-1 muy abierta.
El reporte también habla de la tremenda actividad de Cañamero. Yo sin embargo no se la vi. Jugamos con 3 mids e italia 2+1. Cierto que jugábamos con uno de cierre, pero bien porque o el balón lo cogía el centrocampista izdo, bien como el derecho, Cañamero me daba la sensación de estar en tierra de nadie. Si jugamos con 3 puntas bastante pegados, parece que la táctica pide que o bien separemos más los mids o bien dos mediocentros y luego sí otro mid como winger al estilo italiano y uno de nuestros puntas algo más escorado para las jugadas por la otra banda. O bien retrasarlo para hacer línea de cinco (con orden DEF) y adelantarlo luego para ciertas jugadas donde pueda interesar recuperar el balón
Por otra parte, me daba la sensación que cañamero no se desplazaba a banda y los medios nuestros pivotaban poco en defensa (que es lo que más justifica meterlos).
En cuanto al corner, no he visto la táctica, pero me da la sensación que la posición no es simétrica, el primero que lanzamos por una banda, el delantero de ese lado (ya que estamos en abs y sacaremos guay) yo hasta lo pegaba al palo del lanzador . El segundo córner tuvo más mordiente.
En cuanto a Italia, yo la vi con un planteamiento bastante clásico y muy coherente. Defensa de 5 haciendo el acordeón, dos puntas y mid-extremo para campo ancho y dos mids resultones cada uno con su zona. Eso por definición mete siempre en problemas a una defensa de 4 salvo que tengas verdaderos cancerberos en el medio del campo y bascules mucho. Me sorprendió el descuadre de la segunda parte italiana, yo realmente pensaba que íbamos a terminar 1-3 ó 2-4 viendo la primera parte, pero empezamos a furrular y no veo por qué. Italia además me dio la sensación que metió lo difícil y falló lo fácil. A mayores tuvo algún tiro a puerta que me extrañó que lo pudiesen encañonar cerca del área.
Peruga, ¿hiciste algún cambio táctico en la segunda parte?
(edited)
(edited)
No obstante, creo que Italia ha sido superior. Me explico. En la primera parte, nos barrió. Si las tácticas fueron iguales, no entiendo como de la misma manera que nos barrió en la primera, en la segunda parece que sí encontrábamos caminos con los pases. Cierto es que italia nos marcó uno de penalti. Pero es que tiró palos, falló uno a puerta vacía.. Uff. Es cierto que pudimos ganar. También es cierto que pudimos empatar. Pero creo que si jugásemos este partido igual 10 veces, se lo iba a llevar más veces italia que nosotros. Aunque tengo mis dudas de si hubo cambio táctico en el segundo tiempo para explicar esto.
Sin valorar las ocasiones, porque se marraron unas y entraron otras, sí creo que hicimos algo mal.
Los puntas italianos estaban muy separados y jugaban con un extremo y nuestros tres puntas apenas se abrían. Esto va por gustos. Yo juego una 4-3-3 y me gusta que mis puntas-como-extremos (para diferenciarlos de los mids que hacen de extremos) estén más pegados a la banda y evitar que se acumulen defensas en una zona. Eso ayuda a que salgan tanto pases diagonales como directos al hueco. Curiosamente en la segunda parte, sí vi a nuestro 9 en alguna jugada de extremo.
Si el rival juega con 5 defensas, yo no suelo pegarle puntas para facilitarle la labor si no voy a jugar con un extremo. Porque aunque haga un pase en profundidad y el delantero acierte a la carrera, no es lo mismo tener 3 centrales pegados que 2 ó 1.
Nosotros jugamos con 4 defensas. Nada que objetar. Pero los puntas italianos estaban bien separadicos. Estaban más separados los dos puntas italianos que los 3 nuestros. Cuando se iban escorados, eran un dolor. Cuando Italia juega a una banda donde no está el wing, el punta que le toque está pegado casi a banda... En cierto modo italia casi jugaba una 5-4-1 muy abierta.
El reporte también habla de la tremenda actividad de Cañamero. Yo sin embargo no se la vi. Jugamos con 3 mids e italia 2+1. Cierto que jugábamos con uno de cierre, pero bien porque o el balón lo cogía el centrocampista izdo, bien como el derecho, Cañamero me daba la sensación de estar en tierra de nadie. Si jugamos con 3 puntas bastante pegados, parece que la táctica pide que o bien separemos más los mids o bien dos mediocentros y luego sí otro mid como winger al estilo italiano y uno de nuestros puntas algo más escorado para las jugadas por la otra banda. O bien retrasarlo para hacer línea de cinco (con orden DEF) y adelantarlo luego para ciertas jugadas donde pueda interesar recuperar el balón
Por otra parte, me daba la sensación que cañamero no se desplazaba a banda y los medios nuestros pivotaban poco en defensa (que es lo que más justifica meterlos).
En cuanto al corner, no he visto la táctica, pero me da la sensación que la posición no es simétrica, el primero que lanzamos por una banda, el delantero de ese lado (ya que estamos en abs y sacaremos guay) yo hasta lo pegaba al palo del lanzador . El segundo córner tuvo más mordiente.
En cuanto a Italia, yo la vi con un planteamiento bastante clásico y muy coherente. Defensa de 5 haciendo el acordeón, dos puntas y mid-extremo para campo ancho y dos mids resultones cada uno con su zona. Eso por definición mete siempre en problemas a una defensa de 4 salvo que tengas verdaderos cancerberos en el medio del campo y bascules mucho. Me sorprendió el descuadre de la segunda parte italiana, yo realmente pensaba que íbamos a terminar 1-3 ó 2-4 viendo la primera parte, pero empezamos a furrular y no veo por qué. Italia además me dio la sensación que metió lo difícil y falló lo fácil. A mayores tuvo algún tiro a puerta que me extrañó que lo pudiesen encañonar cerca del área.
Peruga, ¿hiciste algún cambio táctico en la segunda parte?
(edited)
(edited)