Subject: Nuevo entreno

esta semana con tres amistosos ¿Cuantos minutos tienen que jugar para hacer mas o menos el 100% de entreno?
¿Valdra con partido y medio?

Entiendo que si, no?

240 minutos para el 100%

Al menos según esto, que creo que funciona bien:

https://geston.smallhost.pl/sokker/training.html

Deberia, cada partido es un 85% de eficacia, lo q aun no tengo controlado es el tiempo exacto para q sea 100%

Tampoco quiero forzar para que sea el 100%; con el 95/97 voy de sobra.
Ademas jugar demasiados minutos aumenta mucho el riesgo de lesion; yo hago la prueba y ya os digo

Yo normalmente hago los 90 de amistoso y 30 minutos de oficial y me da para un 96%. Así que como poco necesitaremos 45 minutos para tener entre 90 y 95. Es lo que voy a hacer, aunque jugando futsal habrá alguno que aprovecharé para un 100, aunque sea casi innecesario

Para el 96% son 120 minutos de amistoso o 90 de amistoso y 30 de oficial. A partir de ahí subir más porcentaje son muchos minutos.

La herramienta que os he pasado, que la hizo Gestón a mi no me ha fallado hasta ahora.

Con tu herramienta y 135 minutos me da 96/97% para mi de sobra

90 amistoso + 30 oficial = 96%
90 amistoso + 50 oficial = 97%
(edited)

Una pregunta: tengo un jugador que va a hacer 24a con sólida rapidez, es titular asi que me interesa subírsela, que es lo que entreno.

Cuántos puntos puede subir de velocidad suponiendo un talento normal…. Si hago entreno avanzado, o si no lo hago?

Vale la pena gastar uno de los 10 puestos de entreno avanzado en alguien de 24a?

Yo no gastaria un entreno de rapidez a alguien de 24 años a no ser q lo estes alternando con otra cosa tiene muy baja rapidez pa su edad

Con tu herramienta y 135 minutos me da 96/97% para mi de sobra

Ha sonado solo regular.

Pero como entiendo el contexto en el que estamos hablando, yo por mi parte creo que seguiré el ciclo 90+30, para esta semana 120 de amistoso. La diferencia tampoco es muy grande y arriesgaré un poco menos pese a ser futsal

Vale la pena gastar los puestos de alguien de 24 que tiene buen nivel. Pero si tiene sólida rapidez…Más te vale fichar jugadores de 16 años a 1€ y hacerlos crecer. Serán mucho mejores que ese a la larga.

Como ejemplo. Este con 16 años me costó 1€. Portería pobre, pases pobre y rapidez pobre.

Butch Burke, edad: 19, altura: 180 cm
valor: 3 080 000 €, salario: 18 950 €
club: Las Palmas U.D., país: USA
forma [16](+2) sobrenatural, disciplina táctica [12] destacado

condición [7] bueno, portería [17] divino
rapidez [9] muy bueno, defensa [4] débil
técnica [4] débil, creación [5] regular
pases [8] sólido, anotación [4] débil

Este otro 7000€ y era bastante malo. Ahora vale bastante.

Knut Brännström, edad: 18, altura: 191 cm
valor: 179 250 €, salario: 1 050 €
club: Las Palmas U.D., país: Sverige
forma [16](-1) sobrenatural, disciplina táctica [11] formidable

condición [6] aceptable, portería [0] trágico
rapidez [10] excelente, defensa [6] aceptable
técnica [8] sólido, creación [5] regular
pases [6] aceptable, anotación [9] muy bueno

Y hay infinidad de ejemplos así.
(edited)
(edited)

Buenas. Yo tengo una duda que me surge.

Si tú tienes un jugador alineado en el banquillo de suplentes con orden MID, y luego en órdenes lo cambias en el 70 por ejemplo por el puesto número 7 y en este puesto hay un jugador jugando de DEF, al hacer la substitución sale a jugar siendo MID, o hereda esa posición de DEF?

Lo pregunto por la cosa de no estropear su entreno con minutos vacíos para entreno.

Entra con orden DEF.

Okay gracias payas