Subject: »[REGLAS] Mercado

En cantera marcó 3.64.
Yo creo que los cálculos que hace la aplicación de Terrion puede llegar a ser hasta un poco más bajo.

Si alguien tiene hueco puede ser muy buena compra porque se irá barato

Buena pinta el Adil, solo queda comprobar el talento y lo mismo pegas la campanada.

Yo conseguí a través de la cantera a mi futurible de 16 años y de momento parece que va mostrando talento. Seguro que bitxo intentará convencerme de hacerlo delantero pero con esa defensa tiene que ser medio si o si.

Federico Villaverde, edad: 17, altura: 174 cm
valor: 87 250 €, salario: 1 150 €
club: Toletum Imperialis, país: España
forma [7](+2) bueno, disciplina táctica [8](+1) sólido

condición [2] deficiente, portería [1] terrible
rapidez [4](+1) débil, defensa [9] muy bueno
técnica [10] excelente, creación [4] débil
pases [1] terrible, anotación [4] débil

Defensa de cabeza! Con ese talento le subes un poco de rapidez y con las residuales tienes a Carles Puyol en poco tiempo....xD

Estoy emperrado con hacerlo medio defensivo pero seguramente tienes razón...

Yo creo que lo que hay que darle es rapidez como dos o tres temporadas seguidas y luego ya lo verás mucho más claro el que hacerlo.

Eso es un delantero como de aqui a lima (aunque eso no me queda tan lejos ahora xD!!!))

Tonal es delantero y lo sabes xD!

Lo sé jaja

Bueno puede ser perfectamente medio, suma 28 con 17 años. A nada que siga subiendo de planta con 18 en 35- 36 y tiene un crack. Que puede ser delantero con defensa, pues si. Que le dé rapidez a tope y luego decides.

Hola como estan?
Compre este juvenil de Terrion.

El entrenador anterior pago 1.25 m E sin gráfica de talento
Yo lo compre ahora por 0.75m con gráfica de talento y por lo visto muy buen talento.

Me sorprende lo barato que lo compre. Que opinan ustedes?

Tiene potencial o ya esta lejos en la carrera?

Tiene perfil para delantero.



[url=https://ibb.co/pLtRTKB][/url]

En realidad es un talento engañoso, con 16 años como marca la gráfica y con habilidad tan baja debería hacer una subida en 1 y no la hace...así que no creo que sea mal jugador pero no es un talento top...diria que 4 aprox

Ahora sí, de aquí a lima que si pilla más retirao

Me suena que con el nuevo tipo de entreno, era relativamente rápido subir casi cualquier jugador hasta niveles formidables no? Y resultaban engañosas esas subidas, pareciendo que tienen talentazo.

No es tan así.

Yo el problema que tengo que con los talentos y sus gráficaa soy muy juicioso, pq hay tantas variables para que un jugador sea realmente talentoso o no que uno puede ser "engañado"

Por ejemplo la gráfica que muestra felarta. Parece talentazo pq sube cada 2 y pienaas "joer si que sube rápido" pero claro si te pones a analizar de verdad ves que esa gráfica es con 16 años, los niveles más bajos, una habilidad que no es la más lenta para subir (como rapidez) y te das cuenta que al final es un talento normal y que a la larga vas a notar mucho la diferencia con otros que sean mucho más talentosos.

Y luego está el hecho de que entrenador tiene y sobretodo que asistentes tiene el que muestra esa gráfica, pq eso tb puede variar sus subidas.

Y por último los minutos o el tanto por ciento entrenado, ya que no es lo mismo un 85% que un 100% y a veces suponemos que es al 100% y no es así o al reves.


Por eso digo que ojo con las gráficas y fijarse bien sobretodo en las edades, que he visto jugadores en venta de 19/20 años y muestran gráficas de subida cuando tenian 17 y uno puede pensar que sube rápido con 19/20 años y no es así.

Así que, mucho ojo con las gráficas y demás que muchos muestran lo que más interesa como buenos vendedores que son.

Esa gráfica como mucho descarta que tenga un talento penoso, porque si con 16 años tarda más tiempo en subir niveles bajos....es un desastre. Esa gráfica al menos te indica que no es así, pero como dice Payas...talentazo sería que subiese de uno, por lo que se puede sospechar que ande más en un talento normal

Una vez un jugador se pone en venta, debería dejarte ver bien claro las subidas que ha tenido, con qué entrenadores y asistentes ha entrenado, etc… En definitiva, un histórico de las estadísticas reales del jugador. Quizás mucho engaño que hay con esto, se acabaría.

Se acabaría lo divertido del juego de especular y apostar a comprar un crack tapado.

Con esa propuesta los millonarios se llevarían todos los buenos y nos quedaríamos con mediocres.

Gracias a todos por su opinión.

Espero que la gráfica sea entrentando 70% y con entrenador malo jeje