Subject: [CANTERANOS]Comentarios

Contestando a su pregunta:

Creo que también son factores a tener en cuenta, aparte de las características iniciales, la edad del jugador, su talento y que sus características se acomoden a la planificación de entrenamiento que cada cual tenga.

En el ejemplo que usted ofrece, a poca suerte que tenga en el talento del jugador, y si este puede participar regularmente en los entrenamientos, me parece un jugador del todo punto estimable.

Yo creo que si que merece la pena. Te pueden salir jugadores mediocres/regulares entrenables de 16 años o grandes porteros, como le ha salido a un usuario de Argentina (creo) que son un juvenil Bueno le ha salido un portero Sólido con algo y en rapidez.

;)
(edited)

Gran canterano :)

Yo en principio creo que un jugador que sea menos de "solido" no va a ser rentable; aunque puede que algún bueno "bajo" y regulares sirvan para sacarte, como mínimo, lo que has invertido por ellos.

Pongamos que te entra un regular de 5 semanas y te lo quedas; y que tienes 10 canteranos y tu entrenador cobra 8000€ semanales. Entonces:

5 semanas * 1000€=5000€

+

8000€/10= 800 euros cada semana por el entrenador para un jugador en específico, si multiplicamos por las 5 semanas=4000.

4000 + 5000 =9000€ te cuesta la formación del jugador.

A lo mejor puedes sacar un juvenil regular "alto" o bueno "bajo" que vendas por esa cifra.

Esta semana muy penosa:

Me han entrado 2: Uno trágico y el otro terrible :((

ami lo mejot un regular de 24 semanas, me lo quedado pero es que no llega nada bueno

Pues tercera semana llegando juveniles y el primero que me quedo con aceptable 20, lo demas ni para pintar las lineas del campo

Su cálculo es casi irreprochable, pero para ser absolutamente certeros, en los gastos hemos de añadir, a su vez, los gastos producidos por el mantenimiento de plazas vacías (obviamente si las hubiere).

yo llebo desde aze 12 semanas kon uno pero no me sube de aceptable
(edited)

Depende como dividamos los gastos, yo pienso más en una división "gasto por cada jugador" y "gasto extra" (que sería donde pondríamos el gasto por las plazas vacías).

Sin embargo también podríamos hacerlo contando solo "gastos por jugador", añadiendole a cada uno la división del gasto invertido en plazas vacías entre el número de jugadores actualmente entrenándose, que creo que es el que usted apunta.
(edited)

Realmente es bastante problemático donde apuntar los gastos de las plazas vacías, y todavía es más prolijo el como apuntarlas.

Pero cuando menos intuitivamente me parece que el gasto de las plazas vacías debe añadirse de alguna manera al gasto final de cada jugador promocionado desde la cantera.

todos los buenos me salen a mi 5 tengo
23 -25-27 aceptable 23 dos en buenos pero solo por los nombres los tengo estan en 7-5 semanas y si te digo que he rechazado muchos buenos por debajo de 10 semanas no me quejo estoy muy contento con los juveniles ,(ahora luego ya veremos)

Para ver si te sale rentable entrenar a un juvenil en concreto yo no tendría en cuenta los gastos del entrenador y los de las plazas libres.

Si suponemos que la inversión en el entrenador es rentable (aquí incluiremos los huecos), la única diferencia entre entrenar a un juvenil 10 semanas que venderíamos por 11.000€ una vez entrenado y no entrenarlo es que si lo hacemos, acabaremos con 11.000€, y si no lo hacemos, tendremos los 10.000€ que no hemos invertido.

Otra cosa será ver a nivel global si ganar 1.000€ por juvenil es suficiente como para que nos sea rentable el gasto en el entrenador y los huecos.

¿Se sabe cuál es el nivel máximo de entrada de un juvenil? Hasta ahora sólo he escuchado BUENO...

Yo he escuchado SÓLIDO, pero a mí no me ha entrado ninguno.

;)

en el internacional, si no me falla la memoria, hablaron de "muy bueno".

Pero lo mío son los trágicos. xd

a mi el canterano que me sale esta semana me llego en "muy bueno", porque el sokkermon dice que ha subido dos niveles desde que me llego, asi que, seria muy bueno.

Si no fuera por el programa este, iria perdido perdido.