Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [CANTERANOS]Comentarios
Pues a mí me parece bien.
@franyeste: tampoco se puede esperar mucho de un sólido :(
@franyeste: tampoco se puede esperar mucho de un sólido :(
pero es k el otro k me salio era excelente y el tio era excelente en rapidez lo demas muy malo.
Me refiero a la mala suerte, pero habra k esperar.
Un saludin
Me refiero a la mala suerte, pero habra k esperar.
Un saludin
Mirar que joyita me acaba de salir, ha salido con muy bueno, lástima que tenga 19 años, sino me forro seguro xD
terrible condición, terrible portería
débil rapidez, excelente defensa
trágica técnica, aceptable creación
deficiente pases, trágico anotación
terrible condición, terrible portería
débil rapidez, excelente defensa
trágica técnica, aceptable creación
deficiente pases, trágico anotación
En mi equipo lo mas alto han sido 2 increibles. Solo hace falta un poco de suerte para que las habilidades altas sean las de su puesto
> Pues a mí me parece bien.
Yo no acabo de verlo.
Encuentro exagerado ese 5% para el que lo sacó de su cantera (con el único mérito de haber tenido suerte), ya que para los equipos que lo compran y entrenan, puede suponer una comisión final al venderlo de hasta un 13%, que es una barbaridad.
Compras un canterano prometedor, lo entrenas a saco durante dos temporadas o más... y te sangran con comisiones cuando lo vendes.
Tras pasar por un par de equipos y convertirse en un gran jugador, el comprador que lo pilla ya crecidito (cerca de los 23) lo usa un par de temporadas, lo vende después (suponiendo que en ese momento ya tiene 24 años) y gana más que los anteriores, que han invertido tiempo y dinero entrenándolo.
A mí me parece el límite de 23 años algo absurdo. Creo que sería más justo no ponerle límite de edad, y repartir además ese 5% entre el club de origen y su club anterior (al 2% y 3% respectivamente, por ejemplo).
Y si lo que se pretende es perseguir el exceso de daytrading, lo justo es cobrar una comisión proporcional al tiempo de permanencia en el club.
Yo no acabo de verlo.
Encuentro exagerado ese 5% para el que lo sacó de su cantera (con el único mérito de haber tenido suerte), ya que para los equipos que lo compran y entrenan, puede suponer una comisión final al venderlo de hasta un 13%, que es una barbaridad.
Compras un canterano prometedor, lo entrenas a saco durante dos temporadas o más... y te sangran con comisiones cuando lo vendes.
Tras pasar por un par de equipos y convertirse en un gran jugador, el comprador que lo pilla ya crecidito (cerca de los 23) lo usa un par de temporadas, lo vende después (suponiendo que en ese momento ya tiene 24 años) y gana más que los anteriores, que han invertido tiempo y dinero entrenándolo.
A mí me parece el límite de 23 años algo absurdo. Creo que sería más justo no ponerle límite de edad, y repartir además ese 5% entre el club de origen y su club anterior (al 2% y 3% respectivamente, por ejemplo).
Y si lo que se pretende es perseguir el exceso de daytrading, lo justo es cobrar una comisión proporcional al tiempo de permanencia en el club.
Una mini encuesta, cuántas semanas es el mínimo que tardan en subiros un nivel completo?? es decir, máximo talento que os habéis encontrado en un juvenil.
A mí, con entrenador excelente, 6 semanas
A mí, con entrenador excelente, 6 semanas
Con entrenador sólido (sí, ya sé, no es gran cosa pero estaba justo de pelas) tuve un chaval que salió formidable+3 y subía cada 5 semanas. Un talentazo, vamos.
joer, pues sí, porque yo de 6 semanas tengo 2 o 3, pero de 5... ufff, es mucha diferencia, si entra con 30 semanas puede suponer 1 nivel más de diferencia.
4 semanas, un canterano, q salio en destakado
jejejejejej
jejejejejej
Hombre, quien promociona un buen juvenil de la cantera, aparte de suerte, ha tenido q invertir en semanas de entreno en la escuela de juveniles, sueldos de entrenador... No me parece exagerada la comision
Pero el nivel con el que llega y las habilidades con las que sale al final son una lotería, no es mérito de nadie... mientras que el que lo entrena, lo mejora a conciencia para darle mucho más valor.
Por otro lado, los gastos durante su estancia en la cantera son ínfimos comparados con los de su etapa posterior. Un buen jugador ya cobra un sueldo bastante mayor que los 1000 euros por esa plaza en la cantera. Y el sueldo del entrenador de juveniles (por bueno que sea) se reparte entre todos (y puedes tener hasta 30), mientras que para el equipo principal son mucho más altos (uno principal ya sablea a gusto y están también los asistentes), para entrenar a muchos menos (en las habilidades principales, se entiende).
Edito porque ni yo mismo entendía bien lo que he puesto :-)
(edited)
Por otro lado, los gastos durante su estancia en la cantera son ínfimos comparados con los de su etapa posterior. Un buen jugador ya cobra un sueldo bastante mayor que los 1000 euros por esa plaza en la cantera. Y el sueldo del entrenador de juveniles (por bueno que sea) se reparte entre todos (y puedes tener hasta 30), mientras que para el equipo principal son mucho más altos (uno principal ya sablea a gusto y están también los asistentes), para entrenar a muchos menos (en las habilidades principales, se entiende).
Edito porque ni yo mismo entendía bien lo que he puesto :-)
(edited)
No, si tienes razon, pero hablamos de un 5%...
No creas que es despreciable la cifra.
Imagina un escenario algo exagerado: Alguien que tiene 30 juveniles interesantes, y va sacando un par cada semana. En un par de temporadas, ya tiene circulando y entrenando por ahí una prole de canteranos bastante potente.
Supongamos que cada temporada, cada uno de esos juveniles se traspasa por un importe generoso, entrena toda esa temporada en su nuevo club y vuelve a venderse por algo más (200K el primer año, luego 300K, 400K, ... y así cada temporada hasta que cumplen los 23).
En un escenario ideal (que todos se vendan inicialmente con 18 años, por ejemplo) y se traspasen cada temporada a otro club que lo siga entrenando, etc... acabarías pillando (el club de origen) 675.000! euros por temporada (por los 30, pero sólo por ese 5%!!). Eso son más de 40K por semana en comisiones :-O (Edito: esos 40K por semana sería el promedio después de las 6 temporadas, pero luego se estabiliza en esa cifra para las siguientes).
Ya sé que es exagerado, pero la mitad de eso ya es algo bastante posible, y aunque sólo sea una cuarta parte... ya es mucho. Y de todo eso no ven un duro los equipos que los han ido mejorando. Sólo el primero.
(edited)
Imagina un escenario algo exagerado: Alguien que tiene 30 juveniles interesantes, y va sacando un par cada semana. En un par de temporadas, ya tiene circulando y entrenando por ahí una prole de canteranos bastante potente.
Supongamos que cada temporada, cada uno de esos juveniles se traspasa por un importe generoso, entrena toda esa temporada en su nuevo club y vuelve a venderse por algo más (200K el primer año, luego 300K, 400K, ... y así cada temporada hasta que cumplen los 23).
En un escenario ideal (que todos se vendan inicialmente con 18 años, por ejemplo) y se traspasen cada temporada a otro club que lo siga entrenando, etc... acabarías pillando (el club de origen) 675.000! euros por temporada (por los 30, pero sólo por ese 5%!!). Eso son más de 40K por semana en comisiones :-O (Edito: esos 40K por semana sería el promedio después de las 6 temporadas, pero luego se estabiliza en esa cifra para las siguientes).
Ya sé que es exagerado, pero la mitad de eso ya es algo bastante posible, y aunque sólo sea una cuarta parte... ya es mucho. Y de todo eso no ven un duro los equipos que los han ido mejorando. Sólo el primero.
(edited)
Es q yo cuento con eso, de hecho me parece logico para los clubs de cantera, y es el metodo principal q uso en esto y oHTros juegos: sacar rendimiento maximo de la cantera, y fichar solo lo imprescindible