Subject: Yo lo siento... (fútbol)

y aunq no lo sea si corta una jugada de gol es roja directa

pues entonces, no queda duda.

la elocuencia estúpida de los comentaristas de los medios en valencia ("el árbitro ha hecho bien porque ha hecho lo que le conviene a nuestro equipo, y punto", o viceversa)

Que mania con valencia, eso pasa en todos los sitios. Los comentarias del audiavisual sport en el partido del madrid no veas como celebraban los goles del madrid y los del vilarreal ni se oian! Y eso que se supone que es de ambito nacional y que hay seguidores del vilarreal ke los estaran viendo.

Las manos solo se pueden utilizar para cubrirse en el caso de que el balon vaya a la cara. Eso para empezar. Y si se te ocurre cubrirte la cara cuando el balon va a gol... pues ya puedes juntar bien los codos delante la cara porque... aun asi es probable que te piten penalti.

El Villarreal merecio ganar ayer. Pero bueno... es lo que tiene el Madrid, capaz de lo mejor y de lo peor. GRANDE RIQUELME!!!

Que digo yo, que mas da que le de en las manos que en el pecho? igualmente ese balon no iba a pasar, si no pone las manos le da en el pecho asique lo mismo da, por eso no deberia de ser penalti en la vida...

celebraban igual los goles del madrid que los del villareal. Si en comentaristas eliges a los de Real Madrid TV... pero si eliges a los que están por defecto poco escucharás.

Lo Valencia no tiene nombre, si en los demás medios provinciales dan tanto asco ni entro ni salgo, "los demás también lo hacen mal" no es excusa.

El Villarreal merecio ganar ayer

alguien que vió otro partido.

Te explico... teoricamente daria igual. Pero entonces por esa regla de tres lo delanteros podrian rematar con la mano en vez de tener que poner la cabeza... El reglamento esta hecho asi porque el pecho sirve para utilizarlo, sino todos controlarian con las manos en el pecho.

Seguro que si eso lo hace cualquier jugador (me da igual el equipo) en el centro del campo. Todos y digo todos diriamos que seria mano, segurisimo. Y eso pasa con muchas cosas.

No es lo mismo un control, a que te metan un pelotazo a bocajarro, vamos un pelotazo de esos en el pecho....

No le veo inconveniente a cubrirse con los antebrazos, que no se puso estilo portero para coger la pelota, puso los antebrazos para no llevarse un buen pelotazo...

Jajajjaa... sigue siendo mano igual. El pecho no te lo puedes cubrir con las manos nunca. Y sino a jugar al ajedrez... pero bueno, si quieres seguir defendiendo algo indefendible adelante. No voy a entrar en discusiones. Leete el reglamento.

Estas seguro de que el pecho no te lo puedes cubrir nunca? Entonces la barrera en las faltas porque pone un brazo en medio del pecho? Por estetica?

Y no veo esto como una discusion, es mas una conersación, al menos yo me lo tomo asi, tu das tu opinion y yo la mia :)

Las barreras nunca se deben de cubrir el pecho. Siempre has de cubrirte las partes (ya sabes cuales) y la cara. El que se cubra el pecho pues que se atenga a las consecuencias si luego le pitan algo.

Yo te digo que si tiran una falta da en la barrera y le da al brazo del defensa pegado al cuerpo no pitarian nada, es de logica no pitar nada cuando no influye en nada

Una cosa es que el arbitro no lo vea y otra que no lo tenga que pitar. Tambien en las barreras a veces hacen manos a la vez que saltan y no las pitan. Y en ocasiones cortan los centros sin querer, en este caso es totalmente involuntario solo si el jugador hace ademan de quitar el brazo y no lo consigue. Pero sino lo hace y le golpea sin querer tambien es mano.

Las barreras nunca se deben de cubrir el pecho. Siempre has de cubrirte las partes (ya sabes cuales) y la cara. El que se cubra el pecho pues que se atenga a las consecuencias si luego le pitan algo

esto que dices es una falacia de lo que intentas defender...porque te puedes poner la mano en los huevos en la barrera y no en el pecho...si te da en la mano que te tapas las partes tb seria mano...

el reglamento dice que si la mano esta pegada al cuerpo es involuntaria asi que lo de estudiar el reglamento antes de mandarselo a nadie deberias de echarle un ojo

Es un hablar. No creo que hallas visto a ningun arbitro pitar una mano por taparse las partes o la cara. Sin embargo por ponerlas en el pecho a muchisimos, claro que hay quien no las pita pero es mano.

y poque las otras no? no se entonces en que te basas para que sea mano o no...donde te da en la mano en ambas ocasiones verdad...ningun arbitro pita la mano si la tienes pegada al pecho a no ser que se lo mande el gran villar