Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Yo lo siento... (fútbol)
gol con la mano de agüero, la expulsión de Ramos y el penalti no pitado a Ramos en el mismo partido contra el madrid y el partido anterior a este.
Primeramente decirte reyconquer que dejes de ser el "francotirador" del foro xk el k te contradice tiene k irse fuera, en fin...
weno a lo k iba, la gente sigue sin comprender la cosa mas sencilla del futbol, es decir no es lo mismo jugar con 10 k con once, como no es lo mismo jugar perdiendo k empatando pero en fin parece k como eskuxe una vez "A Einstein no le entendia nadie", es decir si no le entendian y era un genio, a mi no m entienden x lo tanto soy un genio...pero ya lo dice el dicho "el tuerto en el pais de los ciegos es el rey", pero bueno parece ser k todavia no se comprenden cosas tan elementales como esas...
En fin con respecto a los arbitros no voy hablar mas, xk el resultado es el mismo, SON MUY MALOS, pero bueno no voy a acusarles de k mi ekipo pierda, pero lo k de verdad m da risa es esa gente k despues de haber ganado un partido injustamente se acuerdan de los bonitos k son los arbitros, esos mismo k recordaran de x vida un penalty de antonio lopez a raul, esos k se han ganado a base de esfuerzo el apodo de "pupas", en fin lo k un dia te dan otro te lo kitan...
weno a lo k iba, la gente sigue sin comprender la cosa mas sencilla del futbol, es decir no es lo mismo jugar con 10 k con once, como no es lo mismo jugar perdiendo k empatando pero en fin parece k como eskuxe una vez "A Einstein no le entendia nadie", es decir si no le entendian y era un genio, a mi no m entienden x lo tanto soy un genio...pero ya lo dice el dicho "el tuerto en el pais de los ciegos es el rey", pero bueno parece ser k todavia no se comprenden cosas tan elementales como esas...
En fin con respecto a los arbitros no voy hablar mas, xk el resultado es el mismo, SON MUY MALOS, pero bueno no voy a acusarles de k mi ekipo pierda, pero lo k de verdad m da risa es esa gente k despues de haber ganado un partido injustamente se acuerdan de los bonitos k son los arbitros, esos mismo k recordaran de x vida un penalty de antonio lopez a raul, esos k se han ganado a base de esfuerzo el apodo de "pupas", en fin lo k un dia te dan otro te lo kitan...
bueno ahora resulta que al madrid le roban cuando hasta la temporada pasada era al reves y este año como no os han regalado nada llorais pero ya veras como pronto tendreis unos cuantos regalitos
Primeramente decirte reyconquer que dejes de ser el "francotirador" del foro xk el k te contradice tiene k irse fuera, en fin...
juas digo que se habia exo una paranoya con eso del minuto 90 jaja
una correccion en tu vocabulario, Primeramente no existe.
segundo si dices que no es lo mismo jugar con 10 q con 11 y no es lo mismo cortar un contragolpe con 10 que con 11 el atletico hubiese ganado al madrid en el minuto que el arbitro se comio (esto tambien va por jano) y lo de sergio ramos es amarilla por enesima discusion asique fijate aquien robaron.
es decir si no le entendian y era un genio, a mi no m entienden x lo tanto soy un genio...
silogismo disyuntivo que rara vez se cumple... si los cuervos sacan los ojos a los humanos, yo soy humano, luego no tengo ojos???
@Jano: te falta argumentar otro partido más porq solo me has dixo el del recre y el del madrid y si entiendo bien contra el sevilla que fue el anterior que mencionas en el que me gustaria eu me enseñaras la jugada que viste y las jugadas del atletico que no viste.
juas digo que se habia exo una paranoya con eso del minuto 90 jaja
una correccion en tu vocabulario, Primeramente no existe.
segundo si dices que no es lo mismo jugar con 10 q con 11 y no es lo mismo cortar un contragolpe con 10 que con 11 el atletico hubiese ganado al madrid en el minuto que el arbitro se comio (esto tambien va por jano) y lo de sergio ramos es amarilla por enesima discusion asique fijate aquien robaron.
es decir si no le entendian y era un genio, a mi no m entienden x lo tanto soy un genio...
silogismo disyuntivo que rara vez se cumple... si los cuervos sacan los ojos a los humanos, yo soy humano, luego no tengo ojos???
@Jano: te falta argumentar otro partido más porq solo me has dixo el del recre y el del madrid y si entiendo bien contra el sevilla que fue el anterior que mencionas en el que me gustaria eu me enseñaras la jugada que viste y las jugadas del atletico que no viste.
parece ser k no los tienes, o eso o con esto de halloween te has vaciado la cabeza para ser una calabaza....
no m refiero a ningun partido, solo os hago ver o digamos razonar k jugar en desventaja numerica es peor, al igual k jugar con el marcador en contra pero parece k o no lo entiendes o no lo kieres ver, de aki el gran acierto de tu silogismo, pero error al no ver k solo era ironicamente....
no m refiero a ningun partido, solo os hago ver o digamos razonar k jugar en desventaja numerica es peor, al igual k jugar con el marcador en contra pero parece k o no lo entiendes o no lo kieres ver, de aki el gran acierto de tu silogismo, pero error al no ver k solo era ironicamente....
¿Ahora resulta?, al madrid precisamente no le están ayudando los últimos años.
De hecho, eso de "ahora están perjudicando al madrid, aunque le estaban beneficiando hasta el año pasado" lo llevo escuchando cuatro.
Al madrid le pitan mal, en contra, pero tampoco de forma excesiva... sin embargo al barcelona le pitan siempre a favor y de una forma descarada.
En serio... ya está bien de tonterías, los arbitrajes al barcelona se ven a la legua, ¿acaso tengo que hacer una lista?, ayer un gol mal anulado a su rival, el otro día una expulsión de chiste, el anterior un penalti... ya está bien hombre, que está claro.
Lo del atlético, sin embargo, no pasa de ser anecdótico... ¿le han ayudado tres partidos seguidos?, sí, pero seguramente después tenga mala suerte y les quiten partidos, sólo lo hago saber porque me parto el culo cuando en la publicidad "afíliate al atlético, somos el pupas, o tenemos mala suerte o malos árbitros" ("¿Papá, por qué somos del atléti?", llega a ser lo mismo), ya sea desde la televisión en un spot o desde los comentarios repetidos del atlético de turno en el As o la Ser... se incide justo en lo contrario. Como me hace gracia, lo digo.
De hecho, eso de "ahora están perjudicando al madrid, aunque le estaban beneficiando hasta el año pasado" lo llevo escuchando cuatro.
Al madrid le pitan mal, en contra, pero tampoco de forma excesiva... sin embargo al barcelona le pitan siempre a favor y de una forma descarada.
En serio... ya está bien de tonterías, los arbitrajes al barcelona se ven a la legua, ¿acaso tengo que hacer una lista?, ayer un gol mal anulado a su rival, el otro día una expulsión de chiste, el anterior un penalti... ya está bien hombre, que está claro.
Lo del atlético, sin embargo, no pasa de ser anecdótico... ¿le han ayudado tres partidos seguidos?, sí, pero seguramente después tenga mala suerte y les quiten partidos, sólo lo hago saber porque me parto el culo cuando en la publicidad "afíliate al atlético, somos el pupas, o tenemos mala suerte o malos árbitros" ("¿Papá, por qué somos del atléti?", llega a ser lo mismo), ya sea desde la televisión en un spot o desde los comentarios repetidos del atlético de turno en el As o la Ser... se incide justo en lo contrario. Como me hace gracia, lo digo.
una correccion en tu vocabulario, Primeramente no existe.
Si empezamos a corregir textos... no eres el más indicado.
Sólo en esa frase veo tres faltas, ni mayúsculas, ni las comillas, y "primeramente" con mayúsculas. No creo que seas el más indicado para ir de quisquilloso por la vida con el idioma.
PD: cuatro, se me olvidaba el acento.
(edited)
Si empezamos a corregir textos... no eres el más indicado.
Sólo en esa frase veo tres faltas, ni mayúsculas, ni las comillas, y "primeramente" con mayúsculas. No creo que seas el más indicado para ir de quisquilloso por la vida con el idioma.
PD: cuatro, se me olvidaba el acento.
(edited)
una correccion en tu vocabulario, Primeramente no existe.
En futbol no me meto que total no se va a arreglar nada, pero primeramente si existe, es un adverbio que significa lo que parece es decir "antes que todo".
En futbol no me meto que total no se va a arreglar nada, pero primeramente si existe, es un adverbio que significa lo que parece es decir "antes que todo".
primer hilo, en el que reconozco lo que dices :P
"los madridistas estamos acostumbrados a ver esto durante esta temporada; otra vez un penalti que solo ha visto el equipo arbitral y que nadie se cree, otra vez en contra del madrid y otra vez te quedas con cara de tonto.
Porque una cosa es que una falta sea amarilla o no, y otra es que en fueras de juego claros, goles anulados o balones botando a 20 centímetros de la linea de gol que acaban contando como tantos en los rivales del madrid... o penaltis inexistentes que nadie en todo un estadio ve, pero que cierto linier considera indiscutible.
Es verdad que han habido dos partidos, el del madrid valencia y madrid barcelona en el que hubo un par de decisiones polémicas... en el primer caso en ambos sentidos, y contra el barcelona sí que beneficiaron ligeramente al madrid, y más sensiblemente cuando iban 0-2. pero al madrid cuando le ayudan, por su propia inutilidad, no lo aprovechan; como ese penalti contra el zaragoza que no era... pero que fallaron. (o contra el valencia)
Y es que es hasta gracioso, cae un jugador en el area del madrid, el comentarista de la televisión dice que es saque de puerta y yo sé con seguridad, sin ver al árbitro, que ha pitado penalti... pobre comentarista, ha visto pocos partidos del madrid esta temporada. Cae jugador, penalti.
Suma y sigue, y sigue, y sigue..."
"los madridistas estamos acostumbrados a ver esto durante esta temporada; otra vez un penalti que solo ha visto el equipo arbitral y que nadie se cree, otra vez en contra del madrid y otra vez te quedas con cara de tonto.
Porque una cosa es que una falta sea amarilla o no, y otra es que en fueras de juego claros, goles anulados o balones botando a 20 centímetros de la linea de gol que acaban contando como tantos en los rivales del madrid... o penaltis inexistentes que nadie en todo un estadio ve, pero que cierto linier considera indiscutible.
Es verdad que han habido dos partidos, el del madrid valencia y madrid barcelona en el que hubo un par de decisiones polémicas... en el primer caso en ambos sentidos, y contra el barcelona sí que beneficiaron ligeramente al madrid, y más sensiblemente cuando iban 0-2. pero al madrid cuando le ayudan, por su propia inutilidad, no lo aprovechan; como ese penalti contra el zaragoza que no era... pero que fallaron. (o contra el valencia)
Y es que es hasta gracioso, cae un jugador en el area del madrid, el comentarista de la televisión dice que es saque de puerta y yo sé con seguridad, sin ver al árbitro, que ha pitado penalti... pobre comentarista, ha visto pocos partidos del madrid esta temporada. Cae jugador, penalti.
Suma y sigue, y sigue, y sigue..."
Desde luego... a ver si os fichan del Marca o del As y cerrais el circulo, porque son los únicos medios que se centran de vez en cuando en la gran conspiranción de villar and company.
Bueno, quizá llego tarde, pero he visto unas cuantas afirmaciones tuyas con las que discrepo.
Ah, y para seguir este debate, en el foro futbolístico hay un hilo titulado Arbitros en el que se exponen todas las decisiones arbitrarias erroneas de esta jornada, que me gustaria que comentaras. Que no solo el Madrid es perjudicado, otros tmb lo fueron, y por el simple hecho de ser pequeños, no tienen tanta repercusión. Vease el Nàstic o el Recre...
Ahora sigo:
no he visto nada este fin de semana... pero me han dicho que otro regalito al barcelona, ¿no?; si es así yo ya pierdo la cuenta... porque serían ya tres partidos con chupaditas en el nabo
Y esperemos que no sean más por e bien del futbol... Sinceramente esta semana no tengo nada que objetar. El gol del Sevilla SI fue legal, no existe falta sobre Motta. Pero el penalty es mas que discutible, yo, personalmente, lo hubiera señalado, aunke Belletti deja el balón y busca el contacto...
tres temporadas seguidas chupándole el nabo a los catalanes y es sólo casualidad, ¡viva la inocencia!
1. Espanyol y Nàstic son catalanes
2. Espanyol i Nàstic favorecidos?
3. x'DDDDDDD
si hubiera dado el gol el partido habría sido completamente distinto, y habría más posibilidades de victoria en el Sevilla.
Y eso quien lo dice? Quien sabe que puede pasar en el futbol! Nada es seguro! A esa afirmación no le encuentro fundamientos, la verdad...
Y te repito, pasate por el FF y me comentas ;)
Ah, y para seguir este debate, en el foro futbolístico hay un hilo titulado Arbitros en el que se exponen todas las decisiones arbitrarias erroneas de esta jornada, que me gustaria que comentaras. Que no solo el Madrid es perjudicado, otros tmb lo fueron, y por el simple hecho de ser pequeños, no tienen tanta repercusión. Vease el Nàstic o el Recre...
Ahora sigo:
no he visto nada este fin de semana... pero me han dicho que otro regalito al barcelona, ¿no?; si es así yo ya pierdo la cuenta... porque serían ya tres partidos con chupaditas en el nabo
Y esperemos que no sean más por e bien del futbol... Sinceramente esta semana no tengo nada que objetar. El gol del Sevilla SI fue legal, no existe falta sobre Motta. Pero el penalty es mas que discutible, yo, personalmente, lo hubiera señalado, aunke Belletti deja el balón y busca el contacto...
tres temporadas seguidas chupándole el nabo a los catalanes y es sólo casualidad, ¡viva la inocencia!
1. Espanyol y Nàstic son catalanes
2. Espanyol i Nàstic favorecidos?
3. x'DDDDDDD
si hubiera dado el gol el partido habría sido completamente distinto, y habría más posibilidades de victoria en el Sevilla.
Y eso quien lo dice? Quien sabe que puede pasar en el futbol! Nada es seguro! A esa afirmación no le encuentro fundamientos, la verdad...
Y te repito, pasate por el FF y me comentas ;)
segundo si dices que no es lo mismo jugar con 10 q con 11 y no es lo mismo cortar un contragolpe con 10 que con 11 el atletico hubiese ganado al madrid en el minuto que el arbitro se comio (esto tambien va por jano) y lo de sergio ramos es amarilla por enesima discusion asique fijate aquien robaron.
Primero si iban 11 contra 10 era porque se expulsó a Ramos injustamente tras un piscinazo clarisimo de Torres.
Segundo, El arbitro puede pitar cuando quiera, no cuando tu quieras.
Tercero. Un contraataque bestial en el que 7 jugadores del madrid estaban retrasados, y la bola ni siquiera habia pasado el centro del campo.
Te lo repetiré siempre que lo pongas, decir que esa jugada fue un robo suena a chiste.
Primero si iban 11 contra 10 era porque se expulsó a Ramos injustamente tras un piscinazo clarisimo de Torres.
Segundo, El arbitro puede pitar cuando quiera, no cuando tu quieras.
Tercero. Un contraataque bestial en el que 7 jugadores del madrid estaban retrasados, y la bola ni siquiera habia pasado el centro del campo.
Te lo repetiré siempre que lo pongas, decir que esa jugada fue un robo suena a chiste.
como tu te veas todos los resumenes igual de bien que el del atleti-sevilla no me extraña, claro que el arbitro pita cuando quiera por eso se llama robo, sino sería legal... jaja vee otra vez el partido y mira cuantos atacaban y luego cuentas cuantos defendian... jaja y cuenta a casillas si quieres haber si te salen por lo menos 6 jaja paso de discutir con madridistas sobre robos arbitrales porque pierdo... jaja
Será que no tienes razón, entonces.
Al menos, poniendo tantos "jaja" seguidos y sin decir nada con sentido no la consigues.
(edited)
Al menos, poniendo tantos "jaja" seguidos y sin decir nada con sentido no la consigues.
(edited)