Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Yo lo siento... (fútbol)
Pues para mí la patada esa no era: "patada clara en al espinilla que el pobre se ha tenido que pasar un buen rato en el suelo por el dolor". Ha sido un pqueño contacto. Si el chaval se ha levantado y ha seguido corriendo como si nada... ¬¬!
joder, para que piten una falta hace falta que el jugador tenga que salir cogeando??? O_o. y si se tira, pero es una patada y es penalty.
joder, para que piten una falta hace falta que el jugador tenga que salir cogeando??? O_o. y si se tira, pero es una patada y es penalty.
Bueno, visto que Jano no contesta volveré mañana que ya se habrá pensado una respuesta para salir del paso :P
No, no, si eso lo ha dicho Jano! (versión exagerado) Y yo le he dicho que no me parecía que fuera eso.
Bueno, lo dicho, que no me parece penalti.
Bueno, lo dicho, que no me parece penalti.
Hay algo claro..si te tocan en el area y tieens el balon controlado y le das es penalti.Robinhoo se ha tirado, eso es evrdad, pero eso no quita que no sea penalti
(edited)
(edited)
es que aún no encuentro la pregunta... ¿sobre la falta que acaba en el 1-1?, te he respondido rápidamente, que no pienso comentar cosas sobre faltitas insignificantes cuando tenemos goles que no deberían haber subido al marcador y penaltis no pitados.
directamente: una falta normal y corriente, como todas.
(edited)
directamente: una falta normal y corriente, como todas.
(edited)
Hombre si te tocan no. Creo que te has confundido con la regla de los porteros en el área pequeña. El futbol es de contacto y se te puede tocar en el área. Otra cosa es que te hicieran falta, que eso ya es sancionable.
Falta inexistente => gol que no debe subir al marcador.
Estamos en lo mismo.
Pero bueno, a lo que iba.
Hace meses, y por aquí hay testigos, nos diste una turra tremenda sobre el gol de falta Baraja contra el Madrid (aunque sí fuera).
O sea, cambian las cosas según el equipo verdad? Si le marca Baraja al Madrid buf! si marca Ronaldinho de falta dudosa o inexistente buf! si marca el Madrid de la misma manera "no comentas cosas sobre faltitas insignificantes".
Una vez más quedas de 10 (suma y sigue ^^).
Con los penaltis vengo observando que te pasa lo mismo, supongo que se debe a los colores que lleven en la camiseta cada uno de los implicados y es extensible para cualquier lance del juego.
E: Ya me vestí y marcho que se acaba el 2x1 en copas jsiejisejise
(edited)
Estamos en lo mismo.
Pero bueno, a lo que iba.
Hace meses, y por aquí hay testigos, nos diste una turra tremenda sobre el gol de falta Baraja contra el Madrid (aunque sí fuera).
O sea, cambian las cosas según el equipo verdad? Si le marca Baraja al Madrid buf! si marca Ronaldinho de falta dudosa o inexistente buf! si marca el Madrid de la misma manera "no comentas cosas sobre faltitas insignificantes".
Una vez más quedas de 10 (suma y sigue ^^).
Con los penaltis vengo observando que te pasa lo mismo, supongo que se debe a los colores que lleven en la camiseta cada uno de los implicados y es extensible para cualquier lance del juego.
E: Ya me vestí y marcho que se acaba el 2x1 en copas jsiejisejise
(edited)
Hace meses, y por aquí hay testigos, nos diste una turra tremenda sobre el gol de falta Baraja contra el Madrid (aunque sí fuera).
O sea, cambian las cosas según el equipo verdad? Si le marca Baraja al Madrid buf! si marca Ronaldinho de falta dudosa o inexistente buf! si marca el Madrid de la misma manera "no comentas cosas sobre faltitas insignificantes".
Oh, sí, ahí le has dado!! Como cambian las cosas...
O sea, cambian las cosas según el equipo verdad? Si le marca Baraja al Madrid buf! si marca Ronaldinho de falta dudosa o inexistente buf! si marca el Madrid de la misma manera "no comentas cosas sobre faltitas insignificantes".
Oh, sí, ahí le has dado!! Como cambian las cosas...
Un penalty de libro significa que viene señalado y explicado perfectamente en el libro de reglamento que se estudia un arbitro antes de serlo. Es una definición de una palabra. Es como una explicación de una definición de historia pare ser profesor de historia y te ponen varios ejemplos. Eso es un penalty de libro uno de esos ejemplos que te explican que es un panalty.
Yo no opino si ha sido o no xk estaba estudiando en ese momento y no lo he visto así que no puedo opinar. En cuanto al gol del cadiz me parece fuera de juego por uu metro o metro y medio lo menos. La falta del 1-1 estaba haciendome la cena y no se si será falta o no pero está claro que ha sido un error gravísimo del cádiz. El 2-1 no hay nada que discutir el jugador del cadiz golpea las piernas de Zidane en el air3e le le hace perder el ekilibrio y dar un costalazo en el suelo cuando el jugador del cádiz sin saltar no pintaba nada luxando ahí abajo quizas a un metro o así de Zidane pudiese haber esperado un rechaze o un mal golpeo. Y golazo de Beckham debido a las facilidades de la barrera.
3-1 golazo de robinho aunque creo que podría haber tocado un poco con el brazo al adelantar el balón.
En cuanto a los piscinazos de Robinho creo que son normales debido a que su pequeña envergadura y fuerza en el cuerpo a cuerpo no le permiten otra salida, es el precio de una gran velocidad y destreza regateando, aunque a veces caiga en demasiadas florituras y se complique enormemente.
Lo dixo. una victoria del madrid debido a la dulzura en el juego del cadiz tras su gol. En cuanto al arbitro de casero nada de nada y en cuanto a los comentarístas que decir tiene que si en su día fixaron a michel para comentar partidos, no se les puede exigir más en su trabajo, son algo incompetentes y desastrosos en sus narraciones.
edito para corregir algunas faltas en mi escritura.
(edited)
Yo no opino si ha sido o no xk estaba estudiando en ese momento y no lo he visto así que no puedo opinar. En cuanto al gol del cadiz me parece fuera de juego por uu metro o metro y medio lo menos. La falta del 1-1 estaba haciendome la cena y no se si será falta o no pero está claro que ha sido un error gravísimo del cádiz. El 2-1 no hay nada que discutir el jugador del cadiz golpea las piernas de Zidane en el air3e le le hace perder el ekilibrio y dar un costalazo en el suelo cuando el jugador del cádiz sin saltar no pintaba nada luxando ahí abajo quizas a un metro o así de Zidane pudiese haber esperado un rechaze o un mal golpeo. Y golazo de Beckham debido a las facilidades de la barrera.
3-1 golazo de robinho aunque creo que podría haber tocado un poco con el brazo al adelantar el balón.
En cuanto a los piscinazos de Robinho creo que son normales debido a que su pequeña envergadura y fuerza en el cuerpo a cuerpo no le permiten otra salida, es el precio de una gran velocidad y destreza regateando, aunque a veces caiga en demasiadas florituras y se complique enormemente.
Lo dixo. una victoria del madrid debido a la dulzura en el juego del cadiz tras su gol. En cuanto al arbitro de casero nada de nada y en cuanto a los comentarístas que decir tiene que si en su día fixaron a michel para comentar partidos, no se les puede exigir más en su trabajo, son algo incompetentes y desastrosos en sus narraciones.
edito para corregir algunas faltas en mi escritura.
(edited)
ahí tienes los mensajes de ese partido, es muy fácil volver a leerlos... me cago directamente en la labor arbitral y digo que se equivoca en todas las decisiones que toma, una de ellas esa falta. No digo que beneficie a uno u a otro por esa falta, antes hacía constar los dos penaltis mal pitados.
Siempre lo he hecho así, y siempre te he respondido lo mismo, las "faltitas" no se pueden comparar a los penaltis que no se pitan, los que se pitan y no son o goles anulados... y ese día me quejé de todo el arbitraje. Si después hice más incapié en esa falta es porque vosotros mismos la hicisteis y me instánsteis a escribir cosas sobre esa jugada.
En otro orden de cosas, cambiando de tema, ya dije una vez que una de esas casualidades que están pululando por el universo cuando a mi me iba bien en el amor el madrid perdía y cuando me iba mal ganaba... puede que el madrid se lleve una desagradable sorpresa la jornada que viene. (esto viene porque en una relación a distancia, cada vez que visitaba a mi novia o venía a verme el madrid perdía partidos importantes, era eliminado de la copa, de la copa de europa... si me dejaba la novia se recuperaba el madrid, como ese 4-2 en el bernabeu, si estaba con una nueva perdía 0-3 contra el barcelona...)
ñe, ahora que vuelvo a leer tu mensaje:
Falta inexistente => gol que no debe subir al marcador.
esto no lo puedes hacer, ¿y esa falta en el medio campo que no pitó?, todo el partido cambia de forma radical a partir de esa faltita... no hombre no. De todas formas me sigue pareciendo una faltita normal, estándar, se podría haber pitado o no.
Siempre lo he hecho así, y siempre te he respondido lo mismo, las "faltitas" no se pueden comparar a los penaltis que no se pitan, los que se pitan y no son o goles anulados... y ese día me quejé de todo el arbitraje. Si después hice más incapié en esa falta es porque vosotros mismos la hicisteis y me instánsteis a escribir cosas sobre esa jugada.
En otro orden de cosas, cambiando de tema, ya dije una vez que una de esas casualidades que están pululando por el universo cuando a mi me iba bien en el amor el madrid perdía y cuando me iba mal ganaba... puede que el madrid se lleve una desagradable sorpresa la jornada que viene. (esto viene porque en una relación a distancia, cada vez que visitaba a mi novia o venía a verme el madrid perdía partidos importantes, era eliminado de la copa, de la copa de europa... si me dejaba la novia se recuperaba el madrid, como ese 4-2 en el bernabeu, si estaba con una nueva perdía 0-3 contra el barcelona...)
ñe, ahora que vuelvo a leer tu mensaje:
Falta inexistente => gol que no debe subir al marcador.
esto no lo puedes hacer, ¿y esa falta en el medio campo que no pitó?, todo el partido cambia de forma radical a partir de esa faltita... no hombre no. De todas formas me sigue pareciendo una faltita normal, estándar, se podría haber pitado o no.
Por lo menos intento acercarme a ese estatus lo mas que puedo y tb lo más modestamente que puedo y siguiendo de cerca y lo más proximo el sendero de la verdad y no dejo influenciarme por nada ni nadie.
Otra cosa es que lo consiga siempre o casi siempre, ya que hay que ekivocarse para aprender uno de sus errores.
Haber si estas palabras las leen los arbitros xk se ekivocán muxisimo pero lo peor es que no aprenden la lección y, se ekivocan una y otra vez. Pienso que el nivel de los arbitros españoles a dado un bajón muy grande de aquí ha hace 2 años, cuando se decía que los arbitros españoles se estaban convirtiendo en los mejores de Europa y hemos pasado de eso a unos arbitros penosos y sin criterio alguno.
Otra cosa es que lo consiga siempre o casi siempre, ya que hay que ekivocarse para aprender uno de sus errores.
Haber si estas palabras las leen los arbitros xk se ekivocán muxisimo pero lo peor es que no aprenden la lección y, se ekivocan una y otra vez. Pienso que el nivel de los arbitros españoles a dado un bajón muy grande de aquí ha hace 2 años, cuando se decía que los arbitros españoles se estaban convirtiendo en los mejores de Europa y hemos pasado de eso a unos arbitros penosos y sin criterio alguno.
Si después hice más incapié en esa falta es porque vosotros mismos la hicisteis y me instánsteis a escribir cosas sobre esa jugada.
Será porque insistías tú en que "lo claro es que el único gol legal fue el del Madrid". De ahí, no sé la razón, intuyo que según tú el gol de Baraja (que sí era falta...) no debió subir al marcador. Ahora dices que no tienen importancia.
Y respecto a las "faltitas" depende el rasero que utilices, como siempre.
esto no lo puedes hacer, ¿y esa falta en el medio campo que no pitó?, todo el partido cambia de forma radical a partir de esa faltita... no hombre no. De todas formas me sigue pareciendo una faltita normal, estándar, se podría haber pitado o no.
Pues nada:
"Penalti inexistente => gol que no debió subir al marcador"
"Gol en fuera de juego => no debió subir al marcador"
...
Ya que estamos, eso no lo puedes usar (siguiendo tus ideas, ni más ni menos).
Cualquier acción por estúpida que sea puede cambiar totalmente un partido pero como no podemos viajar en el tiempo y visitar realidades alternativas recordando las restantes no tenemos la capacidad de saber que habría pasado aunque, para ser sinceros, tú siempre pareces tenerlo claro en tus "cálculos".
De todas formas me sigue pareciendo una faltita normal, estándar, se podría haber pitado o no.
Eso me hace una gracia tremenda. Que Dios nos pille confesados si una falta normal, estándar, perjudica al Madrid (o favorece al Barcelona): ROBO ESCANDALOSO.
usted es sabio
Claro. Usa el método Jano de irse de viaje/a la cocina cuando perjudican al rival del Madrid. Véase Getafe sin ir más lejos.
Pienso que el nivel de los arbitros españoles a dado un bajón muy grande de aquí ha hace 2 años
@Kordo21: Sólo dos? XD
Será porque insistías tú en que "lo claro es que el único gol legal fue el del Madrid". De ahí, no sé la razón, intuyo que según tú el gol de Baraja (que sí era falta...) no debió subir al marcador. Ahora dices que no tienen importancia.
Y respecto a las "faltitas" depende el rasero que utilices, como siempre.
esto no lo puedes hacer, ¿y esa falta en el medio campo que no pitó?, todo el partido cambia de forma radical a partir de esa faltita... no hombre no. De todas formas me sigue pareciendo una faltita normal, estándar, se podría haber pitado o no.
Pues nada:
"Penalti inexistente => gol que no debió subir al marcador"
"Gol en fuera de juego => no debió subir al marcador"
...
Ya que estamos, eso no lo puedes usar (siguiendo tus ideas, ni más ni menos).
Cualquier acción por estúpida que sea puede cambiar totalmente un partido pero como no podemos viajar en el tiempo y visitar realidades alternativas recordando las restantes no tenemos la capacidad de saber que habría pasado aunque, para ser sinceros, tú siempre pareces tenerlo claro en tus "cálculos".
De todas formas me sigue pareciendo una faltita normal, estándar, se podría haber pitado o no.
Eso me hace una gracia tremenda. Que Dios nos pille confesados si una falta normal, estándar, perjudica al Madrid (o favorece al Barcelona): ROBO ESCANDALOSO.
usted es sabio
Claro. Usa el método Jano de irse de viaje/a la cocina cuando perjudican al rival del Madrid. Véase Getafe sin ir más lejos.
Pienso que el nivel de los arbitros españoles a dado un bajón muy grande de aquí ha hace 2 años
@Kordo21: Sólo dos? XD
Por cierto...
"faltita normal estándar" => no la has visto, no la recuerdas o qué pasa?¿
Saqué el tema a propósito pq es algo de lo que se habló mucho últimamente y como tú eras el que detectaba posibles voluntariedades en las manos...
En fin, supongo que mañana veremos jugadas similares y vendrás con el chip cambiado.
"faltita normal estándar" => no la has visto, no la recuerdas o qué pasa?¿
Saqué el tema a propósito pq es algo de lo que se habló mucho últimamente y como tú eras el que detectaba posibles voluntariedades en las manos...
En fin, supongo que mañana veremos jugadas similares y vendrás con el chip cambiado.
Pienso que el nivel de los arbitros españoles a dado un bajón muy grande de aquí ha hace 2 años
Como dice Kaliban, hace bastantes más años!!
Como dice Kaliban, hace bastantes más años!!