Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: Yo lo siento... (fútbol)

2006-11-19 14:23:30
Vale Jano, o sea que si el partido que acaba 3-1, le kitas el gol en fuera de juego de Diarra, y le añades uno de los dos posibles penaltys por mano en el area del madrid no peligra el resultado (Curiosamente el que "solo protesta Zigic" en la ser y en el as era una "mano clara")

Pero nada, como siempre yo ya he terminado mi aporte al tema, porque discutir contigo es como hablarle a una pared, lo peor de todo Jano, es que eres incapaz de ver UNA SOLA accion en contra del Madrid, y asi no se puede discutir.... ala, ya puedes ponerme un link a los osos amorosos o algun otro argumento de esos de los tuyos....
2006-11-19 14:31:48
Juas


El Racing pide penalti. Reclaman mano de Sergio Ramos dentro del área tras una falta sacada por Munitis y rematada por Zigic.

Esa jugada sólo lo vieron ellos, por supuesto. Ni el sport se hizo eco de la jugada, un sport que dice esto de una jugada que no pueden ver.

"y Roberto Carlos, sobre la línea de gol, desvió el esférico con el brazo. Fue un penalty claro aunque, de manera incomprensible, el colegiado aplicó el ‘sigan, sigan’."


Como ya he dicho, y lo veremos en la repetición todos, es imposible saber si fue mano o no, y mucho más complicado ver la voluntariedad. No sabía que el sport tuviera cámaras privadas en el bernabeu.
2006-11-19 14:34:30
Yep, no intentes juzgar a los demás como continuamente demuestran que no son.

es que eres incapaz de ver UNA SOLA accion en contra del Madrid


en los últimos mensajes tienes unas cuantas, no seas demagogo.


y le añades uno de los dos posibles penaltys por mano en el area del madrid

el primero sólo "lo vio" el Marca, nadie en su casa se dio cuenta y ni siquiera el Sport se hace eco; el segundo es imposible de ver... ¿qué más quieres?, no pienso ser tan hipócrita como para dar por seguro o incluso posible algo que no puedo ver.

Cuando ayudan al madrid y le regalan un partido, lo hacen; lo criticamos todos y ahí está. Pero lo que me toca las narices es que a la mínima, por jugadas que ni siquiera se ven se juzguen las actuaciones arbitrales; soy una persona seria que trata seriamente los temas y me toca los cojones, con todas las letras, que a la mínima se diga que ayudan al madrid y le regalan partidos cuando ni siquiera se ha visto el partido.
(edited)
2006-11-19 15:15:17
un sport que dice esto de una jugada que no pueden ver.
No sabía que el sport tuviera cámaras privadas en el bernabeu.


Asi que si tu no has visto la jugada bien, el Sport tampoco? Porque? :S

No puede ser que el Sport disponga de reporteros en el interior del estadio que se miren el partido con sus propios ojos y no por camaras? ;)
2006-11-19 15:39:48
es un pepinazo a bocajarro que pega en Roberto Carlos. De todas formas qué casualidad que ellos tuvieran a un lince detrás de la portería y otro al lado con un ligero ángulo de 25º respecto la portería que vean con tantísima claridad la jugada y no duden de la intencionalidad del defensa.

Si esa jugada ocurre a favor del Racing, a nadie le parecería penalti, y a mi menos que a ninguno... si encima es casi imposible ver si choca el balón en la mano, en la cabeza o en el pecho, razón de más.

Por cierto, por fin he visto "las manos" de Sergio Ramos, no recordaba esa jugada.

Está el defensa con un delantero, reciben un pase desde la banda y Sergio salta para despejar de cabeza, el delantero le empuja y éste, que suele saltar con los brazos levantados, a lo mejor toca la pelota. Ojo, a lo mejor, porque el balón no cambia su trayectoria siquiera y la televisión tampoco da una imagen en la que de verdad se vea que toque la pelota. El delantero golpea la pelota con la cabeza y la jugada sigue.
2006-11-19 15:42:51
La cuestion es que después de los robos escandalosos con los que está siendo beneficiado el barsa, pues intentan pasar la pelota al otro tejado, con jugadas "dudosas". Yo sigo en mis trece, cuantos penaltys a favor del barsa? Cuantas expulsiones a favor de barsa? Y ahora comparad con las del madrid. Es que no hay color, y las estadisiticas nunca mienten, como tampoco que Ronaldiño fuese pichichi la jornada pasada, ¿Cómo puede ser si esta jugando tan mal? Creo que la respuesta es obvia.
2006-11-19 15:43:03
Yo no he visto las jugadas y no puedo opinar, lo que no entiendo es que desmientas al Sport con tanta seguridad :SSS

Ni que trabajaras allí colega :S

A, y no solo al Sport, a todos los diarios por lo que veo...
2006-11-19 15:52:49
Cuando se trata del madrid para mi el Sport no tiene ninguna credibilidad. Solo hay que ver la que han armado por el balón de oro al mejor jugador del mundial.
2006-11-19 15:52:58
en cuanto puedas ver la jugada lo entenderás.

Te explico: ellos dan por seguro que Roberto Carlos hizo manos en una jugada.

Esa jugada es un centro desde la banda que remata el enorme delantero del Racing y que golpea en Roberto y sale fuera. El defensa está en el segundo palo cubriéndolo, creo que era un saque de esquina; Roberto está pegado.
Tres cámaras muestran la acción, la normal no muestra nada porque otros jugadores tapan a Roberto, la segunda es muy parecida a la primera y también es tapada.. sólo la tercera muestra más o menos algo, y está situada detrás de la otra portería. El balón puede verse yendo hacia el defensa y golpea en alguna parte de la mitad izquierda del cuerpo, la primera vez que lo vi pensé que era con la cabeza.

Aunque sea con la mano, necesitaríamos una buena toma para estar seguros de si el balón va a la mano o la mano al balón, es imposible que nadie pueda afirmar una cosa y otra sólo con las imágenes que nos dan.

Por eso la contundencia del Sport me deja perplejo.
2006-11-19 15:54:47
Jano que es muy simple, al final de temporada harán balance, y pondrán este tipo de jugadas al nivel de las ayudas clamorosas al barsa, y dirán, pues no han beneficiado más al barsa que al madrid, y listo. Luego los lectores de esos periodicos, tomarán eso como una verdad absoluta, y luego seguirán con la cantinela, de que al madrid le han beneficiado toda la vida.
Curioso pero desde que yo tengo uso de razón escucho esa cantinela, y han pasado muuuuchas cosas, como las ligas de tenerife, plantones de copa, cierres de estadio(bernabeu si, sanchez pizjuan si, camp nou no), suspensiones cautelares SIEMPRE que se juega contra el madrid, pero de eso ya nadie se acuerda, lo único que se acuerdan es que en esa epoca se ayudaba al madrid... curioso.
(edited)
2006-11-19 16:19:46
weno decir que el partido visto en el campo por un seguidor madridista fue declarado como favorecido por el arbitro y no discutió ninguno de los 2 penaltys, he visto hoy las repeticiones un par de veces y los penaltys estan ahi que los pitan o no es cosa de del arbitro de lo que vea y de los favores que quiera, no me he leido todo lo que has dixo jano pero hay una frase que me da miedo hasta leerla... la de que como se puede expulsar a alguien en el minuto 90 y que estaba bien perdonada la del minuto 93 a sergio ramos o algo asi me ha parecido entender... pues no se a partir de ahora si vas ganando en el minuto 89 1-0 tendrian que salir con hachas pa partir la cabeza y piernas porque como no deben expulsar apartir de ese minuto pues libertad no? un partido dura 90 minutos y tanto sacar roja en el primer minuto como en el último no es ilogico ni absurdo cuando sea el minuto 200 pues haces lo que quieras en tu casa, pero si te tienen que expulsar pues roja y a la calle falte un segundo o 2... por recordar, cuando al atletico contra el madrid le expulsaron a un jugador en el minuto 3 de partido todos los madridistas decian que mu bien ahora hay que escuxar que es imperdonable sacar una roja en el minuto 90 o 93 porq a 2 tíos se le pire la cabeza... pues eso que el arbitro perjudicó al racing
(edited)
2006-11-19 16:22:44
o me he leido todo lo que has dixo jano pero hay una frase que me da miedo hasta leerla... la de que como se puede expulsar a alguien en el minuto 90 y que estaba bien perdonada la del minuto 93 a sergio ramos o algo asi me ha parecido entender...

Exacto tu los has dicho, no lo has leido bien.

Los penaltys son superdudosos, aunque ya sabemos todo que para ti siempre cualquier cosa en contra del madrid es clarísimo. Realmente no se como puedes decir que el la mano de roberto es clara, en fin viva la imparcialidad...
2006-11-19 16:28:36
Exacto tu los has dicho, no lo has leido bien.

quería decir de despues por si habia rectificado, eso si lo he leido mira:
Hablando en serio... el tercer gol en fuera de juego claro, un gol anulado a Raul por un fuera de juego dudoso, una expulsión perdonada en el último minuto del partido con 3-1 y el árbitro casi pitando el final y un equipo que no hizo ninguna entrada dura hasta el minuto 85 acaba el partido con siete amarillas.

En serio, cambia de televisor.

Es cierto que se equivocó a favor del madrid... pero coño, una expulsión en el minuto 90 y un gol cuando el marcador va 2-0 es imposible que cambie el resultado.


si lo lees bien pues dice exactamente lo que yo he extraido o por lo menos lo que he entendio cuando he leido esto...

bueno esque no solo lo digo yo... lo dice un seguidor del madrid que estuvo en el campo y si despues de ver la repetición me parecen penalty pues más objetivo no se puede ser no crees? imparcialidad por que sea el madrid?? si es penalty tio no hay na que hacer enserio, como ves no discuto el gol de diarra o el de raul porq no me he fijao bien ni me ha dao tiempo ha verlo despacio ;) que no te guste que diga que al madrid le favorecieron no quiere decir que no sea imparcial...
(edited)
2006-11-19 16:29:56
Y yo insisto no has entendido nada de lo que quiere decir Jano.

Yo vi el partido Madrid atleti con uno de Barsa, y me dijo que la expulsión de Ramos fue injusta, y que para nada se benefició al madrid, ¿te convence eso?
(edited)
2006-11-19 16:37:53
no estoy intentando convencerte de nada, yo te digo mi opinión, y si encima me da la razón un seguidor madridista pues se confirma, que si tu crees que he sio imparcial pues tu mismo es mi opinión y es tan valida como la tuya, te convence esto? y si me dijeras que te dijo uno del atleti q la expulsión fue injusta pues tendría más credibilidad ;)

pa eso esta jano pa corregir lo que ha dixo si yo lo he interpretao mal, explicarlo de otra forma o pensaré eso...
2006-11-19 16:50:00
Dávila la volvió a montar ayer... :(

A los 30 segundos tenía que haber expulsado a Alves.

Y cuando mejor estaba jugando el Valencia, no dejando hacer anda al Sevilla, expulsa injustamente a Silva. A la mínima, tarjeta para algún valencianista mientras que para los contrarios no llegaba ninguna. A partir de ahí...