Subject: Yo lo siento... (fútbol)

Si no hubiera sabido de la existencia de ese vacío legal pues no estaría de acuerdo, pero sabiendo eso... Pues nada, que lo modificaran para la próxima.

Goooooooooool del Moro, amunt Valencia jur jur!!!! claro que sí, si es que faltaban todos, ahora el Valencia vuelve a dar miedo!!!

Ue! Y el Zaragoza ha empatado :D

ni de coña.

Más que nada porque el valencianismo más acérrimo está apuntado a negar las evidencias. Como por ejemplo negar que el pisotón de Aimar a Salgado cuando estaba levantándose era merecedora de la segunda amarilla (que vio) o que Silva era completamente inocente y no solamente no debería haber visto la roja sino que ni siquiera debería haber visto amarilla en el partido contra el Sevilla.

Si hubiera sido al madrid, da igual cuando, se habría armado la de dios. Como es contra el madrid, no pasa nada.

Más que nada porque el valencianismo más acérrimo está apuntado a negar las evidencias.

¿Cuánto porcentaje de "valencianismo acérrimo" conoces? Dudo que conozcas algo más que casos aislados.

que Silva era completamente inocente y no solamente no debería haber visto la roja sino que ni siquiera debería haber visto amarilla en el partido contra el Sevilla.

La primera entrada a Alves es amarilla seguro; negar eso es mentir.

Por supuesto, se debería haber quedado ahí.


Si hubiera sido al madrid, da igual cuando, se habría armado la de dios. Como es contra el madrid, no pasa nada.

Si armarse, se ha armado sin ser el Madrid. El Madrid hubiera hecho lo mismo, recurrir esa tarjeta. Entonces el jugador hubiera podido disputar el partido siguiente, como le ocurrió a Silva.

Por cierto, en Más que nada porque el valencianismo más acérrimo está apuntado a negar las evidencias. se puede cambiar "valencianismo" por "madridismo" :þ!
(edited)

No es valencianismo acerrimo, ahi creo que Jano se equivoca, es valencianismo en general. La espulsión de Aimar en el bernabeu es da las más claras que vi en mi vida, pero el Valencianimo en general, habló de robo.

Si hubiese pasado lo de silva al revés, hubieran resucitado al mismisimo Franco.

Es valencianismo en general...claro...todo lo que venga después de una generalización es una estupidez en sí misma...

Veo que duele, pero asi es, el valencianismo en general no reconoció que esa expulsión fue justisima. Y lo gracioso del tema, es que cuando hablan de robos en madrid, siempre sacan esa expulsión, como dato.

Lo que es una estupidez es hablar de robo, eso es una estupidez.
(edited)

yo saco la del penalti d emarchena a raul... por llave de judo como lei no se donde u oí... no se

edit: yo no se ni pk os preokupais del valencia, si es un simple animador de la liga
(edited)

---

Por cierto, te pongo este artículo. Es que he notado que te ves gravemente afectado por lo que recogen los periódicos barcelonistas y nunca nos muestras ninguno de los madridistas que al fin y al cabo recogen lo mismo pero a favor de otro. Ya ves que a mi lo que digan panfletos... Psé.

No me veo afectado por lo que digan los periodicos barcelonistas, de hecho me rio de las estupideces que escriben. Hablo de la gente del valencia, de los seguidores, de los jugadores de los directivos.

El penalti de Marchena a Raul es otro que vi bastante claro en su día y estos ponen el grito en el cielo. ¡¡Si solo tenia los dos brazos agarrandolo!! Robo.

Si ya ves lo que decía xD! Lo que ha dicho Jano se podría perfectamente cambiar por "madridista".

Edito: El fuera de juego de Ilie también fue correctamente pitado, no? xD!
(edited)

No me acuerdo exactamente de esa jugada, si puedes ponerme un link te diré lo que me parece.

Pero de las 2 acciones anteriores hablar de robo me parece forofísmo puro y duro.

lo del penalty que comentas hay mil todos los partidos, y seguro que las has visto en los corner y demás... porque hay no pitan penalty?? es porq no juega raul? o hay alguna otra logica que yo no consigo entender para que una acción si la piten y otra no??

ese penalti lo unico que es claro es el piscinazo de garrul