Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Retos lógicos-matemáticos!
sí, si no habla le pueden pasar 2 cosas: que el otro hable y no hable. Y si habla igual :P
Haciendo por matrices me parece a mi que lo que sale a cuenta es contarlo.
Si lo cuentas tienes como mínimo 3 años y máximo 15
Y si no lo cuentas es mínimo 0 y máximo 30
Usease si vas a lo seguro lo cuentas, hacer lo otro es arriesgarselo a todo o nada.
Yo creo que aquí ya depende de las personas, si son arriegadas o son seguras, no?
(edited)
Si lo cuentas tienes como mínimo 3 años y máximo 15
Y si no lo cuentas es mínimo 0 y máximo 30
Usease si vas a lo seguro lo cuentas, hacer lo otro es arriesgarselo a todo o nada.
Yo creo que aquí ya depende de las personas, si son arriegadas o son seguras, no?
(edited)
Uy uy, yo se eso porq lo habia escuchao, así q me callo ^^
Pueees os habeis hartao de escribir en mi ausencia! xD Me parece a mi q no voy a poder poner todos los retos en la primera página... podemos poner los q no se solucionen rápido :)
Pueees os habeis hartao de escribir en mi ausencia! xD Me parece a mi q no voy a poder poner todos los retos en la primera página... podemos poner los q no se solucionen rápido :)
Payas realmente depende de la gente, lo q dió Nash es la situación de equilibrio q se de más seguramente... pero, como siempre q se juega con voluntad humana, no es del todo exacto :P
A eso iba, como depende del ser humano, los números en este caso quedan en un segundo plano.
Por eso leyendo el problema lo primero que pensé es que es relativo :D
Y nada, si hay una situación de equilibrio y aplicando la lógica (que no los números :P) ambos hablaran
Por eso leyendo el problema lo primero que pensé es que es relativo :D
Y nada, si hay una situación de equilibrio y aplicando la lógica (que no los números :P) ambos hablaran
Mourinho para Jumanji 2008-01-18 01:01:26
huy si vamos, si eso es casi como resolver un sudoku, no vale para nada ¬¬ además si no se ha demostrado puede que sea falso
Tio... como t atreves a decir eso sin saber si realmente tiene aplicación o no?
Me parece bien q digas q tú no le ves utilidad, pero asegurar q no tiene utilidad es una temeridad! Me da muchisima rabia la gente q asegura q las matemáticas no sirven para nada (o parte de las matemáticas, como has dicho tú ahora)
Para no ir más lejos, ya q estamos hablando de Nash, lo más importante q hizo Nash, muy lejos de ser el motivo del premio Nobel, fue su aportación al algebra, sus descubrimientos y su forma de afrontar problemas fue totalmente revolucionaria. Lo q hizo fue simplemente demostrar q podian resolverse problemas hasta el momento no resolubles utilizando unas estructuras algebraicas ya conocidas.
Seguramente si cualquiera de nosotros leyera los descubrimientos de Nash, pensaríamos q no sirven para nada... y para ponerte un ejemplo fácil, todos los chips, todos los códigos q tenemos en nuestras tarjetas de crédito o incluso en el nuevo DNI q t permite comprar en internet, se lo debemos a esos descubrimientos q nos permitieron estudiar la teoría de números desde un punto de vista totalmente diferente.
Seguramente no me haya explicado nada bien... pero es dificil hablar de estas cosas sin emplear términos matemáticos algo avanzados y seguramente la mayoría de gente no se enteraría de nada :S
huy si vamos, si eso es casi como resolver un sudoku, no vale para nada ¬¬ además si no se ha demostrado puede que sea falso
Tio... como t atreves a decir eso sin saber si realmente tiene aplicación o no?
Me parece bien q digas q tú no le ves utilidad, pero asegurar q no tiene utilidad es una temeridad! Me da muchisima rabia la gente q asegura q las matemáticas no sirven para nada (o parte de las matemáticas, como has dicho tú ahora)
Para no ir más lejos, ya q estamos hablando de Nash, lo más importante q hizo Nash, muy lejos de ser el motivo del premio Nobel, fue su aportación al algebra, sus descubrimientos y su forma de afrontar problemas fue totalmente revolucionaria. Lo q hizo fue simplemente demostrar q podian resolverse problemas hasta el momento no resolubles utilizando unas estructuras algebraicas ya conocidas.
Seguramente si cualquiera de nosotros leyera los descubrimientos de Nash, pensaríamos q no sirven para nada... y para ponerte un ejemplo fácil, todos los chips, todos los códigos q tenemos en nuestras tarjetas de crédito o incluso en el nuevo DNI q t permite comprar en internet, se lo debemos a esos descubrimientos q nos permitieron estudiar la teoría de números desde un punto de vista totalmente diferente.
Seguramente no me haya explicado nada bien... pero es dificil hablar de estas cosas sin emplear términos matemáticos algo avanzados y seguramente la mayoría de gente no se enteraría de nada :S
hombre para entender un poco el problema con saber algo de series de potencias vale ¬¬ la cosa está en que eso es una serie irracional y no se puede conocer una reiteracion que permita derivar la función. ahi radica el problema... si se consigue resolver, tal vez con esa teoria se pueda saber cual es el valor exacto de pi, pero eso no tiene sentido ¬¬
No te engañes Kaeden, las matemáticas no sirven pa na :P
Además ya sabes que el mundo se acabará el 2015, para que resolver problemas, si ya no hay escapatoria :P
Na, ahora en serio, para mi las matemáticas es el mejor invento de la humanidad :)
Además ya sabes que el mundo se acabará el 2015, para que resolver problemas, si ya no hay escapatoria :P
Na, ahora en serio, para mi las matemáticas es el mejor invento de la humanidad :)
y quien dice que no?? las matematicas sirven, pero hay alguna teoría que se hace por aburrimiento ¬¬
Es matemáticamente imposible saber el valor exacto del numero pi.
por eso ¬¬ por eso digo yo que una serie de potencias irracional, pues lo mismo, no se puede derivar de la misma manera.
hay algun algoritmo para sacar numeros primos o algo por el estilo??
hay algun algoritmo para sacar numeros primos o algo por el estilo??
Te repito tio, q no sabes si se puede utilizar en algo o no... no t digo q entiendas el problema o q no lo entiendas. Yo estoy muchos teoremas q entiendo y luego cuando veo una utilidad me quedo flipao...
Es cierto q muchas cosas q se estudian en matemáticas no sirven directamente ( yo estudio espacios de dimensiones infinita y eso, tal y como podemos observar todos, no existe), pero si eres capaz de llevar la solucion de un problema a otro sentido, quizá se resuelvan situaciones bastante aprovechables...
Pero weno, no se, supongo q ahí se nota la diferencia entre gente q sabe mucho de matemáticas al estudiar matemáticas aplicadas y gente q estudia matemáticas puras.
Payas: quizá las matemáticas no fue un descubrimiento... quizá ya estaban :P
Es cierto q muchas cosas q se estudian en matemáticas no sirven directamente ( yo estudio espacios de dimensiones infinita y eso, tal y como podemos observar todos, no existe), pero si eres capaz de llevar la solucion de un problema a otro sentido, quizá se resuelvan situaciones bastante aprovechables...
Pero weno, no se, supongo q ahí se nota la diferencia entre gente q sabe mucho de matemáticas al estudiar matemáticas aplicadas y gente q estudia matemáticas puras.
Payas: quizá las matemáticas no fue un descubrimiento... quizá ya estaban :P
Hay algoritmos para sacar números primos, pero hasta cierto orden... los números primos de 20 cifras por ejemplo, son secreto de estado xD
Habia planteado el probelma mal, iba a publicar el rdo pero se me ha enganchao co el firerox xDD
Este es el problema bien planteado:
1. Ninguno habla, 3 años para cada uno ( tienen pruebas de algunos atracos pero no de todos)
2. Ladron 1 habla y ladron 2 no habla, Resultado ladron 1 :libertad ladron 2: 30 años de carcel.
3. Ladron 1 no habla y ladron 2 habla, Resultado ladron 1: 30 años de carcel, ladron 2: libertad
4. Ambos hablan, resultado: 15 años de carcel cada uno.
Como curiosidad lo usan en comisarias d usa con resultados como el q predijo nash en un 90% o asi...menos con miembros de la mafia q usan una contratactica al problema que es mas larga de contar
(edited)
Este es el problema bien planteado:
1. Ninguno habla, 3 años para cada uno ( tienen pruebas de algunos atracos pero no de todos)
2. Ladron 1 habla y ladron 2 no habla, Resultado ladron 1 :libertad ladron 2: 30 años de carcel.
3. Ladron 1 no habla y ladron 2 habla, Resultado ladron 1: 30 años de carcel, ladron 2: libertad
4. Ambos hablan, resultado: 15 años de carcel cada uno.
Como curiosidad lo usan en comisarias d usa con resultados como el q predijo nash en un 90% o asi...menos con miembros de la mafia q usan una contratactica al problema que es mas larga de contar
(edited)