Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Retos lógicos-matemáticos!

2008-01-19 00:43:32
coge calculadora ¬¬
2008-01-19 00:46:10
nga si es mu facil

x=1+2*(1+2+4+8+16....)=1+2*x--->x=-1
2008-01-19 00:50:06
De donde sale el negativo?
2008-01-19 00:50:47
Message deleted

2008-01-19 00:53:12
hay que tomar una segunda variable, como n definida como real, que tiende desde 0 asta infinito, y eso es una indeterminacion, que da infinito [¬¬]
o estoy loko¿?
2008-01-19 00:55:01
joe sustituye... es 2x no 2x-1
2008-01-19 00:55:15
el 1 pasa resando...
2008-01-19 00:56:57
Vale:P
(edited)
2008-01-19 00:57:59
Sigo haciendo mi trabajo de ASP que no son horas jajajaja, vaya toalla...
2008-01-19 01:02:03
yo studiando, que el lunes tengo examen :(
2008-01-19 10:26:47
pero es que la segunda x no es la misma que la primera. No son la misma variable, por tanto no puedes restar x-2x para llegar a esa conclusión.
2008-01-19 10:38:54
No acabo de ver clara tu conclusión...

Esto dices tu...

x=1+2*(1+2+4+8....)=
=1+2x

Usease que x=1+2x
Usease x-1=2x
Usease -1=2x-x
Total -1=x

Bien, hasta ahí creo que todo el mundo lo ve, no?

Vale ahora te pongo yo esto

x=1+2+3+4+5....

Y sacando la misma igualdad que te has sacado tu...

x=1+2*(1+2+3+4+5...)=
=1+2x

Que curioso tenemos lo mismo :O

Usease que cuando X es la suma de una serie de numeros que tiende a infinito siempre es igual a -1, no?

Y si yo hago esta igualdad para el mismo caso tuyo....

x=1+2+4+8+16+32....

x=2+8*(1+2+4+8....)=
=2+8x

x=2+8x
x=-2/7

Pq no es válida?

Es decir pq pones la siguiente igualdad x=1+2*(lo que sea) y la das como cierta?

Es que no lo acabo de ver :S
2008-01-19 10:46:21
Pues esas cosas no son ciertas porq la propiedad asociativa no funciona para infinitos términos :P

Si no, del mismo modo podemos demostrar:

S= 1-1+1-1+1-1+1-1.... asociando: S=(1-1)+(1-1)+(1-1)+... = 0

Si ahora asociamos dejando el primer término fuera:

S=1+ (-1+1)+(-1+1)+ (-1+1)+....= 1

De aquí q 0=1 :S

Como curiosidad, decir q un cura matemático d hace muuuuuchos años dijo escribiendo esto:

Hemos visto q de la nada se puede crear la unidad, por lo tanto la creación es posible y Dios existe :S
2008-01-19 10:49:13
Entonces lo que ha dicho berme no tiene lógica, cierto?

Es que yo matemáticamente soy un negado y todo lo baso en la lógica y así de mal me iba, pero esa igualdad me ha sonado a yo hago lo que me da la gana y le doy el valor de x el que me da la gana :S
2008-01-19 10:50:26
Pensamos igual entonces xDD
2008-01-19 10:53:33
Jajaja... pues haces bien aplicando la lógica a la matemática, de hecho es lo q hay q hacer... pero claro, hay q tener unos conocimientos de propiedades y esas cosas para poder aplicarlas a los problemas :)

Lo q dice berme si q tiene sentido, solo q no es cierto... pero él dijo q x= 1+2+4+8... luego cogió y, por la propiedad distributiva dijo q 2+4+8+16= 2(1+2+4+8+...) y claro, eso es 2x,entonces al ser x=1+2+4+8+..., tenemos que q x=1+2x, por lo tanto resuelves una ecuación de toda la vida y t queda q x=-1

Pero claro...es falso porq esas propiedades son para un número finito de términos.
(edited)