Subject: »Economía

sep, no te lo decia a ti era general :P

respecto al precio del petroleo, mas que el precio de la gasolina el problema es que la mayoria de productos utlizan plasticos u otros derivados del petroleo, sea como componente del bien o en la maquinaria que se utiliza para producri ese bien. de manera que un incremento del precio del petroleo genera incrementos en los precios , no ya de la gasolina, sino del 90% del precio de los productos
y en los que no genera inflacion, dada la inflaciond e costes en el resto de productos, los que se salvan tb acabaran subiendo precios.

ej: un señor tiene una fabrica queel de vida produce X, y ese X no necesita petroleo, pero como al dueño se le encarece el resto de productos que el utiliza en su vida, pues encarecera su producto X auqnue no utilize petroleo para mantener su nivel de vida

Partidos politicos:

PP: Adam Smith y teorias neoconservadoras ( pues la de a smith lleva ya demasiado polvo xd )

PSOE: teorias keynesianas

IU: Teorias marxistas

la gente deberia conocer estas teorias por encima antes de ir a votar, para saber relamente lo que quiere hacer cada partido politico.

pd: esto partiendo de la base de que todos los politicos son iguales ( o igual de poco) honrados. Si hubiera uno que no lo fuera en exceso ya daria igual la teoria economica que siguera.

ya si estamos todos deacuerdo, pero lo que no es justo es el impuesto que está alrededor del 40% de la gasolina que se vende en españa, impuesto directo que es porcentual, cuando debe ser fijo ya que se impuso por externalidad del transporte para ser más acorde con un coste social (coste añadido de coger el coche por accidentes, contaminación, emisiones de CO2...) y ese coste evidentemente no depende de a como esté el barril brent

hombre para informarse bien del psoe habría que saber más bien qué no quiere decir XD

Si, es unimpuesto elevado. El tema es que el estado nuca va a ceder ese ingresoq ue tiene,a no ser que encuentre otras fuentes de ingresos.
Si por mi fuera, el estado deberia invertir en I+D, directamente o subvencionando empresas priovadas que lo hicieran, para que alguein se encragara del inmenso coste que es investigar otras energias, y una vez conseguidas aprovecharlas y no depender tanto del petroleo.
Ahora, de camino a madrid desde valencia en autobus, se ven campos llenos de molinos de energia eolica, creo que ese es el camino

Y como digo, si el coste es excesivo para cualquier empresa rpiovada, y para el estado tb, se podrian enocntrar formulas, para que hicieran posible esa inversion

si vieras al PP en valencia :P, el problema es cuanod un partido se perpetua demasiado en el poder, genera mucho clientelsimo :/

pero vamos a ver, no se queja papá estado de que la gasolina está cara?? hagamos un impuesto más racional, que nos de tiempo a encontrar alternativas o a salir de la crisis.

más que un partido es la persona, deberían hacer como en EEUU que el presi solo puede estar 8 años, digo el presi como cualquier alcalde, si quiere puede pasar a ser ministro o concejal, pero solo 8 años de poder

pero si baja mucho el impuesto de golpe, de estar en superavit se pasaria a deficit, como no encuentre otra via de ingresos, como pagara las pensiones , hospitales etc..todo eso sin contar que la IDE bajaria si el estado tuviera deficit continuamente ( es decir que "no fuera de fiar" )

lo de los partidos, si que son las personas, epro si hay varias metidas no bastaria con llo de los 8 años, por ej. si aqui zaplana hizo dineros sucio y se va el xo sigue el mismo partido sera de suponer que los cargos medios que se ocuparasn del asunto seguirian ahi. Pero buebno eso ya va con como es la especie humana, es imposible de cambiar XD

lo que hay que hacer es no gastar para decir yo soy social democrata, hay que gastar lo justo en tiempos de crisis y mas trabajar y crear actuaciones

ueee he hecho copy antes de que se cayera la pagina menos mal :D

mas que el gasto el tema es que si se gasta gastar racionalmente, es decir si en una familia tienen problemas un gasto coherente seria comprar un coche para buscar trabajo en mas KM a la redonda, y uno incoherente seria vender la plata de la familia para pagar a la asistenta o al servicio.

yo hablo del gasto "social" del gobierno. digo social por no llamarlo de otra manera y que todos nos entendamos

muy largo de contestar, luego cn timepo pongo un ejemplo de como el gasto social reactiva la economía ( siempre que no haya corrupcion )

Se han juntado varios factores en los tiempos que corren que son desfavorables para la economia.

Uno es la crisis del petroleo que esta encareciendo todos los productos que se fabrican con el, y los que no tambien, pues todos necesitan ser transportados.

Otro es el descenso de la actividad economica. La economia es ciclica, sube, llega al tope, baja, llega al minimo y vuelta a empezar. Pase lo que pase y gobierne quien gobierne, eso es inevitable. Si un gobierno pilla el ciclo en su parte ascendente le saldra todo rodado, y si lo pilla en fase descendente ya puede ir poniendo el culo porque se lo van a follar vivo.

En el caso actual la crisis economica esta agravada por el afan de EEUU de garantizarse el abastecimiento de petroleo para su uso y disfrute en su carrera armamentistica, pues ni los portaaviones, ni los tanques ni los misiles funcionan con pilas. La guerra de Irak fue el crimen perfecto y el catalizador que desencadeno la crisis a nivel mundial antes de tiempo y ha pillado a medio mundo con el culo al aire, la otra mitad del mundo bastantes problemas tiene para llevarse algo de alimento a la boca como para preocuparse por estas cosas.
EEUU tiene su mayor fuente de ingresos no en el petroleo, sino en la industria armamentistica. ¿Que paso? Muy simple, en tiempos de paz no se consume armamento, y si no se consume armamento la economia norteamericana se va a la mierda, por lo que necesitaban entrar en guerra de forma mas imminente que Calderon fichar a Cristiano Ronaldo. Los invitados elegidos a esta guerra eran los coreanos, pero se estamparon dos aviones por ahi y ahi aparecio su gran oportunidad. Por un lado tenian la guerra servida en Oriente Medio y por el otro se iban a quedar con el control del petroleo de la zona.

En definitiva, que por mas recortes en gasto social que haga el gobierno, o por mucho que recorte sueldos a los ministros, o aun recortandole las patillas a Chiquito de la Calzada, se van a comer la crisis con patatas y todos nosotros seremos la guarnicion del plato. El mundo gira en ese sentido y estamos todos montados en el.

y te dejas el mayor factor

No hay factores que sean mayores o menores, todos cobntribuyen a ello encadenandose a los anteriores y desencadenando los siguientes. Es un efecto domino a nivel economico que solamente se puede parar frenando el crecimiento economico, no hay mas remedio.