Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Economía
No hay factores que sean mayores o menores, todos cobntribuyen a ello encadenandose a los anteriores y desencadenando los siguientes. Es un efecto domino a nivel economico que solamente se puede parar frenando el crecimiento economico, no hay mas remedio.
Valenciano para Mourinho
muy largo de contestar, luego cn timepo pongo un ejemplo de como el gasto social reactiva la economía ( siempre que no haya corrupcion )
Bueno pongo el ejemplo prometido :P
Vamos a hacer un supuesto simplificador, que luego extrapolamos a la economía general ( asi es como se hacen todos los analisis eco. )
Imaginemos que hay 3 empresas en el país, una empresa que fabrica mesas, cuyo dueño es mourinho, un bar cuyo dueño es starway y un kiosco cuyo dueño soy yo.
La empresa de mesas emplea a 30 trabajadores, el bar tiene contratados a 4 y el kiosco a uno, que cubre el puesto de tarde.
Así que tenemos una sociedad con 3 empresarios y 35 trabajadores.
Pongamos por caso que la fabrica de mesas y el kiosco pagan un salario algo superior al minimo, y el bar el salario minimo.
Los empresarios buscan maximizar sus beneficios ( I-G a groso modo), siendo los I = PX ( es decir precio del bien por la cantidad vendida)
Bueno, pues si se sube el salario minimo, los 4 trabajadores del bar tendran más ingresos, parte de ellos los dedicaran al ahorro, pero parte al consumo. Esa parte dedicada al consumo, irá a la fabrica de mesas y al kiosco.
de manera que los beneficiarios de la subida del saalrio minimo serian los 4 trabajadores del bar + el empresario del kiosco y el de la fabrica de mesas.
El perjudicado seria el dueño del bar, ya que aumentarian sus costes, y por tanto se reduciria su B ( B=I-C), pero a la vez el dueño del kiosco y el de la fabrica de mesas, que tendran mas B, podran ir mas veces a la semana a comer al bar, o a tomerse una tapa.
De manera que habría que investigar si el dueño del bar tiene como mayores los costes por la subida salarial o el ingreso por la subida derivada de sus mayores ventas.
Así tenemos una economia con mayor PIB y PIB per capita.
Todo esto siempre que la subida del salario minimo no ahogue al bar, es decir que le permita seguir teniendo beneficios.
:)
(edited)
muy largo de contestar, luego cn timepo pongo un ejemplo de como el gasto social reactiva la economía ( siempre que no haya corrupcion )
Bueno pongo el ejemplo prometido :P
Vamos a hacer un supuesto simplificador, que luego extrapolamos a la economía general ( asi es como se hacen todos los analisis eco. )
Imaginemos que hay 3 empresas en el país, una empresa que fabrica mesas, cuyo dueño es mourinho, un bar cuyo dueño es starway y un kiosco cuyo dueño soy yo.
La empresa de mesas emplea a 30 trabajadores, el bar tiene contratados a 4 y el kiosco a uno, que cubre el puesto de tarde.
Así que tenemos una sociedad con 3 empresarios y 35 trabajadores.
Pongamos por caso que la fabrica de mesas y el kiosco pagan un salario algo superior al minimo, y el bar el salario minimo.
Los empresarios buscan maximizar sus beneficios ( I-G a groso modo), siendo los I = PX ( es decir precio del bien por la cantidad vendida)
Bueno, pues si se sube el salario minimo, los 4 trabajadores del bar tendran más ingresos, parte de ellos los dedicaran al ahorro, pero parte al consumo. Esa parte dedicada al consumo, irá a la fabrica de mesas y al kiosco.
de manera que los beneficiarios de la subida del saalrio minimo serian los 4 trabajadores del bar + el empresario del kiosco y el de la fabrica de mesas.
El perjudicado seria el dueño del bar, ya que aumentarian sus costes, y por tanto se reduciria su B ( B=I-C), pero a la vez el dueño del kiosco y el de la fabrica de mesas, que tendran mas B, podran ir mas veces a la semana a comer al bar, o a tomerse una tapa.
De manera que habría que investigar si el dueño del bar tiene como mayores los costes por la subida salarial o el ingreso por la subida derivada de sus mayores ventas.
Así tenemos una economia con mayor PIB y PIB per capita.
Todo esto siempre que la subida del salario minimo no ahogue al bar, es decir que le permita seguir teniendo beneficios.
:)
(edited)
o el del bar subiría los precios, qué bonita es la teoría
si, el del bar subira los precios simepre que subiendolos mantenga el mismo nivel de beneficio, subira algo la inflacion pero no se puede tener todo :P
(edited)
(edited)
Primero de todo, está demostrado que a más riesgo de negocio menos gente se va a meter en una empresa, y ese tipo de gasto social solo aumenta el riesgo de negocio por lo que se van a crear menos empresas.
Lo segundo esque hay más tipos de gasto social y no solo subir los salarios mínimos o regalar 400 euros a los ricos, no hay que gastar por gastar como hace este gobierno
Lo segundo esque hay más tipos de gasto social y no solo subir los salarios mínimos o regalar 400 euros a los ricos, no hay que gastar por gastar como hace este gobierno
se crearan menos empresas? cuantas conoces que paguen el salario minimo? bien pocas, lo que pasara es que los empresarios explotadores tendran menos beneficios :P
pues si hay salario mínimo es que seguro que alguien lo está cobrando no me hace falta conocer ninguna empresa, por favor no digas tonterias XD y las pagan más de los que crees, sobre todo en las pequeñas ciudades. en madrid u otras capitales evidentemente no pueden pagar tan poco.
las que pagan el saalrio minimo son las minimas, te parece bien que hayan empresas que lo paguen? a mi no ;P
entonces para qué está el salario mínimo?? por que se puede cobrar, es ley de oferta y demanda si nadie quiere no tiene por que no trabajar. Las que pagan el salario mínimo son empresas que son de un jefe y 2 empleados o así, y es probable que el jefe ahora tenga menos beneficios que sus empleados.
el salario minimo está porque si no hbaría empresarios que pagarían menos que el salario minimo a los empleados.
Rados, un videoclub con mas de 30 establecimientos en VLC paga el salario minimo, es decir no estamos en el casoq ue dices de:
"Las que pagan el salario mínimo son empresas que son de un jefe y 2 empleados o así, y es probable que el jefe ahora tenga menos beneficios que sus empleados. "
Rados, un videoclub con mas de 30 establecimientos en VLC paga el salario minimo, es decir no estamos en el casoq ue dices de:
"Las que pagan el salario mínimo son empresas que son de un jefe y 2 empleados o así, y es probable que el jefe ahora tenga menos beneficios que sus empleados. "
pero entonces en que quedamos que hay empresarios que pagan el salario mínimo o no?? XD
joder esque cada vez te pones de un lado o de otro, yo me mantengo en el mismo
No no no, tu dices que las empresas que pagan el salario minimo, al subirse este, subiran precios y provocaran la inflacion.
Y yo digo que no son tantas como para provocar una inflacion en el IPC, pero que haberlas haylas.
Y por otro lado pienso lo que puse en el ejmplo de antes, inflacion aparte
Y yo digo que no son tantas como para provocar una inflacion en el IPC, pero que haberlas haylas.
Y por otro lado pienso lo que puse en el ejmplo de antes, inflacion aparte
es una medida puntual, y aparte de que son muchas y sobre todo en pequeñas empresas de pequeñas capitales de provincia, luego hay más medidas que acompañan como la de los 400 euros, canones (que no es gasto social pero bueno). Como diria gallardón, la suma de todos.
yo hablo de como el gasto social puede reactivar la economia, no de que lo vaya a hacer siempre :P
a parte de que en economia nunca hay nada seguro
Por otro lado, no deja de ser curioso que el primer pais del mundo haya aumentado sus cotas de educacion y bienestar y disminuido el numero de crimenes solo cuando han incrementado el gasto social ( espoca Roosvelt, despues de la Gran Depresion)
a parte de que en economia nunca hay nada seguro
Por otro lado, no deja de ser curioso que el primer pais del mundo haya aumentado sus cotas de educacion y bienestar y disminuido el numero de crimenes solo cuando han incrementado el gasto social ( espoca Roosvelt, despues de la Gran Depresion)