Subject: LHC: ¿Merece la pena?

mandaran a burce wilys a arreglar el fregado

Teniendoc a Chuck Norris en la Tierra, quien se preocupa de un misero agujero negro?
Él se los come como nosotros nos comemos los de los Filipinos..

¿Y si crean un anti Chuck Norris? Es decir, un Chuck Norris de antimateria.

Obviamente, la primera reacción de ambos serían enfrentarse pero al chocar uno contra otro… Imaginad! Si juntando medio gramo de materia con medio gramo de antimateria se produce un efecto similar al de la bomba de Hiroshima qué pasará siendo… CHUCK NORRIS!!!??

y lo peor es que según la física cuántica no es imposible xD

a mi me parece una chorrada eso de la antimateria

El qué exactamente?

??? xD

porque?xD

en todo XD que tenga que haber una y exactamente una partícula antítesis de otra justa, pues no se me parece muy rebuscado, es una artimaña matemática. no se yo no lo veo muy claro

Pero en eso no hay nada que tengas que creerte ni que te pueda parecer una chorrada. Es que es así. Antielectrones, antiprotones, antineutrones… ya han sido descubiertos. Tiempo después de ser predichos, por cierto.

Otra cosa sería que hablases del bosón de Higgs u otras partículas hipotéticas, al menos por el momento.

Esto será así mientras no hayas vivido también con un especialista en física de partículas o con el primo de Rajoy y lo rebatan xD

Un apunte más. Muchos elementos químicos también fueron predichos antes de ser descubiertos. ¿Otra tontería?
(edited)

No, porque tras experimentos se formulan teorias y para que esas teorias puedan ser ciertas hacen falta que esos elementos existan...

Claro, que puede ser que la teoria falle, quien sabe...

Es como una constante de Eintein, él mismo dijo que era el mayor error que nunca cometió... pero ahora se está estudiando mucho. En caso de que esas investigaciones lleguen a algo, pues esa constante existe realmente.

una cosa es una cosa, y tres son doce cuartos. Lo digo en respuesta de arriba abajo en tu post, para cada una de tus frases.

el problema es que muchos han predicho cosas, pero no todas las cosas predichas han acabado siendo ciertas (y por tanto, recordadas), así como muchas cosas demostradas por gente ilustre (como las cosas de Newton) luego han resultado ser erroneas. Para mí la antimateria me parece conceptualmente absurda, es una opinión que me baso un poco en filosofía más que en demostrar. No soy el primero que lo hace, hawkins lo hace por ejemplo (este tipo de teorías o contraejemplos).
(edited)

Para mí la antimateria me parece conceptualmente absurda, es una opinión que me baso un poco en filosofía más que en demostrar. No soy el primero que lo hace, hawkins lo hace por ejemplo (este tipo de teorías o contraejemplos).

Lo tuyo es una opinión, como bien dices, donde está entonces la teoría o el contra ejemplo? :S

Yo predigo que el mundo acabará en 2012, no te lo puedo demostrar pero ahí dejo mi predicción y me baso en la teoria de Einstein, que casualmente pensaba igual que yo :P

claro, y yo no soy capaz de entender que hayan mas de tres dimensiones, y sin embargo matemáticamente se ha comprobado que las hay. Y tampoco soy capaz de entender de que hayan enormes explosioones que dan lugar a estrellas y sin embargo las hay...

Que no entienda algo no quita que exista, simplemente que yo no soy capaz de asimilarlo. Mi pequenho mundo lo forman mis cervezas, mis amigos, las chicas con las que estoy y mis viajes... no eduqué a mi cerebro para entender materia o antimateria.
(edited)

deja el 2012 para dentro de un par de años que es pronto para dar la vara con ello :p

una cosa es una cosa, y tres son doce cuartos. Lo digo en respuesta de arriba abajo en tu post, para cada una de tus frases.

Es decir, estás perdido y no sabes cómo salir de ahí ni qué contestar xD

Bueno, ya ha escrito Jano ^^