Subject: LHC: ¿Merece la pena?

a mi también me costó la primera vez que lo oí XD a si que no te preocupes

yap, pero yo digo lo que digo no digas que yo digo lo que no digo XD!

Ein?

yap, pero yo digo lo que digo. No digas que yo digo lo que no digo.

me faltaron los signos de puntuación creo

No no, ya había entendido la frase :D

Lo decía pq en ningún momento he dicho algo que tu no hayas dicho :(

no digo que sean teorías, digo que estoy haciendo lo mismo que ilustres (como Hawkins). es algo sarcastico para variar :P si se tienen en cuenta su opinión por que no la mía o la de kakk kaka?

No no, tu has dado una opinión no una teoria, eso es lo qeu digo yo.

Opiniones todo el mundo tiene. Lo que hace Hawkins es una teoría o contra ejemplo.

Yo puedo opinar que todos sois unos fracasaos, ahora bien, para uqe sea teoría tengo que dar unos argumentos :)

no, me refiero a lo de los universos paralelos, no ha demostrado nada y parece que todo el mundo cree en ello.

Entonces no son teorías, son hipotesis :P

claro, porque además nadie se levanta de una silla y dice "conho, voy a unc ertámen a hablar de universos paralelos", tiene sus teorías matemáticas y sus fórmulas y todas esas cosas que no entiendo y con ellas lanza una teoría que puede ser cierta o no, pero en la que él cree.

no tiene nada, fue al certamen por que le salió de ahí

A veces creo que vives en otro mundo, de verdad, en donde las cosas funcionan como a ti te da la real gana...

La teorºia de los universos paralelos salió en los cincuenta, por un grupo de científicos, porque según ellos era la mejor forma de explicar la realidad de la física cuántica y la teoría de la relatividad... Esa teoría daba sentido a una serie de paradojas que los científicos eran incapaces de encontrar sentido, aunque lamentablemente anhadía nuevas.

A partir de ahí, todo ha ido evolucionando.

En resumen: se la sacaron de la manga, sí, pero porque con ella muchas piezas encajaban, nada de "porque sí"... y a partir de ahí la han ido desarollando.
(edited)

han ido desarrollando es tanto como que no hay nada demostrado

Ninguna teoría está demostrada.

Es más, el argumento "no está demostrado" es lo que utilizan los defensores del "disenho inteligente" para atacar la teoría de la evoluciºon en los EE.UU.

Tiene sus defensores, sus detractores, plantea dudas... pero de ahí a decir que hace un par de días alguien fue a un congreso, se lo sacó de la manga porque le dio la real gana y mucha gente lo acepta porque sí... es querer tener razón por tus mismísimos cojones en contra de toda idea razonable.

Tiene sus defensores, sus detractores, plantea dudas... pero de ahí a decir que hace un par de días alguien fue a un congreso, se lo sacó de la manga porque le dio la real gana y mucha gente lo acepta porque sí... es querer tener razón por tus mismísimos cojones en contra de toda idea razonable.

Hmmmm, como me recuerda al cristianismo esto...

demagogia, además la evolución si está demostrada.

no, no lo está, en todas las cadenas de la evolución falta un eslabón, como en el hombre, curioso eh?