Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Sobre el LHC!
que la ciencia está tan perdida que lo único que descubrirán es que nadie tiene razón, y ni bosons de higgs ni aguyjeros negros, ni leches hiperdimensionales xDDD Todos con cara de bobos y con unos cuantos millones de leuros menos
alguien tendrá razón: Hawkins que dijo que no existe tal cosa y apostó 100 dolares por ello xDD
alguien tendrá razón: Hawkins que dijo que no existe tal cosa y apostó 100 dolares por ello xDD
Sólo 100 dólares? Menudo payas está hecho.... xDDDDDDDDDDDD
¿Y no se podria generar un nuevo Big Bang?
¿El ser humano jugando a ser dios?
¿El ser humano jugando a ser dios?
y que problema hay en jugar a ser dios? no lo entiendo
yo tampoco, que mas dara, ademas si es que existe diso como no sabemos que hace el, no sabemos si estamos jugando a ser dios o no xD
yo lo de los fantasmas y eso que? si existen tarde o temprano los vamos a ver, y si no pues que nos impide hacer cualquier cosa que mole?
ya ves, igual un dia nos sorprenden con cosas como la energia que dejamos al morir y movidas asi, no tiene que molar eso ni na, quiero vivir 1000 años para verlo jaaj :D
No es que si se podria crear un nuevo big-bang, es que es lo que les gustaría que ocurriera, aunque a nivel subatómico. Quieren estudiar cómo era la papilla de partículas que conformaba el universo antes de que se convirtiera en un cagao de elefante xD
Hablando de Dios y el Big-Bang, el mecánico del swing tiene una teoría muy bonita acerca de la creación. Dice que si Dios existiera, la Creación no puede ser más que su suicidio para poder explicar absolutamente todos los misterios que encierra su existencia.
Eso me recuerda que hace tiempo una profesora nos dijo que Dios era todopoderoso. Yo la dije que no, que había una cosa que no podía hacer: morir, por lo tanto ya no lo podía todo, no era perfecto y Dios no existía, pero si tratamos la creación como su propio suicidio concluiríamos que mi teoría se viene abajo, aunque sigue llegando al mismoa resultado: dios no está entre nosotros xD
Bueno, lecciones de teología a parte, por si acaso, no dejéis de rezar hasta que no pongan esta máquina algún año de estos a plena potencia (si no se desintegra por el camino, que al paso que lleva con tantas averías..... xDDD)
Hablando de Dios y el Big-Bang, el mecánico del swing tiene una teoría muy bonita acerca de la creación. Dice que si Dios existiera, la Creación no puede ser más que su suicidio para poder explicar absolutamente todos los misterios que encierra su existencia.
Eso me recuerda que hace tiempo una profesora nos dijo que Dios era todopoderoso. Yo la dije que no, que había una cosa que no podía hacer: morir, por lo tanto ya no lo podía todo, no era perfecto y Dios no existía, pero si tratamos la creación como su propio suicidio concluiríamos que mi teoría se viene abajo, aunque sigue llegando al mismoa resultado: dios no está entre nosotros xD
Bueno, lecciones de teología a parte, por si acaso, no dejéis de rezar hasta que no pongan esta máquina algún año de estos a plena potencia (si no se desintegra por el camino, que al paso que lleva con tantas averías..... xDDD)
payas to
Wedge [del]
Dios puede crear una roca irrompible?
Si lo puede hacer, entonces él no la puede romper, por la tanto ya no es todopoderoso :P
Y si no la puede hacer, entonces tampoco es todopoderoso.
No hace falta que se muera nadie, asesino! :P
Si lo puede hacer, entonces él no la puede romper, por la tanto ya no es todopoderoso :P
Y si no la puede hacer, entonces tampoco es todopoderoso.
No hace falta que se muera nadie, asesino! :P
Dios no puede crear ninguna roca irrompible, porque Chuck Norris podría destruirla igualmente
Pero chuck norris es mejor que Dios, de toda la vida además! :P
Wedge [del] to
payas
no te sabes tú lo de "la letra con sangre entra"? xD Pues eso... xDDDDDDDDDDDDDDDDD
Solo preguntaba, pues no soy ningun experto en fisica atomica. Si se produjera ese Big Bang, ¿seria subatomico en el 100% de probabilidades? ¿O podria ser el pepinazo del siglo? ¿No hay riesgo, por otrolado, deproducir un apagon electrico a gran escala debido al gran consumo electrico del LHC?
Va a estar parado hasta la primavera, segun las ultimas noticias, para reparar una averia electrica y preparar el tunel para las colisiones. Hace unos dias informaron de que se podrian provocar las primeras colisines el fin de semana pasado y ahora comunican esto. ¿Son conscientes de lo que tienen entre manos? ¿Saben realmente como funciona y lo que puede desencadenar? Y lo mas importante, ¿sabe el mundo lo que realmente se maneja ahi? ¿Se informa de todo cuanto sucede?
Va a estar parado hasta la primavera, segun las ultimas noticias, para reparar una averia electrica y preparar el tunel para las colisiones. Hace unos dias informaron de que se podrian provocar las primeras colisines el fin de semana pasado y ahora comunican esto. ¿Son conscientes de lo que tienen entre manos? ¿Saben realmente como funciona y lo que puede desencadenar? Y lo mas importante, ¿sabe el mundo lo que realmente se maneja ahi? ¿Se informa de todo cuanto sucede?
Solo preguntaba, pues no soy ningun experto en fisica atomica. Si se produjera ese Big Bang, ¿seria subatomico en el 100% de probabilidades?
Al 100% no hay nada cuando juegas con hipótesis, pero jugando con tan poca masa, para que se expandiera debería ser pequeñito. Lo peligroso sería que no lo hiciera y que no controlaran que esa masa no fuese lo bastante grande como para tragarse todo lo demás. Casi diría con 100% de seguridad que es imposible crear un Big-Bang a gran escala, aunque yo tampoco soy físico xD
¿O podria ser el pepinazo del siglo?
Creo que una explosión es lo menos probable que ocurra, ya que para provocar una se requeriría la utilización de cantidades más grandes de energía. Con mos excasos conocimientos diría que si hubiera una explosión sería pequeña, como la que ya hubo y que provocó que tuvieran que cambiar algunos imanes.
¿No hay riesgo, por otrolado, deproducir un apagon electrico a gran escala debido al gran consumo electrico del LHC?
Las cantidades de energía utilizadas son ínfimas. Seguroo que consumen mucho más todos los ordenadores y módulos de observación que el acelerador de partículas en sí mismo. Lo que pretenden es concentrar esa excasa energía y sas partículas en un punto lo más diminuto posible mediante un gran choque, que haga que se descompongan en partículas aún más pequeñas.
¿Son conscientes de lo que tienen entre manos?
Concentrar masa en un punto diminuto es el principio de los agujeros negros, de ahí el peligro. Aunque la masa sea pequeña y el agujero sea tan pequeño que no debería tener fuerza para atraer nada, es el propio choque el que generaría esa fuerza gravitatoría que sí podría ser lo suficientemente grande. Eso lo sabe cualquier físico, sólo que la ciencia es como las religiones: ahí cada uno aplica las fórmulas que más le convencen y cada uno te dirá un resultado distinto. Todos están convencidos de saber cuál es la correcta y cualquiera podría convencerte a tí o a mí que no tenemos ni idea xDDD
¿Saben realmente como funciona y lo que puede desencadenar?
No. Si lo supieran no lo harían, es lo que tienen los experimentos, que se hacen para saber qué pasaría si hicieras algo xD. Aunque trabajan con un abanico de posibilidades esperadas, raro es el experimento que sale exactamente como se tenía pensado, y mucho más en uno tan ambicioso como éste.
Y lo mas importante, ¿sabe el mundo lo que realmente se maneja ahi? ¿Se informa de todo cuanto sucede?
Como es lógico, hay un secreto profesional enorme, y más aún en este caso que sejuegan el Nobel :P. A pesar de ello, aunque no se pueda tener acceso a los detalles del experimento por esto mismo, Internet, que está al alcance de todo el mundo, puede informarte de todo tipo de especulaciones físicas acerca de lo que puede pasar y si entendieramos de fórmulas, podríamos entenderlo*. Lo que sí es cierto, es que el CERN es consciente de que hay un peligro real, ya que el único argumento con el que defiende la no-catástrofe (al menos que haya visto) es muy pobre físicamente, aunque bastant para convencer al ciudadano común.
No son una novedad los experimentos que ponen en peligro la humanidad. Ahí está Manhattan, y el anterior acelerador, que estuvo a poco.
*EDITO: Puse saberlo, como es lógico si no lo saben ni ellos, nosotros menos xDDD
(edited)
Al 100% no hay nada cuando juegas con hipótesis, pero jugando con tan poca masa, para que se expandiera debería ser pequeñito. Lo peligroso sería que no lo hiciera y que no controlaran que esa masa no fuese lo bastante grande como para tragarse todo lo demás. Casi diría con 100% de seguridad que es imposible crear un Big-Bang a gran escala, aunque yo tampoco soy físico xD
¿O podria ser el pepinazo del siglo?
Creo que una explosión es lo menos probable que ocurra, ya que para provocar una se requeriría la utilización de cantidades más grandes de energía. Con mos excasos conocimientos diría que si hubiera una explosión sería pequeña, como la que ya hubo y que provocó que tuvieran que cambiar algunos imanes.
¿No hay riesgo, por otrolado, deproducir un apagon electrico a gran escala debido al gran consumo electrico del LHC?
Las cantidades de energía utilizadas son ínfimas. Seguroo que consumen mucho más todos los ordenadores y módulos de observación que el acelerador de partículas en sí mismo. Lo que pretenden es concentrar esa excasa energía y sas partículas en un punto lo más diminuto posible mediante un gran choque, que haga que se descompongan en partículas aún más pequeñas.
¿Son conscientes de lo que tienen entre manos?
Concentrar masa en un punto diminuto es el principio de los agujeros negros, de ahí el peligro. Aunque la masa sea pequeña y el agujero sea tan pequeño que no debería tener fuerza para atraer nada, es el propio choque el que generaría esa fuerza gravitatoría que sí podría ser lo suficientemente grande. Eso lo sabe cualquier físico, sólo que la ciencia es como las religiones: ahí cada uno aplica las fórmulas que más le convencen y cada uno te dirá un resultado distinto. Todos están convencidos de saber cuál es la correcta y cualquiera podría convencerte a tí o a mí que no tenemos ni idea xDDD
¿Saben realmente como funciona y lo que puede desencadenar?
No. Si lo supieran no lo harían, es lo que tienen los experimentos, que se hacen para saber qué pasaría si hicieras algo xD. Aunque trabajan con un abanico de posibilidades esperadas, raro es el experimento que sale exactamente como se tenía pensado, y mucho más en uno tan ambicioso como éste.
Y lo mas importante, ¿sabe el mundo lo que realmente se maneja ahi? ¿Se informa de todo cuanto sucede?
Como es lógico, hay un secreto profesional enorme, y más aún en este caso que sejuegan el Nobel :P. A pesar de ello, aunque no se pueda tener acceso a los detalles del experimento por esto mismo, Internet, que está al alcance de todo el mundo, puede informarte de todo tipo de especulaciones físicas acerca de lo que puede pasar y si entendieramos de fórmulas, podríamos entenderlo*. Lo que sí es cierto, es que el CERN es consciente de que hay un peligro real, ya que el único argumento con el que defiende la no-catástrofe (al menos que haya visto) es muy pobre físicamente, aunque bastant para convencer al ciudadano común.
No son una novedad los experimentos que ponen en peligro la humanidad. Ahí está Manhattan, y el anterior acelerador, que estuvo a poco.
*EDITO: Puse saberlo, como es lógico si no lo saben ni ellos, nosotros menos xDDD
(edited)