Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Sobre el LHC!
Solo preguntaba, pues no soy ningun experto en fisica atomica. Si se produjera ese Big Bang, ¿seria subatomico en el 100% de probabilidades?
Al 100% no hay nada cuando juegas con hipótesis, pero jugando con tan poca masa, para que se expandiera debería ser pequeñito. Lo peligroso sería que no lo hiciera y que no controlaran que esa masa no fuese lo bastante grande como para tragarse todo lo demás. Casi diría con 100% de seguridad que es imposible crear un Big-Bang a gran escala, aunque yo tampoco soy físico xD
¿O podria ser el pepinazo del siglo?
Creo que una explosión es lo menos probable que ocurra, ya que para provocar una se requeriría la utilización de cantidades más grandes de energía. Con mos excasos conocimientos diría que si hubiera una explosión sería pequeña, como la que ya hubo y que provocó que tuvieran que cambiar algunos imanes.
¿No hay riesgo, por otrolado, deproducir un apagon electrico a gran escala debido al gran consumo electrico del LHC?
Las cantidades de energía utilizadas son ínfimas. Seguroo que consumen mucho más todos los ordenadores y módulos de observación que el acelerador de partículas en sí mismo. Lo que pretenden es concentrar esa excasa energía y sas partículas en un punto lo más diminuto posible mediante un gran choque, que haga que se descompongan en partículas aún más pequeñas.
¿Son conscientes de lo que tienen entre manos?
Concentrar masa en un punto diminuto es el principio de los agujeros negros, de ahí el peligro. Aunque la masa sea pequeña y el agujero sea tan pequeño que no debería tener fuerza para atraer nada, es el propio choque el que generaría esa fuerza gravitatoría que sí podría ser lo suficientemente grande. Eso lo sabe cualquier físico, sólo que la ciencia es como las religiones: ahí cada uno aplica las fórmulas que más le convencen y cada uno te dirá un resultado distinto. Todos están convencidos de saber cuál es la correcta y cualquiera podría convencerte a tí o a mí que no tenemos ni idea xDDD
¿Saben realmente como funciona y lo que puede desencadenar?
No. Si lo supieran no lo harían, es lo que tienen los experimentos, que se hacen para saber qué pasaría si hicieras algo xD. Aunque trabajan con un abanico de posibilidades esperadas, raro es el experimento que sale exactamente como se tenía pensado, y mucho más en uno tan ambicioso como éste.
Y lo mas importante, ¿sabe el mundo lo que realmente se maneja ahi? ¿Se informa de todo cuanto sucede?
Como es lógico, hay un secreto profesional enorme, y más aún en este caso que sejuegan el Nobel :P. A pesar de ello, aunque no se pueda tener acceso a los detalles del experimento por esto mismo, Internet, que está al alcance de todo el mundo, puede informarte de todo tipo de especulaciones físicas acerca de lo que puede pasar y si entendieramos de fórmulas, podríamos entenderlo*. Lo que sí es cierto, es que el CERN es consciente de que hay un peligro real, ya que el único argumento con el que defiende la no-catástrofe (al menos que haya visto) es muy pobre físicamente, aunque bastant para convencer al ciudadano común.
No son una novedad los experimentos que ponen en peligro la humanidad. Ahí está Manhattan, y el anterior acelerador, que estuvo a poco.
*EDITO: Puse saberlo, como es lógico si no lo saben ni ellos, nosotros menos xDDD
(edited)
Al 100% no hay nada cuando juegas con hipótesis, pero jugando con tan poca masa, para que se expandiera debería ser pequeñito. Lo peligroso sería que no lo hiciera y que no controlaran que esa masa no fuese lo bastante grande como para tragarse todo lo demás. Casi diría con 100% de seguridad que es imposible crear un Big-Bang a gran escala, aunque yo tampoco soy físico xD
¿O podria ser el pepinazo del siglo?
Creo que una explosión es lo menos probable que ocurra, ya que para provocar una se requeriría la utilización de cantidades más grandes de energía. Con mos excasos conocimientos diría que si hubiera una explosión sería pequeña, como la que ya hubo y que provocó que tuvieran que cambiar algunos imanes.
¿No hay riesgo, por otrolado, deproducir un apagon electrico a gran escala debido al gran consumo electrico del LHC?
Las cantidades de energía utilizadas son ínfimas. Seguroo que consumen mucho más todos los ordenadores y módulos de observación que el acelerador de partículas en sí mismo. Lo que pretenden es concentrar esa excasa energía y sas partículas en un punto lo más diminuto posible mediante un gran choque, que haga que se descompongan en partículas aún más pequeñas.
¿Son conscientes de lo que tienen entre manos?
Concentrar masa en un punto diminuto es el principio de los agujeros negros, de ahí el peligro. Aunque la masa sea pequeña y el agujero sea tan pequeño que no debería tener fuerza para atraer nada, es el propio choque el que generaría esa fuerza gravitatoría que sí podría ser lo suficientemente grande. Eso lo sabe cualquier físico, sólo que la ciencia es como las religiones: ahí cada uno aplica las fórmulas que más le convencen y cada uno te dirá un resultado distinto. Todos están convencidos de saber cuál es la correcta y cualquiera podría convencerte a tí o a mí que no tenemos ni idea xDDD
¿Saben realmente como funciona y lo que puede desencadenar?
No. Si lo supieran no lo harían, es lo que tienen los experimentos, que se hacen para saber qué pasaría si hicieras algo xD. Aunque trabajan con un abanico de posibilidades esperadas, raro es el experimento que sale exactamente como se tenía pensado, y mucho más en uno tan ambicioso como éste.
Y lo mas importante, ¿sabe el mundo lo que realmente se maneja ahi? ¿Se informa de todo cuanto sucede?
Como es lógico, hay un secreto profesional enorme, y más aún en este caso que sejuegan el Nobel :P. A pesar de ello, aunque no se pueda tener acceso a los detalles del experimento por esto mismo, Internet, que está al alcance de todo el mundo, puede informarte de todo tipo de especulaciones físicas acerca de lo que puede pasar y si entendieramos de fórmulas, podríamos entenderlo*. Lo que sí es cierto, es que el CERN es consciente de que hay un peligro real, ya que el único argumento con el que defiende la no-catástrofe (al menos que haya visto) es muy pobre físicamente, aunque bastant para convencer al ciudadano común.
No son una novedad los experimentos que ponen en peligro la humanidad. Ahí está Manhattan, y el anterior acelerador, que estuvo a poco.
*EDITO: Puse saberlo, como es lógico si no lo saben ni ellos, nosotros menos xDDD
(edited)
Con tal que el mini big-bang se trague a los que inventaro nel LHC quedo tranquilo :P
Cagon san puta... llamarme "clásico" pero si no soys esperto de esta pollardada de experimento, como cojones decis tantas cosas tecnicas que un gañan como yo no entiende?? xDDDD
Asno?? eso lo sera tu ******** ***********
Bueno, con mulo no me lo hubiera tomado tan mal xDDDDD
Bueno, con mulo no me lo hubiera tomado tan mal xDDDDD
Xa aclarar ciertas dudas,kiero ke sepais ke lo del agujero negro y esas istorias lo expuso un estudiante de fisika sin terminar la carrera todavia...y tened claro ke los ke estan detras del LHC tienen muy claro ke si ubiera una minima posibilidad de ke se fuera el mundo a la mierda no lo arian...a eyos no les gustaria perder a sus ijos ni nada x el estilo,es de sentido comun.de todas formas decir ke si pasara algo (ke no va a pasar),no nos enterariamos de nada.asi ke xa ke rayarse??si pasa algo no nos enteramos,y si no pasa nada tampoko nos vamos a enterar xke es el CERN y los experimentos se wardan bajo yave xD. (estudio quimika-fisika en la facultad de zaragoza y me documento xD).a cuidarse!!
No, si ya se nota que de letras no eres. Menos mal que la barra espaciadora si la usas porque vaya ladrillo ilegible nos has regalado.
Supongo que si, que no crearan un agujero negro, porque queda muy mal en el curriculum eso de, Doctor en Fisica por la Universidad X, trabaje en el CERN hasta que destruimos el planeta....
Supongo que si, que no crearan un agujero negro, porque queda muy mal en el curriculum eso de, Doctor en Fisica por la Universidad X, trabaje en el CERN hasta que destruimos el planeta....
d tdas forms dcirt ke t asguro ke s studiant d fisika sin trminar l karrera (aki s t coló una "c" [yo e tnido ke buskarla n mi tklado]) t asguro ke a studiado x su kuenta y ke s d ls 100 prsonas ke mas sabn d fisika n l mundo, o sea ke no lo pongas komo oooh kuidao
a skrbir sms al movil chato
(edited)
a skrbir sms al movil chato
(edited)
No es del movil sino de tomar apuntes...chato xD
Navarro... Wagner ahora es estudiante? xDDD El español cuyo nombre no recuerdo también es estudiante?
He leido la denuncia y la defensa del caso, ambos documentos con la ayuda de un tipo que sí ha terminado la carrera de física. Los argumentos de la denuncia son bastante claros: hay varios teorías físicas, indpenedientemente de cual crees que tiene razón, hay unas que dicen que podemos morir y otras que dicen que no. Punto. De ahí lo del 75% que denunciaban, que no significa que cada vez que se hace el experimento existan esas posibilidades de que muramos, si no que un 75% de las teorías terminan con nosotros de una u otra forma. Ahora... que sean o no las más fiables... cuando no existe ninguna certeza sobre ninguna, ellos defienden que todas deben ser tratadas igual. Esto no es física, ni tampoco probabilidad ni estadística: son fracciones puras, duras y perogrullas de 3º de primaria.
Sin embaro los argumentos de la defensa son muy pobres y rebatibles hasta con la física estándar que se da en la carrera. Yo no podría darte fórmulas porque no estudio física, pero sí puedo explicarlo de una forma más o menos intuitiva tal y como me lo han explicado a mí quienes sí entienden de fórmulas xD. Y que digan tonterías como que lo que van a hacer es exactamente igual que lo que se produce en la atmósfera casi me da más miedo que lo del 75%. Y, en caso de que no fuera una tontería y si fuera exactamente lo mismo, que lo estudien directamente en la atmósfera, que pronto lanzarán un satélite capaz de hacerlo.
Si no va a pasar nada es porque ningún físico tiene ni idea de física a esos niveles, por lo que fraccionariamente hablando, existe un 0% de posibilidades de que ocurra algo y un 0% de que no ocurra nada, es decir 0/0 = posibilidades indeterminadas. Así que... toca tirar los dados. Yo muero tranquilo, ya he hecho gran parte de lo que he venido a hacer a este mundo (gol de chilena incluido xD). Sólo me falta el gol olímpico de rabona en la final del Mundial, pero me conformo con marcar alguno parecido el 19 de octubre :P
(edited)
He leido la denuncia y la defensa del caso, ambos documentos con la ayuda de un tipo que sí ha terminado la carrera de física. Los argumentos de la denuncia son bastante claros: hay varios teorías físicas, indpenedientemente de cual crees que tiene razón, hay unas que dicen que podemos morir y otras que dicen que no. Punto. De ahí lo del 75% que denunciaban, que no significa que cada vez que se hace el experimento existan esas posibilidades de que muramos, si no que un 75% de las teorías terminan con nosotros de una u otra forma. Ahora... que sean o no las más fiables... cuando no existe ninguna certeza sobre ninguna, ellos defienden que todas deben ser tratadas igual. Esto no es física, ni tampoco probabilidad ni estadística: son fracciones puras, duras y perogrullas de 3º de primaria.
Sin embaro los argumentos de la defensa son muy pobres y rebatibles hasta con la física estándar que se da en la carrera. Yo no podría darte fórmulas porque no estudio física, pero sí puedo explicarlo de una forma más o menos intuitiva tal y como me lo han explicado a mí quienes sí entienden de fórmulas xD. Y que digan tonterías como que lo que van a hacer es exactamente igual que lo que se produce en la atmósfera casi me da más miedo que lo del 75%. Y, en caso de que no fuera una tontería y si fuera exactamente lo mismo, que lo estudien directamente en la atmósfera, que pronto lanzarán un satélite capaz de hacerlo.
Si no va a pasar nada es porque ningún físico tiene ni idea de física a esos niveles, por lo que fraccionariamente hablando, existe un 0% de posibilidades de que ocurra algo y un 0% de que no ocurra nada, es decir 0/0 = posibilidades indeterminadas. Así que... toca tirar los dados. Yo muero tranquilo, ya he hecho gran parte de lo que he venido a hacer a este mundo (gol de chilena incluido xD). Sólo me falta el gol olímpico de rabona en la final del Mundial, pero me conformo con marcar alguno parecido el 19 de octubre :P
(edited)