Subject: Conocimientos económicos

Estarias de acuerdo en que se prestara dinero a fondo perdido a bancos etc?
Es decir a Forum que se le hubiera prestado dinero para evitar el desfalco a los inversores? O solo en caso de quiebra del sistema financiero en su totalidad?

La verdad que son medidas muy socialistas..simepre que esos bancos pasaran a ser de titularidad pública, porque si siguen siendo privados..pero no dejan de ser medidas que chocan con la base ideologica del capitalismo, a mi me sorprendio mucho que se hicieran en Usa

Claramente lo que Andy no sabia era que no se puede fabricar dinero asi como asi, porque entonces el suyo valdria menos.

A mi no me parece bien que se intervenga. Si alguien invierte ya sabe que tiene su riesgo, no vale eso de ahora me hago rico y si las cosas van mal viene el estado y me apoya para que no me arruine :S

no es lo mismo, forum filatelico fue un timo, y por la forma de llevarlo se agravó

Hombre, lo de Forum no fue quiebra, sino fraude que es muy distinto.

Sobre el turismo, todo el mundo anda viajando a USA ahora que es tan barato. Y sobre el turismo de los USA aqui, ya no es sólo a España, sino a Francia, Italia... y allí es un porcentaje importante.

Y sobre depreciar la moneda, precisamente l oque se necesita es efectivo, andan todos caninos xD

A mi no me parece bien que se intervenga. Si alguien invierte ya sabe que tiene su riesgo, no vale eso de ahora me hago rico y si las cosas van mal viene el estado y me apoya para que no me arruine :S

+1, salvo casos realmente excepcionales donde deba intervenir el Estado por interés general de los ciudadanos. Y no es el caso de Martinsa, precisamente, como habia dicho alguno.

El tema, tal y como yo lo veo, es que si se interviene y se le "perdona" las enpormes deudas a los bancos, es para que los bancos pasen a ser públicos o de direccion publica durante X años por lo menos, si no es regalñarle dinero a los millonarios
aunque por otro lado habría quebrado todo el sistema y las economías de las familias :/

Así que me parece bien que intervenga el estado, pero no de esa manera :P

Como los bancos de Usa, en el momento en que ni tiene tus ahorros ni te pueden pagar el interés prometido es un timo :P

Dexter que noooo xD, que el turismo de Usa no tiene nada que ver, que el porcentaje de turistas americanos es mínimo como para que vaya a influir en la economia una rebaja del euro. O te imaginas de repente a millones de turistas americanos viniendo prque le euro les cueste mas barato? No es el tema tio :P


Si se incrementa la moneda habrá mas efectivo..pero más inflación, yo ahora mismo no estoy en condiciones de decri que efecto sería mayor, si el positivo de más efectivo o el negativo de más inflación

bueno y cada vez que compras un coche te estan timando, no te jodes

No porque sabes que le coche se va a depreciar.
En forum prometian un tipo de interés y no lo incumplieron, si el estado intervino fue porque tenia indicios de que en el futuro no iban a poder cumplir esos tipos de interes prometidos al inversor. Y ojo que llevaba 25 años operando la empresa, patrocinando la copa america, con un barco al lado del del rey etc.. esto los e rpoque trabaje alñli de comercial hara 5 años :P

Los bancos de Usa lo msimo, prometen un tipo de interes a los clientes, y luego no lo pueden cumplir porque se han endeudado hasta las cejas..han incumplido su parte del contrato, se llame timo o se llame negligencia de los bancos, el efecto en sus clientes es el mismo, se quedan sin sus ahorros

Ayer, creo, un profesor europeo que da clases en una de la universidades de Nueva York, explicó el tema este de la intervenciones del gobierno de USA en una radio catalana. Y vino a decir que es una barbaridad esta medida. El tema es que todas las empresas estas que han quebrado, y a las que el gobierno de Bush va a rescatar, antes de dicha quiebra, quiero decir semanas antes, no años, tuvieron ofertas de capital extranjero. En concreto, puso el ejemplo de Lehman & Bros, es así?, que tuvo tres ofertas de compra. Una de unos arabes, una de China, y una inglesa, y que no quisieron vender, por que lo que les ofrecian, decian que era poco. Ahora viene 'Bush', y con la intervencion esta, las rescata pagando un precio muy por encima del precio que marca el mercado. Con esto quiso decir, que ahora todas las empresas grandes, pueden 'hipotecar su futuro empresarial', sabiendo que, aun que el mas que probable fracaso de sus inversiones, vendra el gobierno a rescatarlas, eso si, con el dinero de los americanos. Por cierto que dio datos de lo que les cuesta a estos ultimos la medida tomada. 2000 $ por contribuyente.

Con esto quiero YO decir, que tampoco debe ser tan bueno como lo pinta Mou. Digo yo...

no se intervino como debería haberse, se le dice ves vendiendo los sellos a to lo que puedas y luego se interviene, pero no se apresuraron y los precios que no valían tanto como decían pues así todavía menos. yo creo que no hubiera sido tan grave, al rededor de la mitad de dinero se podría haber reducido, pero no las cosas no se hacen bien.

yo no pinto bonito nada, a mi me parece feo dejar a miles de personas en la calle

Lo del turismo lo decía porque a los americanos les interesaba depreciar su moneda, tanto por eso como por aumentar las exportaciones, simplemnte. Nunca he dicho que a nosotros nos interese hacerlo por el turismo de los americanos ;)

Sobre Forum y los bancos, hay una diferencia grande, y es la mala fe. Unos prometieron unas ganancias a sabiendas de que los usuarios perderían dinero, mientras que el problema de los bancos no es que timen a la gente, sino que por circunstancias que son externas a ellos (impagos de los q tienen hipotecas, lo q ocurre en otros paises, etc) pierden dinero y en ocasiones no pueden cumplir su contrato. Para estos casos, hay un fondo de garantías y demás, para el de Forum, tienen la cárcel para sus dueños. Esa es la diferencia de la mala fe y de la ruina sin más ;)

Está claro, y si se interviene como dice Valenciano que pase a control del Estado. Si no es regalar dinero a los de siempre.