Subject: Conocimientos económicos

Está claro, y si se interviene como dice Valenciano que pase a control del Estado. Si no es regalar dinero a los de siempre.

Exacto en forum no se intervino como deberia hacerse porque se jodieron los ahorros de los inversores

ya, pero tambien date cuenta de quien ha subencionado las campañas de quien. es una explicación, no digo que esté bien

si un banco dice que no tiene dinero es la forma más facil de entrar en quiebra, pero no solo el, todos los bancos

Lo del turismo lo decía porque a los americanos les interesaba depreciar su moneda, tanto por eso como por aumentar las exportaciones, simplemnte. Nunca he dicho que a nosotros nos interese hacerlo por el turismo de los americanos ;)

A los americanos les conviene, a nosotros no esta tan claro..entonces estamos de acuerdo ^^

Sobre Forum y los bancos, hay una diferencia grande, y es la mala fe. Unos prometieron unas ganancias a sabiendas de que los usuarios perderían dinero, mientras que el problema de los bancos no es que timen a la gente, sino que por circunstancias que son externas a ellos (impagos de los q tienen hipotecas, lo q ocurre en otros paises, etc) pierden dinero y en ocasiones no pueden cumplir su contrato.

La cuestión no es tan sencilla, ya que forum si pagó lo prometido a los inversores durante 25 años, que se dice pronto. Yo creo que la prensa informó mal de este tema de forum, ya que si se les intervino no fue por no pagar, ya que todos los meses pagaron ( hasta que fueron intervenidos claro), sino que el problema era que por su estructura financiera no iban a poder pagar en un futuro con un 90% de probabilidades, de que no pudieran pagar.

Creo que confundes la responsabilidad del Estado con la de las empresas. El Estado realmente no tiene ninguna responsabilidad, ni con Forum ni con los bancos.Otra cosa es que en casos extremos, para que la economía no se hunda (que además, perjudicaría al propio Estado), se rescate ciertas empresas.

Si CajaMurcia mañana cae, pues no habrá mucha repercusión más allá de sus accionistas y la gente que tenía dinero con ellos. Pero si cae Santander o BBVA, pues no te cuento la que se lia.

Y sobre el dinero de la gente, para eso no está el Gobierno, para eso están los fondos de garantías y la justicia, por si hay que depurar responsabilidades.

+1 si les dan dinero que al estado le vuelva en forma de algun tipo de beneficio, porque que todos los americanos paguen con sus impuestos el salvamento de un banco que luego no les va a regalar nada a ellos, a los contribuyentes americanos

Sobre Forum, que yo sepa su problema fue que los sellos estaban sobrevalorados hasta en un 70% si no me equivoco. Es como si tú pones a vender a un jugador de sokker diciendo que vale 10M y luego resulta que vale 1M... si eso no es timar, tú me dirás qué es.

Y eso hayan pagado durante 25 años o 25 siglos, da =

que si que no te digo que no, pero esque en vez de que valga 1M de la forma que lo intervinieron pasaron a valer 0,5M

Yo me parto con uno de los salvados por el gobierno USA, que patrocina al Manchester United, a saber la pasta que les dieron :SS

Deberian cambiar ahora el logo por la bandera de USA? XD

Creo que confundes la responsabilidad del Estado con la de las empresas. El Estado realmente no tiene ninguna responsabilidad, ni con Forum ni con los bancos.Otra cosa es que en casos extremos, para que la economía no se hunda (que además, perjudicaría al propio Estado), se rescate ciertas empresas.

no se porque dices eso, tio no entiendo nada de lo que dices, como si yo digo que ahora es de dia, y? xD.
Ni he hbalado de las responsablidades del estado ni de la de los bancos, sino de como interviene el estado, porque y si es positivo o no. Lo que has dicho sobre la responsablidad del estado y de las empresaqs son perogrulladas, claro que es asi, y que? :PP

Si CajaMurcia mañana cae, pues no habrá mucha repercusión más allá de sus accionistas y la gente que tenía dinero con ellos. Pero si cae Santander o BBVA, pues no te cuento la que se lia.

A ver porque este es el tema, que se hace para salvar a las empresas grabndes, si se hace y, cómo se hace.
Por cierto he entendido el ejemplo, pero si cae CajaMurcia ya te digo yo que caeran mas de 5 bancos detrás, pero bueno entiendo lo que quieres decir :P

Y sobre el dinero de la gente, para eso no está el Gobierno, para eso están los fondos de garantías y la justicia, por si hay que depurar responsabilidades.

Sabes cuanto dinero devuelve el fondo de garantia? :P Porque es una misera
respecto a la justicia de acuerdo, pero vamos a ver..estas entonces en desacuerdco con que el estado actue sea cual sea la situacion o no?

a los bancos siempre ha de intervenirse, pero no solo cuando quiebran. y si quiebran hay que intervenir con tacto y que lo controle el estado por un buen tiempo, si no puede ser un efecto dominó

El liberalismo en el fondo es una farsa. Es una excusa para dejar morirse de hambre a algunos y dejar que otros se enriquezcan, pero cuando se giran las tornas ya ese liberalismo desaparece argumentando que es por el interes general :S

Sobre Forum, que yo sepa su problema fue que los sellos estaban sobrevalorados hasta en un 70% si no me equivoco. Es como si tú pones a vender a un jugador de sokker diciendo que vale 10M y luego resulta que vale 1M... si eso no es timar, tú me dirás qué es.

dexter si no sabes de economía lo normal es que te equivoques, como si yo me pongo a hbalar de informatica.

En un sistema capitalista, si yo te digo "invierte en este sello, 5000 euros, que yo al año te devuelvo esos 5000 mas un 6% de interés" no hay ninguna sobrevaloración, en un sistema capitalista quien marca los rpecios es el mercado.
Si yo te vendo una casa por 500 millones y tu estas dispuesto a comprarla, ambos em plenas facultades mentales, no hay sobrevaloracion que valga ni nada ilegal.

Si intervinieron forum fue por el sistema piramidal de primas y contrataciones que tenían, esos sistemas a la larga siempre quiebran.

Lo que decía la prensa sobre que los sellos estaba sobrevalorados es lo que digo de mala informacion, es ver el arbol sin ver el bosque

y deja de responderme animal, que te estoy dando clases gratis de economia y me canso :P ( va con cariño lo de animal :) :P

ya te digo, ese es el tema, si hay capitalismo que haya para todos, pero no para todos excepto para los millonarios cuando les viene mal que haya capitalismo, porque si no es una farsa :S

Lo que hay que hacer no es intervenir, es vigilar. Tu te imaginas la de libros de contabilidad que se falsean?

Solo piensa que si yo tengo x empresa y anuncio unos dividendos de la ostia y cotizo en bolsa, se van a pegar de ostias por invertir en mi empresa. Pues eso se hace y luego cuando se descubre el pastel se pegan los ostiazos que se pegan. Especular es muy bonito cuando sales ganando, pero cuando te timan te jodes y a correr.

Idem de idem con el problema del ladrillo y tal. Tengo un vecino que tiene x carrazos y una casa de la ostia y ahora probablemente se comera los mocos un tiempo, pues a joderse.