Subject: Que es mejor para vivir la filosofia o la religion?

si nos ponemos a pensar porqe pasan las cosas, nos vamos
a morir pensando toda la vida. mejor ni investigar

vaya tontería, si no hubieran existido personas que se cuestionaran sobre algo, seguiríamos en las cavernas; si alguien no hubiera investigado no podríamos haber llegado a este nivel de vida que tenemos (por ejemplo, no existiría la electricidad, ni los circuitos, ni los ordenadores, a través de los cuales tu tienes la posibilidad de comunicarte con gente de otras partes del mundo en tiempo real).

+1 :)

ambas pueden ser perfectamente complementarias así que las dos

eso es cierto tampoco existira la polucion smog, calentamiento global erocion de los bosques, derrames de petroleo. y quien sabe cuantas cosas mas. pero en fin es solo un punto de vista :P

el conocimiento trae poder. y el poder suele traer corrupcion. yo visitado varios pueblos que no tienen electricidad. que cosechan para vivir y realmente son felices. de echo cuando pasas un tiempo se te pega esa felicidad pero que es mejor o peor creo que depende de cada cual.

eso es cierto tampoco existira la polucion smog, calentamiento global erocion de los bosques, derrames de petroleo. y quien sabe cuantas cosas mas. pero en fin es solo un punto de vista

la gente no se muere de una simple gripe como en la Edad Media; existen las vacunas; el promedio de vida es más elevado (a fines del siglo XVIII una persona con 50 años era un anciano, si llegaba) y quien sabe cuantas cosas más que hacen que nuestra vida sea más larga, comoda y fácil.

Por supuesto que el avance de la civilización ha traído muchas cosas malas, pero sin dudas las buenas son más.

yo he visitado varios pueblos que no tienen electricidad. que cosechan para vivir y realmente son felices. de Hecho cuando pasas un tiempo se te pega esa felicidad

No te discuto que para vivir feliz no se necesitan todas esas cosas, pero has visitado pueblos que tienen contacto con el mundo, seguro que no iban con taparrabos ni usabab arcos o flechas :P.
La teoría del Buen Salvaje es de Rousseau y no es nada cierta por cierto.

el conocimiento trae poder. y el poder suele traer corrupcion.

Discurso fácil pero muy siglo XX y XXI. Que en algunos casos pueda suceder no quiere decir que se pueda generalizar.
A lo largo de la historia el poder solo ha querido engendrar más poder y para lograrlo se ha recurrido de forma fundamental a las guerras (desde los Asirios hasta los rusos en la Georgia actual) para la conquista de territorios.
El uso del poder como forma de corrupción es relativamente "moderno" y podría situarse al final de la Edad Media y comienzos del XVI con un increscendo a partir del siglo XVIII y la consolidación de los primeros Imperios Ultramarinos. Sin duda el Siglo XX y lo que va del presente es cuando se ha exacerbado tal tendencia pero eso no quiere decir que se pueda generalizar.

por algo puse suele y no afirme tal comentario.

el saber no mata, el conocimiento no mata.. eso si coincido contigo en que cuanto mas sabes, te das cuenta que menos sabes i ese espiral puede llegar a distorsionar la mente.. no es cuestion de pensar o no, hay mentes simples i mentes curiosas contra eso no se puede hacer nada, pero se deberia tener guardada esa inocencia de cuando eres pequeño i sacarla a flote quando te ahogues i necesites un salvavidas

Ninguna de las dos, las odio a muerte

¿Puedo preguntar por qué odias la filosofía?

Yo siempre he creído que se debe vivir muy bien creyendo en dios, todo eso de que las cosas malas que te ocurren serán recompensadas en la otra vida....que la gente que te pisotea pagará por sus crímenes....el problema es que no consigo que mi cerebro se lo crea, pero si lo consiguiera seguro que viviría mucho más feliz....además la perspectiva de que después de la muerte te esperen los gusanos es muy poco alagüeña comparada con el cielo y tal....

Juas, muchas veces he pensado lo mismo xD!

últimamente no sé qué pensar...

He conocido a una vidente... no es que la buscara en páginas amarillas, es que resulta que es familia directa de una amiga mía. Y claro, hablando con ambas he visto cosas, las herramientas que utilizaban, me han contado cosas... y de mi amiga me fío al 200%, que sé que no se va a inventar nada para tomarme el pelo, vaya.

Después de eso, comencé a creer en los espíritus... y claro, si crees que hay espíritus por ahí flotando e insultando a la gente pues con toda la gente que hay como que no creo yo que cupieran todos los muertos, una gran parte o han desaparecido o se han ido "a otro sitio".

Como soy agnóstico, que no ateo... pues para mí es una pequeña prueba de que algo llamado "Dios" puede existir. Está muy lejos de ser definitiva, pero sí que reabre mi debate interno cuando más cerca del ateismo completo estaba.

La mente es muy susceptible y puedes llegar a creer ver cosas que no existen simplemente porque te las crees.

No hay espiritus, no hay dioses, no existe el cielo ni ninguna historia de estas que la gente cuenta. Si vas con predisposicion de creer lo que te dice una vidente pues seguramente acabaras pensando que puede ser cierto lo que cuenta.

bueno eso de no hay espiritus no te lo creo pricipalmente por que cnado yo era niño ne mi casa de esa epoca. cuano me quedaba solo se sentian pasos. aunqe eso no era nada. una vez al estar acostado senti un peso en los pies cuano mire se veia un bulto como si ubiese alguien sentado alli. como no podia sacar los pies pedi que se pararan para sacar los pies apenas los saque se volvio a sentar pues se marco nuevamente el peso. no habia nadie. mi papà no se podia quedar solo en esa casa pues sentia que lo ahorcaban. pero a mmi nunca me dio miedo en esa epoca no habia oido hablar de espiritus ni nada por lo que no podia estar sugestionado.

A la madre de un buen amigo mío,le dijo una gitana vidente que se iba a casar con un hombre rubio de ojos azules y que iba a tener dos hijas y un hijo,y la ha clavao.

Sobre lo de Jesús,si creo que realmente existió,pero de una forma muy diferente a la que conocemos,pienso que era un profeta de la época y que era seguido por muchas personas hasta el punto de que se propagó por todo el Mundo sus profecías,hasta el punto que se convirtió en una religión.Después crearon la Iglesia, y la Iglesia creó su propia fé y su propio poder,hasta el punto de tomar decisiones muy importantes en la historia en nombre de el Cristianismo... etc...etc....

Antropológicamente hablando la religión se cree que nace como el deseo y la necesidad del hombre por entender la naturaleza, riadas, sequías, agua, sol, etc, es decir todo aquello que condicionaba o podía condicionar su vida de agricultor y cazador.


Cuando empezó el sedentarismo, la civilización y la vida agrícola, esos dioses se dividieron generalmente en un binomio Dios Padre (el Sol) y una Diosa madre (la Tierra, símbolo de la fecundidad) y una serie más o menos grande de dioses "menores" o seres sobrenaturales que controlaban esas fuerzas de la naturaleza y a los que, independientemente de la cultura y el lugar, se intentaba aplacar y contentar con sacrificios y plegarías, lo que evolucionó hacía cierta forma de ritos fijos.


Ese es el esquema básico original de todas las religiones politeístas (en las monoteístas es más simple, todo lo controla un solo Dios) y luego cada religión fue desarrollando su propio esquema evolutivo, generalmente cogiendo cosas que le interesaban de otras religiones cercanas, la propia religión hebrea (de la cual se originó la cristiana) no es nada original (exceptuando el monoteísmo) y sus principales "argumentos" ya estaban en otras religiones anteriores del Asia Menor.


En teoría, con la llegada de la "razón" (en Europa con los primeros filósofos "naturales" en la Grecia antigua) y la explicación lógica de los fenómenos naturales esa "adoración" de los fenómenos naturales sobraba, pero para entonces las distintas religiones ya se habían desarrollado lo suficiente (generalmente en la relación vida/muerte) como para no depender de su "idea" original y además para entonces los "jefes" de cada territorio habían entendido el poder de coacción que tiene la religión entre las masas (ese poder ha seguido hasta hoy, el binomio estado-religión como forma de control es viejo como el mundo) por lo que tampoco les interesaba que desapareciera así que nos las hemos tenido que tragar con patatas hasta ahora.




Y Jesús, Vans existió, eso es de cajón, sólo hay que leer las crónicas romanas y judías de la época, fue juzgado, condenado y ejecutado, la única cuestión es saber cuanto de cierto hay en lo que nos han dejado sus "panegíricos", Los Apóstoles, ninguno de los cuales por cierto, llegó a conocerlo.

Supongo que te refieres a los evangelistas :P Ninguno de los 4 oficiales (canónicos) llegó a conocerlo. Pero hay medio centenar más mínimo de evangelios, aunque con testimonios que difieren tanto del cristianismo que la religión trata de ocultarlos, porque podrían demostrar cosas como que Jesús era completamente normal (aunque hiciera cosas avanzadas para la época y el lugar dado su cultura, sobre todo de medicina), o que también se rodeaba de mujeres.

De estos evagelistas sí que hay muchos que llegaron a conocerlo.

Incluso el pensar que no hay que pensar es una filosofía... es que realmente la pregunta no tiene pies ni cabeza... son cosas distintas, nada que ver xD La religión es en parte filosofía, en parte mito. Mejor para vivir... ahí ya si que me pierdo xDDD La filosofía es mejor o peor para vivir según la que adoptes... y la religión pues según te la tomes también a algnas personas las ayudan a tener más voluntad y a otras todo lo contrario, las matan por dentro xDDD