Subject: Derechos de Imagen

Hola bueno, quería preguntaros si es ilícito grabar a una persona, es decir, si tu grabas por ejemplo una discusión, o una persona caminando por la calle... eso es ilegal? es que tengo esta duda, y no sé cuando se está dentro de la ley y cuando no...

Gracias!

Siendo por la calle me parece que si, si esa persona se encuentra en un lugar privado en ese caso no es legal pero por la calle me parece que si :-S.
(edited)

Siendo por la calle me parece que no,

pero por la calle me parece que si :-S.

vivan las contradicciones

Me lie pero ya esta xDDDD.

Tiquismiquis ¬¬ :-P

Es difícil responder en cuatro líneas una pregunta tan genérica…

Como dice Pekoyo la imagen no puede ser tomada sin consentimiento en un lugar privado, y en cuanto a las imágenes tomadas en la calle hay muchos matices, por ejemplo se pueden tomar imágenes en la calle de una persona sin su consentimiento cuando su imagen es accesoria (por ejemplo si estás filmando la plaza Mayor de tu pueblo y a toda la gente que está paseando…) o también se pueden tomar imágenes sin el consentimiento cuando sean objeto de noticia (pues en este caso suele prevalecer el derecho a la información)

Lo que está claro es que tú no puedes escribir un artículo sobre la promiscuidad entre la juventud y poner una foto de dos colegas tuyos si estos no te dan su consentimiento expreso, y recalco lo de expreso.

Que andas, grabando a la gente por la calle?xD

Seguro que es de esos que van grabando por debajo de las faldas de las tías. XDDDDDD

o las bolsas como el de american beauty

andsoltor lo ha explicado bastante bien. Aunque también depende del uso de las fotos, si no las vas a publicar en ningún sitio sobra decir que no hace falta ningún permiso, sino ninguno podríamos sacar una foto estando de vacaciones xD

Otro ejemplo, lo típico que sale en las noticias de "el paro subió este mes" o "estas navidades, los españoles nos gastaremos 800€ cada uno", y sale gente andando por la calle en un bullicio... pues ahí no hace falta permiso. Y sin embargo, el google street ha difuminado las caras y matrículas para que no salga nadie... no sé desde el punto de vista legal qué diferencia hay, pero hay que andarse con pies de plomo. En Madrid, a un vecino la Agencia de Protección de datos quería multar con 600k Euros (véase que a diferencia de sokker, 600k es un dinero que nunca tendrás en el banco xD) por grabar a meretrices con clientes...

Lo de google street es algo particular. Desde mi punto de vista el hecho de difuminar las caras es una manera de cubrirse las espaldas pq con la cantidad de imagenes q llegan a captar es muy probable q se capten imagenes muy comprometidas (p. ej. alguien paseando con su amante,...) y q puedan conllevarles futuros pleitos

Algo parecido pasa con las cámaras fijas q algunos ayuntamientos colocan en calles céntricas con abundantes carteristas,... Hay bastante polémica al respecto con los vecinos, pq algunos lo ven como perjudicial para sus libertades