Subject: Yo lo siento (fútbol) | tomo III

Pues eso es lo que digo, con tension se descontrola sin mas y empieza a decir y a hacer cosas que nunca deberia. es el Pepe de los banquillos sin mas.

No vi a emery insultar a Casillas por retrasar los saques de puerta para perder timepo, ni insultr al laterla del madrid cuando le dan el balon para sacar de banda y el tio lo esquiva para no cogerlo y perder timepo... o cuando Lass no quiere salir del campo estando a 1 centimetro para ser atendido para perder timepo...

Estas cosas pasan y los entrenadores se controlan sin mas, menso el Pepe de los banquillos, que se vuelve loco.

Por otro aldo, aqui hay qlguno que esas actitudes le dan ascto, peor no lo veo decir los improperios habituales para esos que pierden timepo y hacen estas cosas.

Amén hermano XD

Cuándo implantarán en las ligas domesticas (desconozco si lo han hecho ya en alguna) el árbitro de área como en las competiciones europeas?
Eso sí, situándolo en el lado opuesto del linier, no entiendo porque se situan en el mismo lado que ellos.

aunque para exageracion la de soldado a entrada de marceo, primero parece que le han matado durante 7 segundo y de repente se levanta de golpe y se encara con marcelo

Soldado no destaca por su templanza... intenta sacar amarilla a alguien del Madrid fingiendo pero le puede la mala leche.


Cuándo implantarán en las ligas domesticas (desconozco si lo han hecho ya en alguna) el árbitro de área como en las competiciones europeas?
Eso sí, situándolo en el lado opuesto del linier, no entiendo porque se situan en el mismo lado que ellos.

Con los penaltazos que se han tragado con un árbitro enfrente... casi mejor que ni los metan. Así al menos no quedan en evidencia.

Cuándo implantarán en las ligas domesticas (desconozco si lo han hecho ya en alguna) el árbitro de área como en las competiciones europeas?
Eso sí, situándolo en el lado opuesto del linier, no entiendo porque se situan en el mismo lado que ellos.
de verdad, no entiendo para que lo quieres, porque esos arbitros son sin mas otros espectadores, en los partidos que he visto no les he visto pitar una sola infraccion al margen de algun corner, y sin embargo si que les he visto tragarse manos, penaltys y corners o saques de puerta, para mi son unos pasmarotes

Pues será porque sólo están para "apoyar" al principal en sus decisiones. Si les dieran de verdad voz y voto en las decisiones mejoraría la cosa. Pero como dices, están ahí como meros figurantes, pero porque no se les ha dado ninguna responsabilidad a la hora de decidir, y el árbitro principal no va a consultarlos nunca, y mucho menos, darle la razón si le contradicen.

Pero el principal problema siguen siendo los jugadores, eso sí.

Fallan igualmente, pero siempre ven mas cuatro ojos que dos.

Luego hay los dos tipos de colegiados, los que hacen caso de sus asistentes y los que no aceptan que estos les indiquen mas que los fueras de juego.

Ayer en el Valencia-Madrid hubo tres o cuatro decisiones en las que el arbitro se emperro en señalar "lo suyo" menospreciando lo que le indicaba el asistente aun encontrandose este ultimo mucho mas proximo a la accion del juego a sancionar. Que digo yo que, si no les vas a hacer caso, ¿por que no sales tu solo a arbitrar?


Ha aparecido algo mas arriba el gol de Puyol. Ayer me surgio una duda sobre el fuera de juego...

Cuando Cesc (creo que era el) pasa el balon a no se quien era, Puyol esta en fuera de juego, pero al asistir el jugador X a Puyol el central estaba en situacion correcta.

¿Deberia haberse anulado la jugada? ¿O al dirigirse el balon hacia otro jugador no cuenta su posicion adelantada en ese instante y tras la asistencia se considera ya una jugada nueva? ¿Alguien lo sabe?

Cabe entender que el colegiado aplico esto ultimo, porque la posicon de Puyol en ningun momento ofrece dudas y aun asi permitio que la jugada siguiera.

Los arbitros de area sirven si les hacen caso... porque si es para pitar lo que le salga del pito al arbitro o no hacerles caso... pues estamos en las mismas.

yo lo he preguntado hace paginas, no seria un fuera de juego posicional?? porque se beneficia claramente de estar 2 o 3 metros por detras de la defensa

Depende de si consideras que es la misma jugada o no... y claro, eso es taaaaan interpretable...

Por cierto, no se ha comentado... en la eterna no-mano de Higuaín además hay un jugador del valencia en fuera de juego que estorba a Casillas. Habría sido fuera de juego.

esta en fuera de juego pero ni la pelota va hacia el, ni el hace amago de ir ni estorba a casillas ya que esta por detras de el, para mi no es fuera de juego

Yo no se porqué tanta polémica si el Valencia debió jugar casi toda la segunda parte con 9. Realmente no la entiendo. Sea o no sea mano (que a mi si me lo parece) la diferente vara de medir las mismas acciones de un lado y otro fueron evidentes.

Pues sí, viéndolo otra vez veo que tienes toda la razón del mundo... no estorba para nada. Pensaba que el balón iba hacia el palo y que Casillas no podía llegar pero resulta que el balón iba a casillas y la habría parado si no llega a despejar Higuaín.

Eso sí, Higuaín está en el suelo porque el 11 del Valencia le arrolla. No sé si suficiente como para pitar falta. Pero claramente no la iba a pitar...

eso si, a higuain le arrollan, pero vamos, una de tantas en los corners
y como dice jumanji el valencia debio acabar minimo con 10 y con un carro de amarillas
a mi me parece flipante es que soldado despues de simular un par de jugadas y encararse con defensas en 2 o 3 mas, no se marchase ni con una miserable amarilla

yo ahí no coincido... la patadita y el chute con el balón al jugador estuvo mal. Podría haber sacado la segunda amarilla y nadie se podría haber quejado... pero dejar a un equipo con 10 por eso, buf.

Eso sí, el arbitraje en general fue bastante casero en cuestión de tarjetas. Hubieron un par impepinables... pero son cosas poco serias y normales en partidos tan tensos.

Buenas!!!
Estoy de acuerdo con Jumanji :)

Quien pensó igual de la eliminatoria Barcelona-Chelsea de antaño jajajajajajaja

No se que tiene que ver un partido donde hubo 5 claros penaltis con uno donde solo hubo 1, y en donde el Valencia fue claramente beneficiado en casi la mayorías de decisiones arbitrales durante el partido. Poco o nada.