Subject: Yo lo siento (futbol sin Real ni Barsa)

Pero eso es como todo Jano si es fuera de juego es fuera de jugo ni grada ni os... , cuando nos pitaron penalty a Cristiano la jornada anterior la dio igual la grada y que se lo fueran a comer y que conste que no tengo nada contra el Rayo ni su aficion pero me parece que ese gol ilegal le ha costado el descenso al Villarreal y si no llega a meter Falcao nos lo hubiera costado a nostros , menos mal que al final nos salvamos...
(edited)

como dijo rafa guerrero, es un fuera de juego de televisión xD, vamos, que lo hay, pero que en el campo es tan tan dificil apreciarlo que hay que favorecer el juego de ataque

"En mi opinión,no creo que sea cosa de cojones sino de honradez.Con su decisión,el fuera de juego era clarísimo y no vale que diga que no lo vió,mandó a un equipo a segunda división de manera injusta."

+1 a lo k dice floc

el gol de super tamudo es fuera de juego clarisimo,mas claro para el linier imposible,asi k es un fallo tremendo k cuesta un descenso,supongo k con la federacion k tenemos al linier lo premiaran con pitar alguna final en breve....

dicho esto me alegro por tamudo y por el rayo...pero si me pasa a mi bajar de division con un gol en fuera de juego aun estaria sacando fuego por la boca,en fin una pena k toda una temporada se decida con un fuera de juego no pitado
(edited)

no estoy de acuerdo,es el tipico fuera de juego k el linier tiene k tener controlado y saber pitarlo sea el minuto k sea y el partido k sea

esta clarisimamente en fuera de juego por un cuerpo entero dos jugadores del rayo....mas claro imposible

rafa guerrero con las k lio mejor no tenerlo de ejemplo xD

vamos, que lo hay, pero que en el campo es tan tan dificil apreciarlo que hay que favorecer el juego de ataque
¿Lo dices en serio o en broma?

+1

no es tan claro bajo mi punto de vista, porque no es sólo el cuerpo, fíjate en la pierna del jugador del Granada que tiene apoyada en el suelo.

pero vamos que lo hay...

En serio, si hay dudas siempre se dice que hay que favorecer el juego de ataque.

Pero dudas de qué,si en directo se ve perfectamente el fuera de juego y más cuando el linier está super bien situado.Además que no es una jugada excesivamente rápida ya que primero el balón da en el larguero y el delantero ya está allí esperando el rechaze.

Ese vio el gol y el minuto que era y no se quiso complicar la vida y que la aficion del Rayo la liara pero no se paro a pensar en la aficion del Villarreal en fin...

Esta es la imagen, pero la linea no es la que han puesto ahí, la línea hay que ponerla en la bota del jugador del Granada que está arriba, y si la pones ahí, el fuera de juego es por 5 cm, si te fijas en los cuerpos si parece que es más claro, pero es que está la bota del otro jugador

joder es k en esta imagen se ve hasta mas claro aun k es imposible k el linier no lo viera

davi piensa k el linier con la jugada como esta desarrollandose solo puede estar mirando el fuera de juego y mas siendo el minuto k es y sabiendo k era la ultima jugada,no puede tener la mente en otro sitio k no sea el area y el fuera de juego

yo creo k la teoria de fabiou me parece la correcta,el linier por miedo panico o como se kiera decir,se blokea y no pita nada.....

Es más fácil para el linier ver el cuerpo que la bota xD

Ya que estamos tikismikis, nos ponemos tikismikis con todo, el fuera de juego lo marca la bota..... xDD

no sé, habrá que preguntárselo a él xDD, pero puede ser perfectamente.

Esto se arreglaría dejando usar las tecnologías en el fútbol, porque hay demasiadas cosas en juego, no es sólo un deporte para pasar el rato...

Joder,pues vaya lince el juez de línea.De estos hay pocos.