Subject: Yo lo siento (futbol sin Real ni Barsa)

ni madrid ni barcelona jugaran NUNCA en lunes....

Me da a mi que no, aunque ya se verá.
¿La chorrada del horario asiático continúa?

ayer decian que en el pacto esta que esos dos no jueguen nunca en lunes...

y si,se seguiran jugando partidos a las 12 en los que el barcelona tampoco quiere jugarlos y el madrid si.

segun catalunya radio decian ayer..

Ah, sí? O sea, que siguen con privilegios.... para que luego haya gente que diga que no...

en cambio el barcelona B -real madrid B lo jugaran en sabado a las 9 de la noche....

eso decian ayer....

unos jugando lunes y cuando haga falta y otros cuando ellos dicen hasta con sus filiales de segunda.

Y seguro que ese pseudo-derby lo dan en directo y le darán mucho más bombo que a cualquier partido de primera...

Parece que ya tenéis atado a Simao.En mi opinión,un jugador con cerca de los 33 tacos,no sé si encajará en la filosofia de vuestro club.
Ahora está por ver precio de traspaso y sueldo.No sé que opinas.

Y el Athletic q va a hacer con llorente, vana dejar q se vaya gratis el año q viene. Ademas de la situacion incomoda durante todo el año??. Me parece de locos. Eso si, al Athletic ya se lo han cargao, maldito futbol moderno.

esta temporada no estoy de acuerdo deportivamente con nada de lo que mi espanyol esta haciendo,lo digo antes de nada...

y pienso como tu,simao es un parche demasiado viejo para valernos para nada mas que pagarle sueldo alto .
(edited)

barcelona,madrid,athletic y osasuna son clubs no SAD,pero son clubs sin animo de lucro...con lo cual si cumplen su propia filosofia han de negarse a negociar traspasos..otra cosa es que por motivos X eso solo lo acabe cumpliendo el athletic.
(edited)

Una cosa es negarse a negociar transpasos y otra es perder 20M x cabezones... Ya saben q el jugador no va a renovar, asi q o lo venden ahora o se va gratis. Y lo q es peor, toda una temporada con pitos y murmullos entre la grada y el jugador.

Es lo mismito q el arsenal con Van Persie.

no digo que yo lo vea bien o mal,digo que por estatutos LEGALES debria ser asi...luego cada club pues hace lo que le da la gana y si alguien lo ve ilegal pues los denunciaran....

esa era una de las cosas negativas que tenian al seguir siendo club y no pasar a ser SAD,y se la saltan todos menos el athletic por ahora

veo bien que mi espanyol venda(si puede ) a alvaro si al final no quiere renovar para que no se vaya gratis....pero mi espanyol es una SAD no un club...

Las cuentas son las cuentas en una SAD y en un club igualmente. No veo la diferencia.

la diferencia es que los clubs son sin animo de lucro,asi lo dicen ellos mismos....y las SAD pueden vender al jugador que le de la gana porque son empresas....supongo que esos 4 clubs salvo catastrofe economica de la cual dependiera la supervivencia del club no pueden estar haciendo negocio porque para eso deberian ser SAD.

ahora mismo dudo que el athletic aparte de su propia filosofia en el tema de club deba dinero con lo cual haciendo las cosas legalmente como dijo su presidente no pueden sentarse a negociar traspasos con animo de lucro.

lo dicen los propios estatutos hasta el mismo presidente del athletic lo explico de manera sutil el otro dia...

que eso no quiere decir que no se lo salten y acaben vendiendo al precio que les de la gana,pero no deberia ser asi....

por eso el del athletic decia que si lo hace rompe la filosofia de club sin animo de lucro y preferian que llorente acabara su contrato....para no romper la filosofia de club en ese sentido lo cual tiene mucho valor sentimental supongo para los del propio club...pero tiene la parte negativa ocmo es poder perder al final a un jugador...